1702821832
1702821833
[263] Jackie Campbell, “Walking the Beat Alone: An African American Police Officer’s Perspective on Petit Apartheid,” in Dragan Milovanovic and Katheryn K. Russell，eds., Petit Apartheid in the U.S. Criminal Justice System (Durham, N. C.: Carolina Academic Press, 2001).
1702821834
1702821835
[264] 有人用“社区”一词翻译“community”，但这个译法有其局限性，因为“社区”的语义显指一块地域，还有比较强的现代感，不太适合较早的社会形态；而“community”是指被共同的兴趣、信仰、民族等联结在一起共同生活的人，或者一般公众，且无时代限制。故此，本书一般将其译为“社会共同体”或者“共同体”，只在明确特指现、当代的某个区域时，才译为“社区”。在本书第五篇第十九章第一节中，也有这种情况。——译注
1702821836
1702821837
[265] Jeanette Covington, “Round Up the Usual Suspects: Racial Profiling and the War on Drugs,” in Dragan Milovanovic and Katheryn K. Russell, eds., Petit Apartheid in the U.S. Criminal Justice System (Durham, N. C.: Carolina Academic Press, 2001).
1702821838
1702821839
[266] Peter Alldridge, Sanneke Berkhout-Van Poelgeest and Katherine Williams, “DNA Profiling and the Use of Expert Scientific Witnesses in Criminal Proceedings,” in Phil Fennell, et al., eds., Criminal Justice in Europe: A Comparative Study (Oxford: Clarendon Press, 1995), pp.269-270.
1702821840
1702821841
[267] Barry Scheck and Peter Neufeld, “DNA and Innocence Scholarship,” in Saundra D. Westervelt and John Humphrey, eds., Wrongly Convicted (New Brunswick, N. J.: Rutgers University Press 2001), pp.246,247.
1702821842
1702821843
[268] 他们对州法院的判决不服，通过同一律师共同上诉，并且他们请求本院一并发出案件调取令。这一共同请求被准许后不久，切尔顿去世了。因此，只有特里的定罪在此被审查。
1702821844
1702821845
[269] 例如，这种警察行为可能仅仅是为了帮助一个处于醉态的人找到回家的路，根本没有逮捕他的意图，除非他顽固对抗并难以驾御；或者，警察可能寻求调解家庭争吵，以免争吵演化为暴力。作为驱赶战役的一部分，他们可能在“红灯区”走向一个女人，意在驱赶妓女，以免起诉她们的巨大麻烦；或者，他们可能在城市的特定地区大举搜查所有少年人的武器，因为他们风闻这里即将发生一场帮派械斗。
1702821846
1702821847
[270] 该条全文如下： “§38.02
:未能说明身份罪 （a）意图拒绝向进行合法拦截并提问的警官报告，或者虚假报告其姓名和住址者，构成犯罪。”
1702821848
1702821849
[271] 这一情况不同于一个训练有素、经验丰富的警官的观察，这样的警官能够觉察和分析出某一行为的含义，而这一点，缺乏训练的观察者是看不出来的。United States v. Brignoni - Ponce，422 U. S.873，884-885，95 S. Ct.2574，2582，45 L Ed.2d 607（1975）； Christensen v. United States，104 U. S. App. D. C. 35，36，259 F. 2d 192，193（1958）.
1702821850
1702821851
[272] Hiibel v. Sixth Judicial Dist. Court of Nevada，124 S. Ct. 2451.
1702821852
1702821853
[273] 1.任何治安官都可以留滞任何他遇到的人，如果有情况合理显示该人已经犯罪，正在犯罪或者即将犯罪……3.治安官可以依照本条之规定，只为确定其身份及其周围的可疑情况而留滞某人。任何被因此而留滞的人应当说明自己的身份，但不能被强迫回答治安官的任何其他询问。
1702821854
1702821855
[274] Berkemer v. McCarty,468 U. S.420，439（1984）.
1702821856
1702821857
[275] 这就是说，进行这种检查的警察拒绝提供一个合理而清晰的、足以使其对乘客的无证“拦截”或“扣押”正当化的罪行疑点。见Terry v. Ohio，392 U S-1，20-22，30-31（1968）；Florida v. Royer，460 U. S.491，498-499（1983）中的多数意见。然而，这并不意味着检査中对乘客的接近是完全随机的。事实上，至少一位例行检查州内旅行乘客的警察曾坦率承认，“种族”是影响他选择目标的一个因素。United States v. Williams， No. li 89 CR0135（ND Ohio,，June 13，1989）, p.3. 警探泽尔勒（Zaller）作证说，本案中3个年轻黑人男性引起他注意的因素包括：（1）他们年轻，又是黑人……，见宣誓书（affd），No.89-4083（CA6，Oct 19，1990），p.7. 警察们知道，毒贩多是年轻的黑人男性，（撤销原判，发回重审），500 U.S. 901（1991）.因此，在无特定目标的大检查中，选择特定乘客的根据，与其说是无法说清楚的，不如说是无法说出口的。
1702821858
1702821859
[276] www.drugstrategies.org/Police_Poll.pdf (visited November 27，2004).
1702821860
1702821861
[277] Todd B. Tatelman，Legislative Attorney, American Law Division, Congressional Research Service, “Interstate Travel: Constitutional Challenges to the Identification Requirement and Other Transportation Security Regulations” (The Library of Congress, Order Code RL32664, November 4, 2004).
1702821862
1702821863
[278] 遍查《美国法典》（United State Code）、《联邦法规法典》（Code of Federal Regulations）或者《联邦登记法》（Federal Register），都没有任何要求乘客在进入机场或登上飞机、公共汽车或火车前必须亮明其身份的法规、指令或命令。同样，我们没有找到联邦政府的任何记录，要求航空公司对照政府的“监视名单”和“禁飞名单”来检查乘客，也没有找到任何其他类型的可能妨碍个人旅行的记录。
1702821864
1702821865
[279] Gilmore v. Ashcroft, (N. D. Cal. 2004).
1702821866
1702821867
[280] Hiibel v. Sixth Judicial Dist. Court, 124 S. Ct.2451（2004）.
1702821868
1702821869
[281] Press Release: In ACLU Case，Federal Court Strikes Down Patriot Act Surveillance Power As Unconstitutional ( September 29，2004 ), www.aclu.org/SafeandFree/SafeandFree.cfm?ID=16603&c+282.
1702821870
1702821871
[282] Steve Russell,“The New Outlawry and Foucault’s Panoptic Nightmare，” American Journal of Criminal Justice，Vol. XVII, No.1, 1992.
1702821872
1702821873
[283] “The True Terror Is in the Card”Robert Ellis Smith, New York Times Magazine, September 8, 1996.
1702821874
1702821875
[284] 镌刻于“自由女神像”基座梯井中。Benjamin Franklin, Pennsylvania Assembly: Reply to the Governor, November 11，1755.
1702821876
1702821877
[285] Mariana Valverde, Law’s Dream of a Common Knowledge (Princeton: Princeton University Press，2003），p. 1.
1702821878
1702821879
1702821880
1702821881
[
上一页 ]
[ :1.702821832e+09 ]
[
下一页 ]