1702825638
5、审理“约翰逊案”的法院是否将它所承认的路易斯安那州立法机关“显然试图按照罪与罚的轻重来区分证明有罪的困难程度”与该州有关陪审团的法律并没有“表示对合理怀疑标准的不忠”的结论相协调？剩下的问题是什么？
1702825639
1702825640
6、大法官道格拉斯在“阿珀达卡案”的分歧意见中写道：
1702825641
1702825642
已故的勒尼德·汉德[410]说：“如果作为一个当事人，我对诉讼的厌恶仅次于对疾病和死亡，但超过任何其他东西。”在刑事案件中，这种厌恶会成倍增长。任何人，面对政府的可怕权力，都会处在极度危险之中，即使他是个无辜者。事实总是难以捉摸，并且通常有两副面孔。对一个人似乎意味着有罪的事实，对另一个人可能就没有这种暗示。每一次刑事追诉都要跨越危险的地界，因为有罪对所有人都不是什么稀罕事儿。
1702825643
1702825644
上面这段论述与非一致裁决是否为宪法所接受，两者有什么相关？
1702825645
1702825646
7、查尔斯·雷姆巴在其《尘世之法》一书中将一致性的要求描述为是“原初的”：
1702825647
1702825648
……那么，又是什么要求一致性的？我认为，是法律的不成熟和时间地点的精神产物。它的特征是属于初始的法律制度的，它适合中世纪的心智，没有怀疑的空间。需要绝对地处置问题，没有这种绝对，它就成了小儿麻痹。可能性、盖然性、关于真相的不同观点——这些观念对于这些人是陌生的、困难的和困惑的。一样东西是这样，就不是那样，而且如果它是这样，则每个人都必须知道。[411]
1702825649
1702825650
你同意吗？阿伯拉姆森有关陪审团一致性的讨论是否让你相信，就讨论的质量和对个人意见的尊重角度讲，一致裁决和多数裁决有着重大区别？
1702825651
1702825652
8、本章的内容显示，陪审团使用数量的减少与其质量上降低是相辅相成的。这种质量的下降可能缘于以下原因：运用多数规则陪审团、更小规模的陪审团、令人困惑的专家证词、审判期向的影子陪审团、媒体过分的有时是歪曲的庭审报道、在陪审团遴选中的社会科学专家的参与。假设陪审团真的因这些理由而衰落，那么，下面两则引文如何帮助你思考这种衰落的后果和动机？
1702825653
1702825654
陪审团至多是对业余法律工作者的礼赞。从街上找来的12个人，因其缺乏一般能力而被以各种方式选出，人们为什么会相信他们有特殊能力决定人们之间的纠纷呢？
1702825655
1702825656
——哈佛法学院院长欧文·格里斯沃德（Erwin Griswold）：《院长报告》（Report of the Dean），1963年
1702825657
1702825658
凡是选择以自己的权威进行统治，指挥社会而不是遵从社会的指导的人，都摧毁和削弱过陪审团这一机构。
1702825659
1702825660
——托克维尔：《论美国的民主》，1835年
1702825661
1702825662
9、科博伊和汉斯文章的观点和霍维茨所揭示的历史，说明谁或者什么是这个“选择”削弱当代美国陪审团的“统治者”了吗？文化和历史语境下的有关陪审团审判的提示，是否建议了另一个答案？在何种社会里，格里斯沃德院长的论述是不可避免的，却又是毁灭性的？
1702825663
1702825664
结论
1702825665
1702825666
♣前面的提示与问题应当帮助你得出关于下列问题的结论：陪审团审判在美国是否衰落了？如果这种衰落是真实的，它对我们民主的健康和生活的质量有没有重要的影响？从本质上说，你正在思考的是杰弗里的表述：陪审团审判是民主自治政府的核心。你也在思考托克维尔的警告：“凡是选择以自己的权威进行统治”，而不是由人民的权威进行统治的人，已经摧毁和削弱了陪审团。如果杰斐逊和托克维尔是正确的，如果陪审团在当今的美国确实衰落了，那么，谁，或者什么是寻求取代民主自治政府的统治者呢？是我们自己的误解或者对陪审团审判重要性的过低评价使“我们人民”成为造成民主衰落的共犯吗？
1702825667
1702825668
【图】Wouter Van Twiller的判决。
1702825669
1702825670
The Bettmann Archive, Inc.
1702825671
1702825672
1702825673
1702825674
1702825675
[394] Marc Galanter, “The Vanishing Trial: An Examination of Trials and Related Matters in Federal Courts,” Journal of Empirical Legal Studies ‘ Vol.1, Issue 3, 459-570, November
1702825676
1702825677
[395] Gargoyle, Alumni Magazine of the University of Wisconsin Law School, Madison, Winter, VoL31, No.1 2005, 34.
1702825678
1702825679
[396] [美]莫顿•霍维茨著：《美国法的变迁：1780-1860》，谢鸿飞译，中国政法大学出版社2004年版。译者在“译后记”中对书名的译法做了说明。——译注
1702825680
1702825681
[397] The Transformation of American Law, 1780-1860 by Morton Horwitz, pp.141-143, 154-155, 84-85, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, Copyright ©1977 by the President and Fellows of Harvard College.
1702825682
1702825683
[398] The Transformation of American Law, 1780-1860 by Morton Horwitz, p.252, Cambridge, Mass: Harvard University Press, Copyright ©1977 by the President and Fellows of Harvard College.
1702825684
1702825685
[399] Philip Corboy,“The Not-So-Quiet Revolution,”Tennessee Law Review, Vol.346, 1995. 菲利普•科博伊先生在个人伤害和非法致死案中代表原告人。
1702825686
1702825687
[400] From Valerie P. Hans and Stephanie Albertson, “Empirical Research and Civil Jury Re-form” 78 Notre Dame L Rev. 1497 (2003). 瓦莱瑞•汉斯，美国特拉华大学社会学和刑事司法学教授，她将本文献给她的父亲约翰_朱利叶斯•汉斯（John Julius Hans）。 斯蒂芬尼•艾伯特森，美国特拉华大学社会学和刑事司法学系哲学博士候选人。