1702826950
1702826951
我看得出来，她的心并不在这段独白上。她停下来，很开心，好像在说，她已经努力向丈夫的观点靠近了。然后说道：“不过，我想这个互联网对马库斯有好处。”
1702826952
1702826953
“你认为马库斯知道自己在做什么吗？”我问。
1702826954
1702826955
“知道，他很清楚，”她说，“因为我们花很多时间看法庭节目，上面的建议和答案都和律师的一模一样。”
1702826956
1702826957
似乎就是这样了，甚至马文也不反对。马库斯了解他的“电视法庭”。
1702826958
1702826959
“你们能理解他为建议而收费吗？”
1702826960
1702826961
“在什么年龄？”马文说。一种新的惊讶进入了他的声音。
1702826962
1702826963
“30。”
1702826964
1702826965
“我希望，”马文说，非常小心，“我希望他能做好。”
1702826966
1702826967
“我猜那时他会有自己的律师事务所。”普丽西拉说。
1702826968
1702826969
提示与问题
1702826970
1702826971
1、美国劳工部对职业（occupation）做了以下归类：（a）专业、技术和管理；（b）职员和推销；（c）服务；（d）农业、牧业、渔业；（e）机械；（f）手工操作；（g）建筑结构。[442]虽然专业（profession）的含义，以及职业与职业之间的界限并不总是清晰的，但是，某一专业的性质特征还是可以概括的：
1702826972
1702826973
A、有组织的知识体：专业所占有的多于某种技术。据推定，一种有组织的知识体与技术相关，因而，专业工种的培训典型地涉及正式的学术教育。
1702826974
1702826975
B、客户关系之上的权威：与其他职业对顾客的控制相比，专业在与客户相遇时拥有更多的控制权。“专业判断”可能没有给出完全的专业权威，但与其他语境下的情况相比，它意味着客户更不能够评价自己的问题及其可能的解决。
1702826976
1702826977
C、对准入标准的控制：专业将培训资格授予学校教育，又决定着准许从业的必要条件。
1702826978
1702826979
D、从业伦理：为了换取国家承认的独立和对其工作的垄断，人们期待一种专业会公布其专业行为标准，以调整违反从业伦理的行为。
1702826980
1702826981
E、组织：专业有提升其身份的协会。它们不只是努力保护会员利益的游说组织，它们的目的还在于影响会员的行为、义务承担和对专业的态度。
1702826982
1702826983
F、面向公共服务：据推定，法律专（职）业人员的服务涉及“向公众提供支持、服务……奉献于律师的职业……作为一种道德义务不得无理由、无解释地拒绝客户”。[443]
1702826984
1702826985
2、互联网对于法律专（职）业构成多种威胁，对于这些威胁，以下网站可以发现一些总结：http://www.elawyering.org/ethics/ethics.shtmal； http://www.elawyering.or/ethics/ethicsresources.shtmal.
1702826986
1702826987
3、两个主要的法律信息网站是：Cornell Law School Legal Information Institute，http://www.law.comell.edu； Findlaw, http://www.findlaw.com.
1702826988
1702826989
4、在线法律教育的有趣尝试是由Concord Law School提供的，它是第一个在线法学院。Http://www.concordlawschool.edu.
1702826990
1702826991
♣马库斯·阿诺德的故事所提出的关键问题是，在一个比以往任何时期都更容易接近法律信息、法律形式甚至法律专家的年代，专业边界是否还能维持？下面的文章让我们看到，各种边界的作用正在弱化，无法支撑那些我们过去仰赖的机构和结构。
1702826992
1702826993
第二节 法律与边界[444]
1702826994
1702826995
大卫·约翰逊 大卫·波斯特
1702826996
1702826997
引言
1702826998
1702826999
全球性的以电脑为工具的交流，打破了地域界限，创造了一个全新的人类活动领域，并损害了基于地理边界而适用法律的可行性与合法性。尽管这些电子通讯摧毁了地理边界，但一种由屏幕与口令构成的新边界已经出现，它将虚拟世界与原子构成的“真实世界”分离开来。这种新边界圈定了一个明显的网络空间，这个空间需要属于自己的新的法律和法律机构，并且有能力创造它们。以地域为基础的法律制定和法律实施的权威机构，发现这种新环境颇具威胁性。但是，既有的地域权威可能还要学习如何尊重网络空间参与者的自律努力，网络空间参与者最为关心的是有关思想、信息和服务的新的数字化交易。与属地管辖原则相分离，新的规则将出现在许多在线空间里，以统管一个广泛的、在非虚拟空间中没有明显可比物的新现象。这些新规则起到了法律的作用，它们界定法律上的人身和财产，解决纠纷并且使关于核心价值的集体对话具体化、明朗化。
[
上一页 ]
[ :1.70282695e+09 ]
[
下一页 ]