1702830609
中国版本图书馆CIP数据核字（2012）第091930号
1702830610
1702830611
书 名：法的门前
1702830612
1702830613
著作责任者：〔美〕彼得·德恩里科 邓子滨 编著
1702830614
1702830615
责 任 编 辑：曾 健 陈晓洁
1702830616
1702830617
标 准 书 号：ISBN 978-7-301-20643-0/D•3116
1702830618
1702830619
出 版 发 行：北京大学出版社
1702830620
1702830621
地 址：北京市海淀区成府路205号 100871
1702830622
1702830623
网 址：http://www.yandayuanzhao.com
1702830624
1702830625
电 话：邮购部62752015 发行部62750672
1702830626
1702830627
编辑部62117788 出版部62754962
1702830628
1702830629
电 子 邮 箱：law@pup.pku.edu.cn
1702830630
1702830631
印 刷 者：北京汇林印务有限公司
1702830632
1702830633
经 销 者：新华书店 880毫米 × 1230毫米 A5 13.625印张 315千字 2012年6月第1版 2012年6月第1次印刷
1702830634
1702830635
定 价：35.00元
1702830636
1702830637
未经许可，不得以任何方式复制或抄袭本书之部分或全部内容。
1702830638
1702830639
版权所有，侵权必究
1702830640
1702830641
举报电话：010-62752024 电子邮箱：fd@pup.pku.edu.cn
1702830642
1702830643
1702830644
1702830645
1702830647
法的门前 序言 徘徊在法的门前
1702830648
1702830649
早在1974年，美国马萨诸塞大学几位教授，在约翰·博西格诺（John J. Bonsignore）带领下，合作编著了《法的门前——法律过程导论》（Before the Law：An Introduction to the Legal Process），广受推崇。至2006年，32年间共修订再版7次，每次都有1/3的全新内容。华夏出版社陈希米女士曾两度主持推出《法律之门》，分别是第六、第八版的中译本，颇受好评。不过，华夏译本逾90万字，鸿篇巨制，难以卒读。于是，坊间早有《法律之门》精华本的期待，但具体落实却非易事，一直耽搁下来。原编著者中，唯彼得·德恩里科（Peter d’Errico）教授对中文版精华本的想法有兴趣，同意与我合作，从第一至第八版，撷取历次版本之经典内容，重新编著。幸得北京大学出版社蒋浩先生鼎力支持，遂成本书，定名《法的门前》。
1702830650
1702830651
本书以卡夫卡的《审判》中一篇古奥而悲辛的寓言开始，以当代社会个人信息保护的话题作结，是结构开放、素材多样、观点纷呈的美国法治图谱。寓言“法的门前”，既是本书的序曲，又是本书的主题，它描述一个乡下人试图求见法，却终其一生被守门人挡在法的门前。令我们感兴趣的是，乡下人有了难处，何以想到要去求见法？是听了别人的建议，还是依循旧例？是否有人说起过有个守门人？提醒过可能永远见不到法？然而，悲剧在于，有人竟然不顾一切，在痛苦的煎熬中，终其一生徘徊在法的门前。法的诡谲，人的彷徨，就这样浓缩在卡夫卡的寓言里。无怪乎有人不无夸张地说：“所有西方法律的论述，都不过是卡夫卡的注脚。”
1702830652
1702830653
对法意的抽象思考，向来不是英美法的强项。在英美法看来，法意就像一张地图，来源于地域，又脱离了地域。地图上的跨越，抹杀了双脚丈量的路程，贬低了酷热跋涉的意义。故此，英美法的传统热情，不在于定义，而在于先例。遵循先例是英美法的精髓和骄傲，没有遵循就没有法治；而突破先例则是英美法的必然和无奈，没有突破就没有生机。变幻演进中，英美法保持着稳健与持重的古风，又酌饮着喷涌而跳荡的清泉。先例的遵循与突破，好比一把用了几百年的斧子——已经换过两个头和六只柄！
1702830654
1702830655
英美人将“知法有益”巧妙转换为“知先例有益”。如果说先例意味着“相同情况相同对待”，那么，让谁进门，不让谁进门，进门之后如何晋见，都要循规蹈矩，率由旧章。另一方面，在无先例可循时，又如何理解“不同情况不同对待”？这些都是历久弥新的课题。很多情况下，对“情况”的巧妙解释，消解了“相同情况相同对待”、“不同情况不同对待”的原则，法的面相被遮盖，或者被扭曲。这便引出另一些问题：乡下人要不要打倒守门人，冲进门去，用“违法”的方式见到法？如果讨不到满意的说法，可否索性将法拉下宝座打个鼻青脸肿，直接实现“铁拳的正义”？
1702830656
1702830657
遇到两难的不只是乡下人，美国矿工曾因违反罢工禁令而被定罪。矿工们争辩说，禁止罢工的命令违反了宪法。但美国最高法院却说，矿工们应就禁止令本身上诉，而不应先违反禁止令，再针对定罪上诉；矿工们没有漠视法定程序的权利，更没有将战斗带到大街上的自由。这一裁决所传达的信息是：服从法律才有自由，否则就要面对强制。
1702830658
[
上一页 ]
[ :1.702830609e+09 ]
[
下一页 ]