1702831818
1702831819
迈克尔·巴枯宁（Michael Bakunin），一位著名的无政府主义者，是这样评说卡尔·马克思的，一个他想喜欢而实在无法喜欢的人：
1702831820
1702831821
马克思和我在那些日子里（19世纪40年代）是非常友好的。我们经常见面，因为我非常敬仰他的科学、他对无产阶级事业的热忱和一丝不苟的奉献——当然也掺杂了一定的个人虚荣，并且，我如饥似渴地寻求他的教导和睿智的谈话。然而，我们之间没有亲密的关系。我们的禀性各异，他称我为温情脉脉的理想主义者——他是对的；而我认为他虚荣自负、背信弃义而又玩弄权术——我也是对的。[2]
1702831822
1702831823
1846年，约瑟夫·蒲鲁东（Joseph Proudhon）在致马克思的一封信中阐明了马克思主义者与无政府主义者之间的区别，这些区别最终导致了两者持续至今的分裂。无政府主义者和马克思主义者在权力和财富的不当分配问题上是一致的，他们的显著分歧在于，一旦他们成功地颠覆了这种不当的分配以后，下一步该做什么：
1702831824
1702831825
看在上帝分上，在摧毁了所有先验的教条主义之后，不要让我们反过来向人民灌输某种教义。让我们持续开展一种善意忠诚的论辩，让我们给世界树立有学识、有远见的宽容的榜样，但不要让我们摆出一副新宗教使徒的模样，即使这是一种逻辑的宗教、理性的宗教。让我们兼收并蓄，鼓励抗议，让我们唾弃专断和神秘主义；让我们永远不要自以为穷尽了真理，当我们已经使用了最后的论点，如果有必要，就让我们以雄辩和冷嘲重新开始。只有在这种条件下，我才加入你们的组织，否则，不。[3]
1702831826
1702831827
对于无政府主义者来说，马克思主义是教条的和不可接受的。无政府主义者相信，不可能有什么未来的“蓝图”。如果竭力强加一幅蓝图，无论设计者认为自己多么具有远见卓识，都会复活先前促成革命的独裁与暴政。如果马克思主义者谋求无产阶级统治的国家，无政府主义者就鼓吹根本不要国家。马克思主义者预言，一旦经济关系实现平等，国家就会消亡，这一预言是偏颇地从无政府主义者那里借用来的，后者的倾向是根本不要国家。
1702831828
1702831829
正是在国家作用问题上的分歧，在两大左派哲学之间制造了鸿沟。马克思主义者期望权力回归国家，以巩固革命成果；而无政府主义者则希望人民最大限度地直接行动。如果这听起来像是当前流行的政客的花言巧语，那是因为两大政党的政治家们频繁地发掘美国人厌恶政府的情绪。乞灵于类似无政府主义的口号，通常是可以迷惑人的，因为国防预算、国债和其他温和主义者的举措，都不可避免地导致政府的加强而不是削弱。
1702831830
1702831831
在两种左派哲学里，法律秩序是一种统治和支配的政体，而不是保护普通民众的资源。下文选自《克鲁泡特金革命手册》（Kropotkin’s Revolutionary Pamphlets），清晰地阐明了无政府主义思想的独特风貌。
1702831832
1702831833
1702831834
1702831835
1702831837
法的门前 第一节 法的权威
1702831838
1702831839
一
1702831840
1702831841
我们被这样一种教育引入歧途：它从摇篮时期开始，就想扼杀我们的反抗精神，并且培养我们对权威的服从。我们被法律禁锢之下的生存方式败坏了，这种生存方式调整我们生活中的每一件事——出生、教育、成长、爱情、友谊——以至于只要这些事态持续下去，我们将丧失所有的主动性和自我思考的习性。我们的社会似乎不再理解，即使不在法的统治之下，我们也同样能够生存。法的统治由代议制政府精心制造，由一小撮统治者操控左右。即使社会好不容易从这些桎梏中解放出来，它首先关心的也是立即重建法的统治。“自由之首岁”持续的时间从来都不超过一天，因为就在宣布自由的次日，人们便将自己置于法律和权威的枷锁之下。
1702831842
1702831843
的确，几千年来，那些统治我们的人没做什么别的，只是花言巧语地进行了“尊敬法律，服从权威”的说教。家长正是在这样的道德氛围中抚育孩子的，而学校也仅服务于让孩子们加深这种印象。巧妙拼凑的伪科学的碎片被灌输给孩子们，以证明法的必要性；对法的服从被造就为一种宗教，道德上的善与老爷们的法融为唯一的神圣。历朝历代讲堂教室里的英雄都是服从法律抵制反抗的人。
1702831844
1702831845
以后，当我们进入公共生活，社会和文学每日每时滴水穿石般继续向我们灌输着同样的偏见，历史、政治学和社会经济的书籍充斥着这种对法的尊敬。即使物理学也被迫为此服务，它把借自神学和专权的人工表达模式引入纯粹观察所得的知识中去，由此成功地使我们的智慧如堕五里雾中，永葆对于法的尊敬。报纸也做着同样的事情，头版的文章无一不是尊敬法律的说教，可惜第三版上的内容每天都证明了法的无能，并显示着它如何被手握权柄的人拖人污泥浊水之中。在法的面前俯首帖耳，业已成为一种美德，因此我怀疑是否会有这样一位革命家，他的年轻时代不是从法的捍卫者开始的，尽管他所反对的、一般称为陋弊的东西，正是法本身无可避免的后果。
1702831846
1702831847
我们从奴隶制、农奴制、封建制和君主制传承而来的那些被称为法的混乱不堪的行为规则，已经替代了脚下供奉着人类牺牲的巨大石兽，被奴役的野蛮人甚至不敢触摸它们，唯恐遭受五雷轰顶。
1702831848
1702831849
这种新的崇拜，自中产阶级掌握最高权力的法国大革命之后，已经特别成功地建立起来。古代的政体之下，人们很少言及法律；服从君王及其走卒的喜好，是一种建立在绞刑和监禁痛苦之上的义务。但是，在革命及随后的日子里，当法律人掌握了政权，他们竭尽全力强化其优势地位所赖以存在的原则。中产阶级毫不迟疑百川归海般地接受了法律；教士们匆匆忙忙将法律神圣化，以免他们的小船倾覆于激浪之中；最终，人民也接受了法律，将其作为与过去的专权与暴力相对而言的历史进步。
1702831850
1702831851
为了理解这一点，我们必须设身处地想象一下18世纪的状况。听到彼时集所有权力于一身的贵族对人民施加的暴行，我们一定会痛心疾首，因此也就能够理解“法律面前人人平等，无论出身与贫富，一体服从法律”这句话在农民心中一定有着神奇的力量。直到这一口号提出时止，农民所遭受的虐待比牲畜所遭受的还要残酷，他们从未有过任何权利，从未获得任何司法途径，以对抗贵族令人发指的暴行。农民们看到，自己被这句法律格言所承认，至少理论上承认，他的个人权利与地主老爷的权利相同。不管这个法律会怎样，至少它许诺对地主和农民一视同仁，声称在法官面前富人和穷人是平等的。
1702831852
1702831853
这一许诺是一个谎言，今天我们知道了这一点；但在当时，它是一个进步，一种对正义的效忠，正如虚伪是对真实的效忠一样。这就是为什么当处境危急的中产阶级的救星们宣布“人人尊敬法律”的时候，人民一下子就接受了这一许诺。他们的革命冲动在与地位日渐接近的敌人的斗争中已经消耗殆尽，他们俯首帖耳于法律的诰命，以免自己再遭地主老爷们的专擅。
1702831854
1702831855
从此，中产阶级不断地充分利用这一格言，它与代议制政府的原则相结合，概括总结了19世纪这个资产阶级时代的全部哲学。中产阶级在校园里灌输这一说教，在著述中宣扬这一原理，在艺术与科学中塑造这一信念。并且，这一切做得如此成功，以至于渴望自由的人们开始尝试通过恳求他们的主人大发慈悲，修改主人自己创制的法律来保护他们！
1702831856
1702831857
但是，时过境迁。任何地方都能发现反抗者，他们不愿再遵守法律，除非他们知道法律从何而来，有何功用，何以有守法的义务以及法律所包含的尊严。我们时代的反抗者正在批判社会赖以存在的基石，这块基石一直被奉为神圣，而其中最至关重要的圣物就是法律。
1702831858
1702831859
批评家们分析了法的渊源并进而发现，法或者渊源于上帝——原始人恐惧的产物，愚蠢、可鄙而恶毒，虽然教士们信誓旦旦地宣称它有超自然的起源；或者渊源于杀戮——火与剑的征服。他们研究了法的特征，发现法并非与人类同步地不断成长，而是有着稳固静止的特性，有着一种将理应每日修改和发展的东西定型化的倾向。他们叩问法是如何被维护的，看到的是拜占庭的凶暴、宗教裁判所的残酷、中世纪的严刑、活生生的肉体被行刑者的皮鞭撕裂，看到了锁链、棍棒、斧头、阴森的地牢、痛苦、诅咒和眼泪。在今天这个时代，他们看到的仍然是与以往如出一辙的绳索、步枪和监狱。一方面，惨遭暴虐的囚犯，因其全部道义存在被贬斥，被迫像笼中困兽一样生活；另一方面，被剥去人类本性中每一份情感的法官们，像一个梦幻者生活在法律虚构的世界里，乐此不疲于监禁与死刑的施用，扬扬自得于冷酷恶毒的疯狂，甚至从未怀疑过，就在他们所鄙夷的那些人面前，他们已经跌人了堕落的深渊。
1702831860
1702831861
他们看到立法者在不知法为何物的情况下所进行的立法竞赛。今天投票通过一部城镇公共卫生法，却对卫生学一无所知；明天制定一系列军事装备规则，却连一支枪都没摸过；制定有关教育的法律，却没有上过讲台，甚至没给过自己的孩子诚实的教育；任意而盲目地四处立法，却念念不忘将刑罚分配给衣衫褴褛的人们。监狱和奴役船成为一些人生活的一部分，而这些人要比立法者道德高尚一千倍。
1702831862
1702831863
最后，他们看到狱吏正在丧失所有的人类情感，密探被训练成嗜血的鹰犬，警察蔑视厌恶自己；告密被扭曲为美德，腐败被确立为制度；人类的所有堕落与邪恶都受到支持和培养，只为确保法的胜利。
1702831864
1702831865
我们目睹了这一切，因此不再疯狂地重复那古老的公式：“尊敬法律”。我们要说：“蔑视法律及其全部属性！”不再怯懦地重复“服从法律”，我们要大声疾呼：“反抗一切法律！”
1702831866
1702831867
只有将那些以法的名义实现的恶与法所能产生的善相比较，仔细权衡善恶，你才会知道我们是不是正确。
[
上一页 ]
[ :1.702831818e+09 ]
[
下一页 ]