1702832822
1702832823
在州际长途汽车上不分青红皂白的拦截和盘问，看来走得太远了。如果本院赞同这种“巴士拦截”，并允许基于这种拦截而得的证据进行起诉，那么我们将剥夺宪法对公民的基本保护。这种行为与我们国家存在200年来的一贯秉持相矛盾。如果乘长途汽车穿过这个伟大国家首都的乘客不能免于警察毫无根据的拦截和盘问的侵扰，那么警察就可以自由地在没有任何理由或原因的情况下随意走向街上的人们，在这场“无所不用其极”的毒品战中，随机敲开公民家门，要求公民“同意”搜查毒品，这样的日子已经不远了。这不是美国。
1702832824
1702832825
★反对意见在提及拉网式搜查时说：在此情形下，警察行为的根据“与其说是无法说清楚的，不如说是无法说出口的”。1982年至1991年，最高法院听审了30个涉及第四修正案的毒品案件，其中27个维护了警察的行动，推翻了下级法院不利于警察的裁定。注意一下“布斯迪克案”分歧意见中引用的下级法院的意见，最有意义的事实是，上级法院在这类案件中比更接近实际法律实施的下级法院更乐于赞同警察的做法。
1702832826
1702832827
♣身份证在许多国家的公民眼中都是司空见惯的，没人提出有力的质疑。身份证无疑方便了政府管控，也给公民带来很多便利。不过，给公民带来的不便可能更多。警察有权查验身份证，可未能出示身份证将导致哪些不利后果，这方面的法律空当非常之大，或许是政府有意制造的模糊，以求主动。问题是：公民的存在是以身份证为前提的吗？或者说，没有身份证就不是人至少不是好人了吗？大约15年前，罗伯特·史密斯（Robert E. Smith）在《纽约时报杂志》（New York Times Magazine）上批评“身份证是真正的恐怖”：
1702832828
1702832829
1702832830
1702832831
1702832833
法的门前 第五节 证件决定存在
1702832834
1702832835
航空公司依据联邦航空局的指令，要求乘客在提供政府颁发的身份证明后才能登机。如果有证据显示这样做确实能够增加航空安全，那么我们都会接受这种对隐私的侵犯。然而，政府和航空公司从未证明，身份证和行囊中的炸弹之间有什么联系。
1702832836
1702832837
反对这一要求的理由在于，它迫使我在行使宪法规定的美国境内旅行权之前，不得不向政府证明我是谁。我的理由还在于，它加速了这样一种趋势：要求每一公民携带一张政府颁发的全国性的身份证。
1702832838
1702832839
人们的注意力似乎集中于身份证明，而不是集中在彻底透视搜寻武器或炸弹。出示身份证，事实上的作用仅仅是引导公众相信，如果我们在登机前“文件齐备”，在飞行中就会更加安全。也许，这种要求的效果就是让我们习惯于在生活的所有方面都要出示身份证。
1702832840
1702832841
令我震惊的是，多数美国人并不为此而震惊。难道我们忘记了纳粹在欧洲的行径，在身份证明文件上列明宗教和种族背景，为围剿犹太人铺平了道路？难道我们忘记了20世纪70年代的南非，它利用国内通行证限制公民的活动？难道我们没有意识到让政府赋予我们身份与合法性所带来的危险？事实上，难道政府的合法性不是由公民赋予的吗？
1702832842
1702832843
面对攀升的犯罪、非法的移民、欺诈的福利和逃避责任的父母，许多官吏和议员坚持认为，有了防伪的塑料身份证，这个国家的运转将会更加顺利。在考虑今春的移民法时，众议院以微弱多数同意要求所有工作的美国人都有一张全国通用的身份证。议会打算在几个州授权一些试点，建立“全国新雇员名录”，包括姓名、社会保障号码和出生时间。
1702832844
1702832845
这些都是全国身份证的先兆。事实上，印刷机已经就位，缺的只是一片塑料。并且很明显，多数美国人也都做好了准备。参议员黛安娜·费因斯坦又增加了赌注，她要制造一种有指纹、数字化照片、视网膜扫描或其他生物身份测定装置的身份证。
1702832846
1702832847
身份证会有用吗？它将有利于追踪违法的现金交易，事后发现曾在犯罪现场的人，立刻知道一个陪伴孩子的成年人是否孩子的父母或合法监护人，记录住处附近每晚的可疑人物，知道谁买了枪支、刀具、肥料、魔鬼故事书，或者知道谁是艾滋病毒携带者。
1702832848
1702832849
一个怀疑你的警察可以要求查看你的身份证，然后查询在线数据库，显示出你的身份信息。一个雇主可以查看你的身份证，以确定你是一个公民还是一个移民，有无犯罪记录，或者是否提起过工薪补偿诉讼。
1702832850
1702832851
但是，全国身份证的可能用途，也可能成为我们每个人的噩梦。这还不算数据库不可避免的错误，即使只有1%的低错误率，也会为65万无辜的美国人带来窘困。如果某个身份证不知怎么就与某个罪犯混淆了，也就别想顺利工作、旅行、经商或求学了。还要考虑伪造身份证的利润丰厚的市场。身份证的鼓吹者希望我们相信，它会是一种可以防伪的东西，但专家告诉我们，根本没有这种东西。
1702832852
1702832853
由于电话或网络购物的流行，似乎我们已经有了全国性的身份认证体系。但是，这种做法是自愿的，并不涉及集中的、政府对信息的储存。的确，社会保障号码以各种方式使用着，但其数字不会像全国身份证号那样颁发给每个人。驾驶执照也不是真正的全国身份文件。尽管它是由政府机构核发的，但并不要求不开车的人也必须拥有。
1702832854
1702832855
全国身份证将是强制性的，每个人都必须携带，在被要求出示时必须提供出来。它将发给每一个人，也许从出生开始。而每张身份证的拥有者的个人历史资料，都毫无例外地储存在全国数据库中。这个社会的每个角落都将充斥着被迫的对身份的证明，如果没有这张卡片，你就没有可接受的公民身份的证明。
1702832856
1702832857
我们必须清醒：这是一条单行道。一旦要求携带有照片的身份证，即使不是不可能，也是很难回头的。很难想象，政府在公民出生之际既已派发身份号码，还会在以后某个时候告诉所有已对该号码有所依赖的机构说不再理会它。
1702832858
1702832859
全国身份证对美国人的生活意味着什么？如果接受它，我们将不再有生活的自主性。每次离开家门之前，都必须带好“我们的文件”，当然还有孩子们的，然后才能到公园散步、在附近闲逛、在海滩躺卧、购买半打啤酒或者跨越州界。我们将使警察有权拦住参加合法活动的公民，要求他们出示身份证，“说清自己的来历”。我们将没有理由不带身份证。任何时候，某些略显奇怪的行为，或者仅仅是走过某个不喜欢我们长相的警察，都可能引起出示身份证的要求。这又反过来引发电子数据库的搜查，以确认我们的身份，也许还要提供其他的个人数据。
1702832860
1702832861
在我们接受这一切后，政治家们将会指出：该技术容许我们以其他方式确定身份。许多父母乐于为孩子在皮下植入芯片，以防绑架；痴呆患者的亲属也希望为患者做这种植入，以确定走失者的方位。
1702832862
1702832863
未来人们将携带、穿着甚至植入某种感应器，这些器件将储存、传输数据，借以确定谁在房间里以及确定他在干什么。人们会承受这一切吗？有人预测说，尽管我们觉得敏感，未来的孩子对此可能有不同的态度。感谢上帝！我希望不是我的孩子。我们现在必须打住了。用一个号码确定一个人的身份，这是剔除了我们的人性，最终将毁灭一个自由的社会。
1702832864
1702832865
♣下文是托德·塔特尔曼（Todd B. Tatelman）提交给“美国国会研究部”（U.S. Congressional Research Service）的一份报告，其中认为，“出示身份证明”的要求和其他一些所谓“航空安全措施”是违宪的。
1702832866
1702832867
1702832868
1702832869
1702832871
法的门前 第六节 我们生活中的秘密法
[
上一页 ]
[ :1.702832822e+09 ]
[
下一页 ]