1702835265
1702835266
例如，一青年因酒醉路边小便，结果也被定为流氓罪，处刑15年，被送往新疆劳动改造……[9]
1702835267
1702835268
今天的人们可能很难想象“严打期间，司法从简”的样子，公检法协同办案，甚至还有“定罪指标”。为什么会这样，刑罚权是怎样失去控制的？难道刑法就只是简单的“刀把子”?
1702835269
1702835270
要转变“刀把子”刑法观，首先要纠正的就是国家权力至善的观念。刑杀之权是一种由国家垄断的暴力。权力导致腐败，绝对权力往往导致绝对腐败。无论哪种政治体制下的国家权力，都不可能没有瑕疵，都有滥用的可能。
1702835271
1702835272
南宋绍兴十一年农历十二月廿九 (公元1142年1月27日) ，大年除夕，年仅39 岁的岳飞被宋高宗赐死，罪名为“谋反”。岳飞被捕时，有人劝他向高宗求情，为岳飞所拒，他说：“上苍有眼，就不会限忠臣于不义，否则，又能往哪里逃呢?”同为抗金名将的韩世忠一改往日的圆滑与世故，面诘秦桧，认为谋反一事，子虚乌有，秦桧支吾其词“其事体莫须有” 。韩世忠怒斥道：“莫须有三字，何以服天下?”岳飞父子后均被处死，遇害之前，岳飞手书八个大字“天日昭昭，天日昭昭”！
1702835273
1702835274
在不受约束的国家权力面前，公道正义显得多么的苍白无力。岳飞父子行刑之日，杭州城凄风苦雨，“天下冤之”，无数人为之泪下。但有冤，又往何处申?
1702835275
1702835276
如果刑罚权不受法律约束，极度膨胀如利维坦，虽然某些重犯可被处极刑，满足人们刹那的快意，但从此却埋下了一颗定时炸弹，良善公民也有可能遭受刑罚，无端罹祸。
1702835277
1702835278
“欲加之罪，何患无辞”，这是用血和泪换来的经验总结。岳飞的冤屈告诉我们，比犯罪更可怕的是不受限制的国家权力。在所有的国家权力中，刑罚最为可怕，它直接针对公民的人身、财产和自由，甚至生命，如果这种权力腐化滥用，后果不堪设想。如培根所言，一次犯罪不过是污染了水流，而一次不公正的司法却是污染的水源。相比随时可能被滥用的刑罚权，犯罪对社会的危害其实微不足道。
1702835279
1702835280
其次要纠正的是工具主义的刑法观。这种观点认为，包括刑法在内的一切法律都只是实现一定社会目标的工具，并不具有独立的价值，如认为“法律是国家的工具” “法律是发展经济的工具”等，不一而足。
1702835281
1702835282
只要将刑法作为工具，权力的滥用也就不可避免，人治可以打着法治的名义大行其道。任何事物一旦成为工具，就必须为使用者服务，当工具可以满足使用者的目的时，工具可以获得各种美赞，而当工具妨碍了使用者实现目的，自然也就会弃之如敝屣。无论将法律定义为何种工具，它都无法避免为人任意裁剪取舍的命运。
1702835283
1702835284
法律工具主义是权力至善的必然体现。深信权力毋庸置疑的正确性导致掌权者很难有一颗谦卑的心去接受束缚，法律自然只能成为掌权者推行政策的工具。
1702835285
1702835286
已有的事，后必再有；已行的事，后必再行。日光之下，并无新事。历史已经，而且还将继续告诫我们，国家权力绝不是完美无瑕的，刑法也不应成为统治者任意操控的工具。刑法要追求公平和正义，而不能唯权力马首是瞻。法律是对世俗社会的诫命，它要约束包括统治者在内的一切权力。在这个意义上，不是法律匍匐于权力之下，而是权力在法律之下俯首称臣。
1702835287
1702835288
因此，刑法不仅要惩罚犯罪，还必须有效地限制国家的刑罚权，保障公民的基本人权。
1702835289
1702835290
古话说：“刑不可知，威不可测，则民畏上也。”如果刑法的使命只是打击犯罪，其实没有必要制定成文刑法。它只需存于统治者的内心深处，一种秘而不宣的刑法较之公开明示的法律更能打击一切所谓具有社会危害性的行为。刑法理论也是简单明快的：因为你实施了危害社会的行为，所以你犯罪了，那么你就要接受包括死刑在内的一切刑罚。这样的话，一切有关谁应该构成犯罪、谁不应该构成犯罪的问题，也就只能依赖于权力者的个人偏好，在某些时候，可能是有关道德与否的争论。这样，我们大可不必担心出现疑难案件，因为只要是我们想打击的，那它就是犯罪。正如有学者所指出的那样：一个国家对付犯罪并不需要刑事法律，没有刑法并不妨碍国家对犯罪的有效打击和镇压，而且没有立法的犯罪打击可能是更加灵活、有效、及时与便利的。如果从这个角度讲，刑法本身是多余和伪善的，它除了在宣传上与标榜上有美化国家权力的作用外，主要是束缚国家机器面对犯罪的反应速度与灵敏度。
1702835291
1702835292
那么，人类为什么要有刑法？这个问题欧洲启蒙思想家们在300年前就作出了回答：刑事法律要遏制的不是犯罪人，而是国家。也就是说，尽管刑法规范的是犯罪及其刑罚，但它针对的对象却是国家。[10]
1702835293
1702835294
在法治社会，刑法不再是“刀把子”，而是“双刃剑”：一刃针对犯罪，一刃针对国家权力。这也就是德国学者拉德布鲁赫所说的刑法的悖论性：
1702835295
1702835296
“自从有刑法存在，国家代替受害人施行报复时开始，国家就承担双重责任，正如国家在采取任何行为时，不仅要为社会利益反对犯罪者，也要保护犯罪人不受被害人的报复。现在刑法同样不只反对犯罪人，也保护犯罪人，它的目的不仅在于设立国家刑罚权力，同时也要限制这一权力，它不只是可罚性的缘由，也是它的界限，因此表现出悖论性：刑法不仅要面对犯罪人以保护国家，也要面对国家保护犯罪人，不单面对犯罪人，也要面对检察官保护市民，成为公民反对司法专横和错误的大宪章。”[11]
1702835297
1702835298
正是基于刑法的双重使命，1997年我国刑法规定了罪刑法定原则——法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。刑法既要惩罚犯罪，又要限制惩罚犯罪的权力。刑法也就开始实现了从“刀把子”到“双刃剑”的转化，虽然这种转化仍未完待续。
1702835299
1702835300
1702835301
1702835302
1702835304
圆圈正义：作为自由前提的信念 天生犯罪人
1702835305
1702835306
——一个未解之谜
1702835307
1702835308
1966年7月14日晚，芝加哥发生了一起惊天血案，24岁的理查德·斯佩克携带凶器闯入某医院的一间护士宿舍，用布条将房间里的8个女孩捆绑起来并堵住嘴，然后将她们残忍杀害。斯佩克是一个无所事事的小混混，此人19岁时就在手臂上刻着“为地狱复活而生”，他将受害者称为圣人，认为他们用自己的生命来帮助了别人，他在形成决意到最后杀人只用了49分钟，可谓超级冷血。[12]
1702835309
1702835310
然而，辩护律师却发现了一个奇怪的现象，斯佩克的性染色体是XYY，他立即想到了染色体与犯罪的假说。正常人的染色体有23对 ( 46条) ，其中的22对是一样的，也就是所谓的常染色体，第23对是性染色体，一般地说，男性的性染色体为XY型，而女性的性染色体为XX型。但大千世界，无奇不有，有些人的性染色体是XYY型，这个“多出来的染色体”对人类行为有无影响，不少学者对此兴趣盎然。1965年，在英国苏格兰的一个医院，研究人员对其中的315位男性病人进行了研究，这些病人因极度危险、具有暴力和犯罪倾向而被关押。研究发现，居然高达75%的人的性染色体异常，是XYY型。一年后，英国的另外一些研究人员又发现在被羁押的犯人中，具有XXY基因的人都普遍身材高大(至少183厘米) ，其中24%的人因为心理异常和反社会行为而被羁押，8%的人因为精神疾病和反社会行为被羁押，还有8%的人因为犯罪被判处6个月以上5年以下有期徒刑。[13]
1702835311
1702835312
这个研究结果发表之后，又有数名犯罪学家步其后尘，并宣称拥有XYY性染色体的男性，身材特别高大，四肢比常人要长，拥有黝黑的皮肤，脸上布满粉刺，心理发展有障碍，通常都有暴力犯罪的倾向。同时，社会中又发生几起耸人听闻的恶性案件，而据说实施这些暴力犯罪者的性染色体都是XYY型。[14]
1702835313
1702835314
斯佩克的辩护律师以此向陪审团求情，认为斯佩克犯罪是迫不得已，因为他有一条额外的Y染色体，他的犯罪是染色体所决定的，希望借此逃避惩罚。但法院并未采纳这种观点，斯佩克最后被判死刑，后被改判监禁100年 (1972年美国最高法院认为死刑违宪)。但是，此事经媒体报道，众多科学家都对此案予以强烈关注，相当数量的人为斯佩克的遭遇感到遗憾，他们认为异常染色体与犯罪有莫大关系。
[
上一页 ]
[ :1.702835265e+09 ]
[
下一页 ]