1702849153
26．这些不同关系并非全都同样必然地附着于一个事件。首先，确实很明显，每个事件都必定有这种那种状况，而且实际上同它相关的以产生方式出现的状况就不计其数。当然，同它相关的间接联系方式的状况一定更多。但每个事件看起来并非必然具有衍生方式的相关状况，因而也并非必然具有任何联合影响方式的相关状况。然而，对于实际附着于一个事件的各种状况，即便充分发挥人体官能的作用也只能发现其中的极少数，而真正引起我们注意的状况就更属少数了。当事件发生时，一个人所能发现的状况的或多或少，部分地同其智力相对应，部分地同其爱好相对应。〔17〕因此，在行为的相关状况中可能具有实质性影响的状况的数量和种类，似乎取决于两方面的考量：（1）事物本身的性质；（2）事物考察者的才力的强弱。
1702849154
1702849156
本章的功用
1702849157
1702849158
27．在考察本书主体部分必将论述的具有特殊状况的特殊类型的行为之前，看起来有必要做出的有关行为及其状况的一般引导性论述就是这么多。在每一项罪过的概念中必然包含有某一种类型的行为。在同一项罪过的概念中，同这种行为在一起的还包括某些状况。这些状况关系到该罪过的实质的形成，通过联合影响促成了罪过结果的产生，并同行为结合在一起，在其借以区别于其他罪过的名称下为人们所认识。对于这些状况，我们以后将有机会以定罪性状况这一称谓来加以识别。〔18〕还有同这一行为与前一类型状况相结合的其他状况，则产生关系更远的结果。这些附加结果，倘若属于有益型的，则根据其此种资格所具有的价值，赋予它们赖以产生的状况以开脱性状况〔19〕或减罪性状况〔20〕之名；若属于有害型的，则赋予加罪性状况〔21〕之名。在所有这些不同类型的状况之中，定罪性状况以产生方式同初始罪过的结果相关联，以联合影响方式同行为相关联并相互关联；而初始罪过的结果则以衍生方式分别同定罪性状况和行为相关联；已减轻罪过的结果，也以衍生方式分别同定罪性的、开脱性的和减罪性的状况相关联；这些不同类型的状况，均以产生方式同已减轻的行为或罪过的结果相关联，并以联合影响方式相互关联（就已减轻的行为或罪过的结果而言）。最后，无论什么可以被认为同罪过的结果相关联的状况，不管是以衍生方式直接地还是以旁系姻亲式间接地（即：由于罪过以衍生方式同某种状况相关联，而它们又以同一方式同这种状况相关联）同罪过具有证据方面的实质性关系，它们都可以因此而被称为证据性状况，都可能有用处，因为必要时它们都能被提出来作为犯罪的证明、征候或证据。〔22〕〔23〕
1702849159
1702849160
〔1〕或重要的。
1702849161
1702849162
〔2〕在有些情况下，行为的结果之成为实质性结果，乃因其作为证据指明了另外某个实质性事实的存在，而这一事实甚至先于产生这些结果的该行为而存在。然而，即使如此，它们之所以是实质性的，只能是因为，由于其作为证据的特性，它们在随后的一段时间内，对痛苦和快乐的产生有所影响。例如，作为定罪、因而作为惩罚之根据的结果，就是如此。参见“简单谬误”项之“verbo（实质性的）”条。1
1702849163
1702849164
1 这大概意指参阅《刑法典方案》，如同下面的注➊。但下文的第十六章第20节及以下也论述了这个问题。
1702849165
1702849166
〔3〕参见第一册“豁免”和“减刑”项。
1702849167
1702849168
不作为行为也是行为
1702849169
1702849170
〔4〕积极行为和消极行为的这一区别，贯穿于整个犯罪体系之中，有时候造成了犯罪结果的实质性差异。为了使我们更好地适应于这里所赋予的行为一词的广泛的、有时候可能前后龃龉的意义，也许要注意两点：第一，在许多并未做出任何外表（或明显）行为的情况下，当想象的行为被表明要发生时，此时的心理状态，可能同无论多么明白无误和引人注目的任何外表行为一样，都是意愿的真正的直接结果。例如，不泄露一个阴谋，可能同参与阴谋一样，都是完全的意愿行为；第二，尽管一个人的内心从未打算做某件事（以致不可能哪怕间接地有意避免其发生），但是，假若他意欲如此则此事就会发生的话，他此时的心理状态还是要常常产生同相反情况下一样的实质性结果，不仅很可能而且肯定要招惹其他行为者的干预。因此，当征税时，你不纳税的行为，无论如何都必须受到某种程度的处罚，不管你是否想到过纳税之事。
1702849171
1702849172
〔5〕［外表的］外表行为也被法学家们称为公开行为。
1702849173
1702849174
〔6〕原文如此，疑有误。——译者。
1702849175
1702849176
语法学家所认识到的及物行为与不及物行为之区别
1702849177
1702849178
〔7〕现今的语法学家对这一区别十分熟悉，——实际上，正是由于他们才有了这一区分，尽管在他们那里，这一区分只是应用于概念名称而非事物本身。对于表示此处所描述的及物行为的动词，他们给起了个“及物动词”的名称；而对于表示不及物行为的动词，他们则称之为不及物动词。后者更经常地被叫做中性词，也就是说既不积极也不消极。这一名称似乎不太恰当，因为“积极”、“消极”二者并非“都不”，而是“都在”一个词中。
1702849179
1702849180
构成罪过体系中第三种类型的罪过，便属于这里称之为不及物行为的行为类型。参见“刑罚的分类”一章（即下文第十六章第8、15、64节。——译者），以及第一册的“自我关涉罪”项。
1702849181
1702849182
〔8〕或者说正在移动中，即拉丁文in transitu。
1702849183
1702849184
〔9〕这些区别将在下一章即第八章“意图”中论述，并在第一册“减刑”中被应用于诉讼程序。
1702849185
1702849186
〔10〕［习惯］看起来习惯几乎不能被严格地称为行为的集合。行为是一种真实的原型实体，而习惯则是一种非真实的实体或想象的存在，被假定为由前者构成，或者仿佛是由前者产生的。
1702849187
1702849188
〔11〕对于诸如此类的区别，在诉讼程序中常常出现争论。
1702849189
1702849190
〔12〕或实体（entities）。参见第二册“证据”项下的“事实”一节。
1702849191
1702849192
状况一词的原型
1702849193
1702849194
〔13〕状况（circumstance）一词的词源（circum stantia，“位于周围的情况”之意）正确地表达了它的含义：位于特定客体周围的诸多客体。我忘记了是哪位数学家把上帝解释为一个圆，其圆心处处皆是，但圆周却无处可寻。1
1702849195
1702849196
1 关于这一思想的起源，尚无决定性证据。据《牛津引文辞典》，它被认为是恩培多克勒的思想。
1702849197
1702849198
〔14〕参见第二册“证据”项下的“事实”一节。
1702849199
1702849200
〔15〕乔治·维利尔斯（1592—1628），首位白金汉公爵，1628年8月23日为约翰·费尔顿（1595？—1628）所刺杀。后者是位陆军中尉，曾被前者拒绝晋升。同年11月28日，费尔顿在泰伯恩被绞死。
1702849201
1702849202
〔16〕这种区分可以用动物生殖这一更为简明具体的实例做出进一步的说明和证实：父亲身份相当于产生方式，父子关系相当于衍生方式，旁系亲属相当于间接联系的方式，而婚姻和交媾则相当于联合影响的方式。
[
上一页 ]
[ :1.702849153e+09 ]
[
下一页 ]