1702849288
1702849289
11．举个实例可令以上所论变得清楚明白。英国国王威廉二世有一次外出猎鹿，被瓦尔特·蒂里尔爵士打伤，并因此而身故。〔5〕让我们以此为例，对应于上文做出的区别分类，做出种种假定，使之呈现出多样化的形态。
1702849290
1702849291
（1）第一，蒂里尔甚至根本没想到国王会死；或者，即使他想到了，他也认为这件事没有任何危险。在这两种情况下，他杀死了国王的事件都是完全无意的。
1702849292
1702849293
（2）他看到一只牡鹿跑了过去，同时也看到国王骑马朝同一方向跑了过去。他的用意是要射杀那只鹿，并不想杀死国王。与此同时，他也明白，他若射出箭去，有可能射杀那只鹿，也同样有可能杀死国王。然而，尽管如此，他还是射出了箭，因而杀死了国王。在这种情况下，他杀死国王的事件就是有意的，不过属于间接的有意。
1702849294
1702849295
（3）由于痛恨国王，他杀死了国王；除了消灭国王的快感，他别无所图。在这种情况下，国王之死就不但是直接有意的事件，而且是终端有意的事件。
1702849296
1702849297
（4）他杀死了国王，完全是有意为之；但并非由于对他的仇恨，而是为了杀死之后好劫掠其钱财。在这种情况下，国王之死就是直接有意的事件，但不是终端的而是居中的有意事件。
1702849298
1702849299
（5）他的意图正是要杀死国王，没有任何其他的目的和愿望。在这种情况下，这一事件就不但是直接有意的而且是全部有意的。所谓全部有意，也就是不抱有发生其他一切重要的附带事件的意图。
1702849300
1702849301
（6）正当国王用左手在右腿上拔刺时，蒂里尔爵士射中了他的右腿。他的意图就是要将箭射穿国王的手，再击中他的腿，使其手、腿同时伤残。在这种情况下，国王腿部被射中的事件就是有意的，并且对于另一件未曾实际发生之事——射中他的手——而言是联合有意的。
1702849302
1702849303
（7）蒂里尔的意图是要射中国王的手或者腿，而不要射中两者，并且最好是射中手。在这种情况下，射中手〔6〕的意图同其他事件分立而同时存在，并且有所偏向。
1702849304
1702849305
（8）他的意图是要射中国王的腿或手，两者都有可能中箭，但不要全都中箭。在这种情况下，他的意图是非全部的，却是分立的非全部，然而没有什么偏向。
1702849306
1702849307
（9）他的意图是要射中国王的手或者腿，或者同时射中手和腿，三个事件听其自然。在这种情况下，对于这两个事件而言，他的意图是无选择地并存的。
1702849308
1702849310
相对于行为之不同阶段的行为意图，其重要性如何
1702849311
1702849312
12．应当看到，一个行为在任何阶段都可能是无意的，尽管在此前阶段是有意的；另一方面，它在任何阶段也可能是有意的，而在后续阶段是无意的。〔7〕但是，只要行为最终是无意的，那么它在任何先前阶段是不是有意的，对于结果而言都不重要。唯一重要的是要加以证明。行为之无意的阶段越多，其最后阶段为无意的情况一般就越明显。如果某人想打你的面颊，却打到了眼睛，以致挖出了眼睛，他也许就难以证明其意图不是打你的眼睛了。如果他确实无意打你，甚至根本不想打任何人，那么，他也许就能比较容易地加以证明了。
1702849313
1702849315
对意图之善恶不予考虑
1702849316
1702849317
13．经常听到人们说起善意、恶意，说起一个人意图的善或恶。意图的善恶是普遍地受到格外强调的状况。如果正确理解的话，这种状况的重要性确实非同小可；但是，这种状况的含义极为模棱两可而含糊不清。严格地说，除了“善”或“恶”本身之外，任何东西都不能说是善的或恶的。善恶是仅仅同痛苦或快乐有关的情况，或者是仅仅由于其效果。它是仅仅同苦乐的起因或预防法有关的情况。但是，用不太恰当的比喻来说，考虑到一件事的起因，也可以把它说成是好（善）的或坏（恶）的。实施某种行为的意图之效果，就是我们一直在讨论的称之为结果的东西；而意图的原因则被称为动机。于是，一个人任何时候的意图都可以叫做善的或恶的，其根据或者是他的行为的结果，或者是动机。如果意图在任何意义上都被认为是善的或恶的，那么，这必定或是由于它被认为会产生好的或坏的结果，或是由于它被认为源自于好的或坏的动机。但是，结果的好坏取决于状况；而状况绝不是意图所欲的对象。一个人想要做某事，并由于他的意图而产生了这一行为。但说到状况，它们不是他有意想要的，也不是他所引起的，因为它们是环境状况。如果他偶然地对极少数状况起了催生作用，那是由于先前的意图所指向的先前行为产生了这些作为结果的状况；此时，他一见到这些状况就接受了下来。行为及其结果都既是认识的对象，也是意愿的对象，而状况本身则仅仅是认识的对象。对于状况本身，他所能做的就是认识它们或不认识它们；换句话说，就是意识到它们或意识不到它们。在题为“意识”的一章里，我们要论述的是从行为结果中推知的一个人意图之善恶的问题；在题为“动机”的一章里，我们要论述的是他的源自动机的意图。
1702849318
1702849319
自愿的和非自愿的二词之多义性
1702849320
1702849321
〔1〕在这种情况下，通常使用自愿的（故意的）和非自愿的（非故意的）。然而，由于其含义极为模糊，我故意避开了这些词语。自愿的行为有时指的是意愿在其实施中总有关系的行为，——在这一意义上，自愿的与有意的同义；有时则仅指这样的行为，在其产生过程中，意愿已经由不含痛苦性的动机所决定，——在这一意义上，自愿的与非强迫的、非强制的同义；有时又仅指这样的行为，在其产生过程中，决定意愿的动机，不论是快乐的还是痛苦的，皆出自于行为者自身，而非其他任何人的提议，——在这一意义上，自愿的与自发的同义。非自愿的一词的意义，同自愿的一词并不完全对应。非自愿的用于有意的和非强迫的之反面，但并非自发的之反面。将自愿的、非自愿的之意义限定于一种范围十分狭小的单一情况之下，也许是有用的，——下条注解将谈到这一点。
1702849322
1702849323
无意行为在其第一阶段，可能在三方面是无意的：物体运动的（1）量（2）方向（3）速度
1702849324
1702849325
〔2〕要使这里对于在意图方面的可能心理状态所做的分析绝对全面，就必须分析得十分详细精密，以致在一些人看来会显得琐细无聊。因此，似乎可取的办法是，把下面的内容从正文中去掉，移到任何人若认为适当即可予以忽略的地方。身体的行为，若属于积极类型的，就是一个运动。而对于运动，始终存在三项因素需要考虑：（1）运动物体的量，（2）物体运动的方向，和（3）物体运动的速度。同这三项因素相对应的，是如此之多的有关动作之意图的模式，它们被认为仅仅出现在行为的第一阶段。要成为完全无意的动作，它就必须在这三项因素中的每一项上都是无意的。那些单独地被恰当地称为非自愿的动作就是这种情况，意愿对于这些动作——例如心脏和动脉的挛缩——的实施没有任何形式的参与。
1702849326
1702849327
根据这一原则，在其第一阶段属于无意的行为，可以区分为完全无意的行为和不完全无意的行为；后者又可能或是单就物体的量而言的无意行为，或是单就方向而言的无意行为，或是单就速度而言的无意行为，或是就其中任何两者合而言之的无意行为。
1702849328
1702849329
任何认为值得一做的人，都可以很容易地把再举出的实例推展到这部分分析当中。
1702849330
1702849331
似乎存在着这样的时机，此时甚至这些可能显得琐细的探究，都不可能不付诸实际应用。例如在杀人和其他人身伤害的情况下，这里详细说明的所有区分就都会存在；在审判过程中，为了这样那样的目的，就需要记起它们，并使之成为论辩的主题。可能有助于说明提到这些区分之情有可原的理由，是它们在自然哲学中可能得到的应用。在形而上学的专家那里，这些区分连同前一章对人的行为的论述，以及“程序”一册（指《刑法典方案》第二册，——译者）之“证据”项论一般犯罪行为的部分，或许对详尽地分析各种可能的力学发明都可能有所帮助。
1702849332
1702849333
〔3〕或“并存”。
1702849334
1702849335
〔4〕下述两种事件是有区别的：一是完全无意的事件；一是对于另一事件的分立有意事件，而其偏向在于另一事件。在前一种情况下，该事件之竟然发生不是当事人的意图；在后一种情况下，意图是宁愿另一事件能够发生，但若不会发生，则愿意该事件发生，而不愿哪一件都不发生，无论如何不愿两者都不会发生。
1702849336
1702849337
所有这些都是使用虚词“或”所伴有的特征。虚词“或”可能有多种解释，在立法中具有重大意义。参见附录之“构成”项。（参见本书第52页注。——译者）
[
上一页 ]
[ :1.702849288e+09 ]
[
下一页 ]