1702850318
行为者的心理状态影响到次生损害
1702850319
1702850320
19．在作为原生损害之对象的个人可以认定的情况下，这种原生损害似乎很容易带来次生损害。我们已经明白了这种次生损害的性质，现在该来考察产生此种损害所依赖的状况了。这些状况正是构成前面四章之主题的四项内容，即（1）意图，（2）知觉，（3）动机，（4）性格。必须始终注意的是，只有危险是由涉及这些方面的心理的真实状态所直接决定的，而惊恐则是由心理的显见状态所决定的。只有在正如人们大多数情况下可能期待的那样，显见状态恰巧同真实状态一致时，惊恐才由真实状态所决定。意图和知觉的不同影响可以从下面的几个实例中体现出来。
1702850321
1702850323
实例1：无意识
1702850324
1702850325
20．实例1：此例之行为完全是非故意的，甚至完全是无意识的。这种情况下的行为不带有任何次生危害。
1702850326
1702850327
某瓦匠在房子上干活，有一过路人正好在下面的街道上行走。这位瓦匠的一位同事过来猛推他一把，结果他跌落在过路人身上，砸伤了过路人。显然，无论推人者情况怎样，这一事件都没有一丁点理由使得其他可能路过这条街道的人，对跌落伤人的瓦匠的任何未来行为感到害怕。
1702850328
1702850330
实例2：粗心大意的非故意
1702850331
1702850332
21．实例2：此例之行为虽然不是非故意的，却是轻率鲁莽的，以致行为结果的有害要素是非故意的，但轻率鲁莽伴随着粗心大意。这种情况下的行为，伴随着某种轻微的、同粗心大意程度相对应的次生损害。
1702850333
1702850334
一位马夫骑马穿越一条熟悉的街道，并以全速转弯，从恰巧路过拐弯处的行人身上骑了过去。马夫的这一行为，显然会产生某种程度的惊恐。惊恐的或大或小，依据他所表现的粗心大意的程度而定，依其快速程度、街道的拥挤程度等等而定。可以认为，由于粗心大意，他造成了伤害。谁能说其他场合的类似原因不会招致类似结果呢？
1702850335
1702850337
实例3：对完全无过失的误判，但无轻率鲁莽
1702850338
1702850339
22．实例3：此例之行为系因在状况信息方面被误导而产生，这种状况若果真存在，就能完全排除或者（用具有相同意义的说法）压倒原生损害；这里不存在任何轻率鲁莽。这种情况下的行为完全不带有次生损害。
1702850340
1702850341
无需进一步举例说明。
1702850342
1702850344
实例4：对部分无过失的误判，但无轻率鲁莽
1702850345
1702850346
23．实例4：此例之行为系因在状况信息方面被误导而产生，这种状况能部分地但非完全地排除或者平衡原生损害，也不存在任何轻率鲁莽。这种情况下的行为，带有某种程度的同排除不了、平衡不了的那部分原生损害相对应的次生损害。
1702850347
1702850349
实例5：伴有轻率鲁莽的误判
1702850350
1702850351
24．实例5：此例之行为系因在状况信息方面被误导而产生，这种状况若果真存在，就能完全地或部分地排除或平衡原生损害；在这一判断中带有一定的轻率鲁莽。这种情况下的行为，也伴有同轻率鲁莽程度相对应的更大程度的次生损害。
1702850352
1702850354
实例6：完全有意、且无误判的结果
1702850355
1702850356
25．实例6：此例之结果完全是有意的，并且没有任何误判。在这种情况下，次生损害是最严重的。
1702850357
1702850359
动机之性质抵消不了次生结果的损害
1702850360
1702850361
26．关于意图和知觉就谈这么多。我们现在开始考察次生损害受动机之性质影响的方式。
1702850362
1702850363
在行为的原生结果有害的情况下，动机之善消除不了次生损害，哪怕是性质最好的动机呢。这是因为，尽管动机是善的，但在这种情况下，据假定，其原生结果有害的行为正是这一动机所引起的。因此，在其他情况下的行为也可能如此，虽然它发生于好动机的可能性不及发生于坏动机的可能性。〔14〕
1702850364
1702850366
也抵消不了次生结果的好处
1702850367
[
上一页 ]
[ :1.702850318e+09 ]
[
下一页 ]