1702850330
实例2：粗心大意的非故意
1702850331
1702850332
21．实例2：此例之行为虽然不是非故意的，却是轻率鲁莽的，以致行为结果的有害要素是非故意的，但轻率鲁莽伴随着粗心大意。这种情况下的行为，伴随着某种轻微的、同粗心大意程度相对应的次生损害。
1702850333
1702850334
一位马夫骑马穿越一条熟悉的街道，并以全速转弯，从恰巧路过拐弯处的行人身上骑了过去。马夫的这一行为，显然会产生某种程度的惊恐。惊恐的或大或小，依据他所表现的粗心大意的程度而定，依其快速程度、街道的拥挤程度等等而定。可以认为，由于粗心大意，他造成了伤害。谁能说其他场合的类似原因不会招致类似结果呢？
1702850335
1702850337
实例3：对完全无过失的误判，但无轻率鲁莽
1702850338
1702850339
22．实例3：此例之行为系因在状况信息方面被误导而产生，这种状况若果真存在，就能完全排除或者（用具有相同意义的说法）压倒原生损害；这里不存在任何轻率鲁莽。这种情况下的行为完全不带有次生损害。
1702850340
1702850341
无需进一步举例说明。
1702850342
1702850344
实例4：对部分无过失的误判，但无轻率鲁莽
1702850345
1702850346
23．实例4：此例之行为系因在状况信息方面被误导而产生，这种状况能部分地但非完全地排除或者平衡原生损害，也不存在任何轻率鲁莽。这种情况下的行为，带有某种程度的同排除不了、平衡不了的那部分原生损害相对应的次生损害。
1702850347
1702850349
实例5：伴有轻率鲁莽的误判
1702850350
1702850351
24．实例5：此例之行为系因在状况信息方面被误导而产生，这种状况若果真存在，就能完全地或部分地排除或平衡原生损害；在这一判断中带有一定的轻率鲁莽。这种情况下的行为，也伴有同轻率鲁莽程度相对应的更大程度的次生损害。
1702850352
1702850354
实例6：完全有意、且无误判的结果
1702850355
1702850356
25．实例6：此例之结果完全是有意的，并且没有任何误判。在这种情况下，次生损害是最严重的。
1702850357
1702850359
动机之性质抵消不了次生结果的损害
1702850360
1702850361
26．关于意图和知觉就谈这么多。我们现在开始考察次生损害受动机之性质影响的方式。
1702850362
1702850363
在行为的原生结果有害的情况下，动机之善消除不了次生损害，哪怕是性质最好的动机呢。这是因为，尽管动机是善的，但在这种情况下，据假定，其原生结果有害的行为正是这一动机所引起的。因此，在其他情况下的行为也可能如此，虽然它发生于好动机的可能性不及发生于坏动机的可能性。〔14〕
1702850364
1702850366
也抵消不了次生结果的好处
1702850367
1702850368
27．虽然行为的原生结果是有害的，但因其次生结果而成为在其他方面从总体看是有益的，这样的行为也不能再变回来，不能因动机之恶而成为总体上有害的行为，哪怕是性质最坏的动机呢。〔15〕
1702850369
1702850371
但当次生结果有害时，动机可能加剧其危害性
1702850372
1702850373
28．但是，如果不仅行为之原生结果有害，而且，在其他方面，其次生结果同样有害，那么，动机之性质则可能加剧次生损害，即有关同一行为者之未来行为的那些损害。
1702850374
1702850376
但并非最坏动机使得次生损害最大化
1702850377
1702850378
29．然而，行为之次生损害的最大化，并非源于性质最坏的动机。
1702850379
[
上一页 ]
[ :1.70285033e+09 ]
[
下一页 ]