1702851660
（10）予以惩罚的最好口实基于它们会产生损害的微小的可能性。如果真会产生损害，这就会把它们归入公共罪过的大类之中，主要归入由危害人口罪和危害国民财富罪所组成的次类之中。
1702851661
1702851663
第四大类的特性
1702851664
1702851665
65．第四大类的特性：此类罪过由公共罪过，或针对侵害一般国家的罪过所组成。
1702851666
1702851667
（1）就其本身而言，它们不产生任何原生损害；它们所产生的次要损害，常常由无预警的危险所构成，尽管其值很大，但种类很不确定。
1702851668
1702851669
（2）它们起初影响的个人，经常是不可认定的，除非它们碰巧涉及或最终造成了某种针对个人的罪过。
1702851670
1702851671
（3）因此，它们不容许有补偿。
1702851672
1702851673
（4）也不容许有报复。
1702851674
1702851675
（5）也没有任何人自然具有告发此类罪过的任何特殊的利害关系，除非它们似乎影响到某个当权者的权力，或以任何其他方式影响到他的个人利益。
1702851676
1702851677
（6）就其本身而言，它们所产生的损害是相对不明显的；其不明显程度远大于私人罪过的损害，也同样远大于半公共罪过的损害。
1702851678
1702851679
（7）就其本身而言，它们所受到的世人的责难比私人罪过要少得多，甚至也少于半公共罪过，或甚至少于自我关涉型罪过，除非在特殊情况下，出现了对某些当权者的同情，而这些当权者的私人利益可能受到罪过的影响。
1702851680
1702851681
（8）较之于任何其他大类的罪过，它们更容易在不同国度容许有不同的表述。
1702851682
1702851683
（9）在许多情况下，它们是由某些加重私人罪过的状况所构成的。因而，在这些情况下，它们含有同属于这两大类罪过的损害，还展示了同属于这两大类罪过的其他特征。不过，即使在这样的情况下，因为它们借以使其归入第四大类的特性所产生的损害，遮蔽并囊括了它们借以使之归入第一大类的特性所产生的损害，所以，把它们列入第四大类别仍然是相当适宜的。
1702851684
1702851685
（10）即使未能证明它们已经或即将给任何特定个人造成任何特定损害，也可能有足够理由来对它们予以惩罚。在这一点上，它们同私人罪过不同，但同半公共罪过相一致。在这里，如同在半公共罪过中一样，损害的范围弥补了损害的不确定性。
1702851686
1702851687
（11）在任何情况下，给予受罪过影响的任何特定个人的补偿，都绝不能成为免除惩罚的充足理由。在这一点上，它们同私人罪过不同，但同半公共罪过一致。
1702851688
1702851690
第五大类的特性
1702851691
1702851692
66．第五大类（或附加类）的特征：此类罪过由复式或不同类的罪过组成，还包括欺诈罪和涉及信托罪。
1702851693
1702851694
（1）把它们的通行名称所标示的类型综合起来看，它们不适用于基于罪过损害的任何分类方法。
1702851695
1702851696
（2）不过，它们可以归入适用于这种分类方法的各附类中。
1702851697
1702851698
（3）这些附类当然可以容易地列入本分类法的前述几大类之中。
1702851699
1702851700
（4）这一大类的两大亚类各自都能分布于前述所有的大类中。
1702851701
1702851702
（5）在这一大类的有些行为中，构成罪过之本质特征的区别性状况，在有些场合必然以定罪状况的名义成为犯罪构成要素，以致没有这一状况的介入，就根本不可能犯下这一名目的罪过。〔139〕在其他场合，没有这一状况也可能存在这种罪过；如果有这种状况介入，它作为一种偶然的独立状况，能够构成罪过加重的理由。〔140〕
1702851703
1702851704
1702851705
论道德与立法的原则 以下分类所采用的方法
1702851706
1702851707
〔1〕本章试图将我们关于罪过的观点转化为具体的方法。方法具有各种各样的具体用途，但总的用处是使人们能够理解作为理解对象的事物。理解一个事物就是认识它的性质或特征。在这些特征中，有些是与其他事物共同的，其余的则是该事物独有的。但是，与它和其他事物共同的那些特征相比，任何一种事物所独具的特征实在很少。因此，要根据事物自身的特质来认识事物会很难奏效，除非还可以通过其属类认出它来。要很好地理解事物，人们就必须既了解它与其他所有事物的相同点，又了解它与它们的不同点。若干组成一个逻辑整体的事物，相互之间具有可以用某一名称来指称的某种相同或共同点，当它们被置于一起来考察时，只有一种可以揭示它们本质的方法，那就是，把它们分成一系列组群，每个单独成为一份，这样，一个事物要么属于其他组，要么无论如何也属于共同整体。上述做法，只有用两分法才可以做到，即把每个高一级的事物分成直接从属的两部分。从一个逻辑整体开始，将其分为两部分，然后每部分再分成两个部分，如此一直分下去。那些首先分开的部分在属于整体的那些特征方面是一致的，而在各自独有的那些特征上则是不同的。若将整体一次分成多于两部分，比如，分成三部分的话，将不会达到上述目的。因为在事实上，只有两个对象可以在人的头脑中绝对同时地进行整体比较。如此，我们再来考虑罪过的分类，或者严格地说，考虑那些似乎表明它们适于构成罪过的行为。这项工作是艰巨的，而且，或许永远都是我们力所难及的。凡提及事物时，都要称其名称，但给事物以名称总是先于真实而完好地掌握事物的本质属性。最不相似的事物曾被说成并被当做似乎其特征是相同的，而最为相似的事物也曾被说成并被认为似乎鲜有共同之处。不管对事物有何发现，也不管它们真正的1一致和不一致之处与从它们目前的2名称中发现的那些异同是如何不同，要找到任何可以用其他更为恰当的名称3来表达那些发现的方法，不克服最大的困难是难以实现的。采用旧名称，你会很难逃脱被误解的危险；而采用一套全新的名称，你肯定又压根不能被别人理解。这样看来，完全成功的理解迄今至少是难以达到的。不过，尽管不完美，做一个尝试仍会是很有用的，至少它可以促使早日出现完美的方法，而到那时将会是更加成熟的时代。完全的无知会令人看不到任何困难，不完全的知识却能使人发现它们。为获取知识而克服困难，等到苦难被克服掉了，人的知识也就趋于完全了。
1702851708
1702851709
1 “真正的”一词是边沁在1783年印制的勘误增补表中插入的。该词在1823年版本中遗漏，而在鲍林版中填入了。（见第一卷，第97页注）
[
上一页 ]
[ :1.70285166e+09 ]
[
下一页 ]