1702872670
1702872671
[94] 《中苏关系文件》第13卷，第3408页。与此相比，赫鲁晓夫从阿尔巴尼亚撤退专家和拆除设备的行为，更具有单纯惩罚的性质。参见Mark Kramer，“The Warsaw Pact and the Sino-Soviet Split，1955-1964，”paper delivered at a conference entitled“The Cold War in Asia”（CWIHP and the University of Hong Kong，Hong Kong，January 1996），pp.13-14。
1702872672
1702872673
[95] 外档，109-00924-01，第11～16页。这一照会最早公布，是以英文发表在美国《冷战国际史项目公报》（CWIHP Bulletin，Issues 8-9，Winter 1996/1997，pp.249-250）上的，不过文件日期标明是7月18日。考虑到该档案是译自德国档案馆收藏的俄文文本，所以这里标明的时间并不是苏联政府向中国递交照会的时间，而是苏联将照会分发给各国共产党中央的时间。此外，刘晓在回忆录（《出使苏联八年》，第89～90页）中几次把这一时间说成是6月16日，则显然属记忆错误。
1702872674
1702872675
[96] АВПРФ，Ф.0100，оп.53，д.11，п.454，л.240，转引自Кулик Советско-китайский раскол，с.295。
1702872676
1702872677
[97] 外档，109-00924-01，第9～10页。
1702872678
1702872679
[98] 《党的文献》1996年第1期，第10页。
1702872680
1702872681
[99] 转引自金冲及主编《周恩来传》，第1545～1546页。
1702872682
1702872683
[100] 外档，109-00924-02，第11～32页。
1702872684
1702872685
[101] 新疆维吾尔自治区档案馆，13/43/208，第1～8张；外档，109-00927-01，第1～5页。
1702872686
1702872687
[102] 肖向荣报告了8月4日上午各单位分别向军事专家宣读照会的情况：当时接受听的102人，拒绝听的11人，在外地来不及赶到的71人。多数人表示，这是两国两党的事，可经党和政府解决，并说中苏友谊是牢不可破的。苏联使馆得知此事后，立即打电话通知外地专家拒绝听，并分别召集各组专家开会。外档，109-02085-07，第25～26页。
1702872688
1702872689
[103] 外档，109-02085-07，第4～8页。
1702872690
1702872691
[104] 外档，109-00925-01，第1～20页。
1702872692
1702872693
[105] Mikhail A. Klochko，Translated by Andrew MacAndrew，Soviet Scientist in Red China，New York：Frederick A. Praeger，Inc.，Publisher，1964，pp.181-183.
1702872694
1702872695
[106] 如苏斯洛夫1964年2月在苏共中央全会上就指出，苏联政府多次要求中国政府为苏联专家的工作创造正常的条件，但中国政府的答复只是更加不友好和更加侮辱地对待专家，把他们看作“保守分子”，并千方百计地诋毁苏联的经验和技术。（《中苏关系文件》第16卷，第4216页）还有苏联著作指出，破坏关于苏联专家工作条件的协定绝不是地方行政部门的专横妄为，而是中国高层领导人有意识贯彻实施的方针的结果，这一方针反映了中国的总的政治路线。（Сладковский М. И. История торгово экномических отношении СССР с Китаем，1917-1974，Москва，1977，с.269）为了印证这种说法，照会对一些令人不愉快的现象进行了夸大其词的渲染。
1702872696
1702872697
[107] 吉林省档案馆，1/1～13/51，第6～11页；辽宁省档案馆，ZE1/2/413，第61、80～82页；福建省档案馆，136/12/235，第14～15页；新疆维吾尔自治区档案馆，13/12/21，第16～17页。
1702872698
1702872699
[108]Зазерская Т. Г. Советские специалисты и формиование военно-промышленного комплекса Китая（1949-1960годы），Санкт-Петербург：НИИХ СП6ГУ，2000，с.149-150.
1702872700
1702872701
[109] 铁道部办公厅档案处，国际联运局1960年/479，第1～5张；国际联运局1960年/139，第34～36张。
1702872702
1702872703
[110] 外档，109-00925-02，第24～42页。
1702872704
1702872705
[111] 外档，109-02085-04，第18～19页。
1702872706
1702872707
[112] 外档，109-00926-01，第10～22、1～9页。
1702872708
1702872709
[113] АПРФ，ф.З，оп.65，д.610，л.100-120.关于莫斯科会议的有关情况，详见后文。
1702872710
1702872711
[114] 外档，109-00926-02，第54～55页。
1702872712
1702872713
[115] 根据1956年1月15日李富春交给赫鲁晓夫的关于中国第二个五年计划的报告（ЦХСД，ф.5，оп.30，д.164，л.3-52），1950年代下半期，中国领导人确定的优先需要苏联援助的部门是国防工业和原子能工业。按照第一个五年计划的规划，在中国修建的104个国防企业中，由苏联设计和援建的有30个，而在第二个五年计划时期，计划上马的国防工程项目141个，所拟定的让苏联帮助设计的104个，占74%。参见Зазерская Т. Г. Советские специалисты，с.90、94-96。
1702872714
1702872715
[116]Зазерская Т. Г. Советские специалисты，с.128-129.
1702872716
1702872717
[117]Брежнев А. А. Китай：тернистый путь к добрососедству，Воспоминанияиразмышления，Москва：Международные отношения，1998，с.67-68.美国学者陶伯曼1993年8月对契尔沃年科本人的采访证实了这一点。见William Taubman，“Khrushchev Versus Mao：A Preliminary Sketch of the Role of Personality in the Sino-Soviet Dispute，”CWIHP Bulletin，Issues8-9，Winter1996/1997，pp.243-244。
1702872718
1702872719
[118] 在笔者参加的“冷战与中苏关系”国际学术会议（1997年10月，北京）上，原在苏共中央有关中国事务部门工作的杰柳辛和库利克教授也都讲到过这种情况。关于苏联干部反对中苏分裂的情况，还可见奥·特罗扬诺夫斯基《跨越时空——苏联驻华大使回忆录》，第201页。
[
上一页 ]
[ :1.70287267e+09 ]
[
下一页 ]