1702872686
1702872687
[102] 肖向荣报告了8月4日上午各单位分别向军事专家宣读照会的情况：当时接受听的102人，拒绝听的11人，在外地来不及赶到的71人。多数人表示，这是两国两党的事，可经党和政府解决，并说中苏友谊是牢不可破的。苏联使馆得知此事后，立即打电话通知外地专家拒绝听，并分别召集各组专家开会。外档，109-02085-07，第25～26页。
1702872688
1702872689
[103] 外档，109-02085-07，第4～8页。
1702872690
1702872691
[104] 外档，109-00925-01，第1～20页。
1702872692
1702872693
[105] Mikhail A. Klochko，Translated by Andrew MacAndrew，Soviet Scientist in Red China，New York：Frederick A. Praeger，Inc.，Publisher，1964，pp.181-183.
1702872694
1702872695
[106] 如苏斯洛夫1964年2月在苏共中央全会上就指出，苏联政府多次要求中国政府为苏联专家的工作创造正常的条件，但中国政府的答复只是更加不友好和更加侮辱地对待专家，把他们看作“保守分子”，并千方百计地诋毁苏联的经验和技术。（《中苏关系文件》第16卷，第4216页）还有苏联著作指出，破坏关于苏联专家工作条件的协定绝不是地方行政部门的专横妄为，而是中国高层领导人有意识贯彻实施的方针的结果，这一方针反映了中国的总的政治路线。（Сладковский М. И. История торгово экномических отношении СССР с Китаем，1917-1974，Москва，1977，с.269）为了印证这种说法，照会对一些令人不愉快的现象进行了夸大其词的渲染。
1702872696
1702872697
[107] 吉林省档案馆，1/1～13/51，第6～11页；辽宁省档案馆，ZE1/2/413，第61、80～82页；福建省档案馆，136/12/235，第14～15页；新疆维吾尔自治区档案馆，13/12/21，第16～17页。
1702872698
1702872699
[108]Зазерская Т. Г. Советские специалисты и формиование военно-промышленного комплекса Китая（1949-1960годы），Санкт-Петербург：НИИХ СП6ГУ，2000，с.149-150.
1702872700
1702872701
[109] 铁道部办公厅档案处，国际联运局1960年/479，第1～5张；国际联运局1960年/139，第34～36张。
1702872702
1702872703
[110] 外档，109-00925-02，第24～42页。
1702872704
1702872705
[111] 外档，109-02085-04，第18～19页。
1702872706
1702872707
[112] 外档，109-00926-01，第10～22、1～9页。
1702872708
1702872709
[113] АПРФ，ф.З，оп.65，д.610，л.100-120.关于莫斯科会议的有关情况，详见后文。
1702872710
1702872711
[114] 外档，109-00926-02，第54～55页。
1702872712
1702872713
[115] 根据1956年1月15日李富春交给赫鲁晓夫的关于中国第二个五年计划的报告（ЦХСД，ф.5，оп.30，д.164，л.3-52），1950年代下半期，中国领导人确定的优先需要苏联援助的部门是国防工业和原子能工业。按照第一个五年计划的规划，在中国修建的104个国防企业中，由苏联设计和援建的有30个，而在第二个五年计划时期，计划上马的国防工程项目141个，所拟定的让苏联帮助设计的104个，占74%。参见Зазерская Т. Г. Советские специалисты，с.90、94-96。
1702872714
1702872715
[116]Зазерская Т. Г. Советские специалисты，с.128-129.
1702872716
1702872717
[117]Брежнев А. А. Китай：тернистый путь к добрососедству，Воспоминанияиразмышления，Москва：Международные отношения，1998，с.67-68.美国学者陶伯曼1993年8月对契尔沃年科本人的采访证实了这一点。见William Taubman，“Khrushchev Versus Mao：A Preliminary Sketch of the Role of Personality in the Sino-Soviet Dispute，”CWIHP Bulletin，Issues8-9，Winter1996/1997，pp.243-244。
1702872718
1702872719
[118] 在笔者参加的“冷战与中苏关系”国际学术会议（1997年10月，北京）上，原在苏共中央有关中国事务部门工作的杰柳辛和库利克教授也都讲到过这种情况。关于苏联干部反对中苏分裂的情况，还可见奥·特罗扬诺夫斯基《跨越时空——苏联驻华大使回忆录》，第201页。
1702872720
1702872721
[119] 沈志华采访李越然记录。
1702872722
1702872723
[120] 《中共党史研究》1999年第2期，第85页。
1702872724
1702872725
[121]Кулuк Советско-китайский раскол，с.297.
1702872726
1702872727
[122] 罗伊·麦德维杰夫、若莱斯·麦德维杰夫：《赫鲁晓夫的执政年代》，第83页。
1702872728
1702872729
[123]Зазерская Т.Г.Советские специалисты，с.159.在1960年11月莫斯科会议以后，中苏关系出现了短暂的缓和，聘请和派遣专家的工作有所恢复（《聂荣臻年谱》下卷，第764页），但人数很少。来华苏联专家1961年9人，1962年10人。见Фuлаmов Л. В. Научно-техническое сотрудничество между СССР и КНР，1949-1966//Информационный бюллетень советско-китайские отношения，1995，№65，с.49。
1702872730
1702872731
[124] 金冲及主编《周恩来传》，第1546～1547页；福建省档案馆，101/12/119，第21页。
1702872732
1702872733
[125] 王泰平主编《中华人民共和国外交史》第2卷，第43、63、33、50、70～72，75～76、25、13页。
1702872734
1702872735
[126] 《周恩来年谱1949～1976》中卷，第277页。
[
上一页 ]
[ :1.702872686e+09 ]
[
下一页 ]