1702875511
作为世界共产主义革命的国际组织，共产国际（第三国际）统管包括俄共在内的各国共产党。这种在统一的意识形态和下级服从上级的组织原则规范下的结构形式，其本质上是排斥各党独立地位的，并体现出各国（各地）共产党都要服从于一个指挥中心的政治特征。由于历史的原因——意识形态的正统性和革命成功的先驱性，使得莫斯科一直处于国际共产主义运动的中心地位，而苏联共产党则实际凌驾于共产国际之上。特别是在斯大林提出“一国社会主义”的理论之后，苏共就是各国共产党的太上皇，保障和维护苏联的利益就是拥护和实行国际主义的表现。因此，这种领导与被领导的党际关系从结构上就不可能是平等的。尽管有些党也曾对此表示不满，但由于理论上的误区和实力上的差异，这种政治范式不仅可以合理地存在于社会主义运动的党际关系中，而且得以延续到后来社会主义阵营的国家关系中。第二次世界大战结束以后，东欧和亚洲一些共产党陆续掌握了国家权力，同时，在冷战兴起的背景下，这些国家组成了社会主义阵营。在这个过程中，各国共产党很自然地把他们执政前相互关系的政治范式和准则带到了执政后的国家关系中，社会主义国家关系在很大程度上就是共产党党际关系的延续。当然，共产党情报局的地位和权力是无法与共产国际相比的，斯大林以后的苏联领导人也比较顾及阵营其他各国的反应。不过，共产主义运动要有一个中心，社会主义阵营要有一个党为首，则是所有共产党共同奉行的准则。既然社会主义阵营内部执政党之间的关系与国家之间的关系是混淆在一起的，领导与被领导的原则仍旧是适用的，那么在这里，完整意义上的国家主权和民族独立也就无从谈起。其最典型的事例就是匈牙利在1956年10月危机中的地位：苏联为平息波兰危机刚刚发表了《社会主义国家关系平等宣言》，却理直气壮地派军队占领布达佩斯，解散了匈牙利合法政府。
1702875512
1702875513
中国人常常指责苏联侵犯了中国主权，而越南人又往往指责中国人侵犯了越南的主权；中共批评苏共是修正主义，苏共则批评中共是教条主义。在社会主义国家关系中，类似的事情还有很多。其实在大多数情况下，表现出来的正是这种社会主义阵营内部党际关系所通行的政治准则，即一种领导与被领导的关系范式。既然各国共产党都强调和承认国际共运必须有一个领导核心，并在意识形态一致的前提下维护正统的马克思列宁主义的指导地位，那么也就在实际上放弃了各自的独立性。于是，在党政合一的政治体制下，在国家关系混同于党际关系的状态下，社会主义同盟中各国主权的完整性就很难得到保证。同时，这种关系范式压抑了同盟各国追求独立发展的民族感情和心理，表面的团结统一往往掩盖了同盟内部各国之间在发展水平和利益要求方面的差异。平时大家以兄弟相称，言谈举止无所顾忌，淡漠了正常的国家关系，等矛盾积累到一定程度，那种笼罩在民族感情和心理上的阴影势必显露出来，相互关系也就随之遇到危机。社会主义阵营内同家关系的这种政治特性决定了社会主义同盟内在的不稳定性：一旦处于领导地位的某个党（和国家）的领导权受到挑战，或者某一主权国家不再认同他们之间的整体利益，领导与被领导的原则以及局部服从全局的逻辑就不再发生作用，他们之间的同盟关系也就面临着终结。
1702875514
1702875515
这些结构性的弊病无法克服，社会主义国家大家庭中出现分歧就是不可避免的，发生了矛盾和分歧，也无法争辩和认定其中的是非曲直，更不能从根本上消除这些分歧和矛盾，其结果当然就是兄弟分家。
1702875516
1702875517
在中苏关系的变化过程中，无疑隐含着上述社会主义国家关系的普遍性矛盾。不过，与其他社会主义国家关系比较，中苏关系还有其特殊性，即存在着争夺国际共产主义运动领导权以及为此而产生的证明其意识形态正统地位的斗争。苏联和中国是社会主义阵营里的两个大国，一个领导着欧洲各国共产党，一个指挥着亚洲革命运动，如果他们像以前那样继续分工合作，相互协调，社会主义阵营的前景可能是光明的。但是，在1950年代中期，出现了隐患，即中苏在社会主义阵营中的地位开始发生变化。苏共在二十大公开进行“自我批评”，无疑大大降低了莫斯科的威信，动摇了苏联在同盟中的领导地位，而中国共产党则日益崛起，特别是一五计划的顺利完成和参与处理波匈事件取得成功，毛泽东感到他应该对人类未来的发展承担更大的责任。就在这个时候，毛泽东开始提出了他的不同主张。
1702875518
1702875519
而国际共产主义运动领导权的重要体现是意识形态的正统地位，因为在共产党的理念中，只有高举马克思列宁主义大旗，也即拥有意识形态正统地位的党，才具备领导国际共产主义运动的资格。于是，中苏之间在具体的对内对外政策上的分歧就上升为思想政治路线的斗争，上升为同一意识形态领域内不同理解和阐释的斗争。单纯的利益之争可以让步，可以妥协，因为还有最大的利益和根本的利益，但领导权之争不在于实力大小、利益多少，而在于思想政治路线的正确与否，因此在原则上是不可调和的。其实中苏双方并非没有认识到他们之间根本利益的一致性，从本意讲，这对兄弟谁也不愿意分家，但问题是由谁来当家。马克思主义与修正主义不共戴天，列宁主义与教条主义水火不容，所以，中苏同盟的结局只能是分裂。
1702875520
1702875521
2010年9月修改于香港
1702875522
1702875523
[1] 在近年来有关中苏分裂原因的研究中，除笔者的系列文章外，比较重要的论著还有：O. A. Westad ed.，Brothers in Arms：The Rise and Fall of the Sino-Soviet Alliance，1945-1963；Mercy Kuo，Contending with Contradictions：China’s Policy toward Soviet Eastern Europe and the Origins of the Sino-Soviet Split，1953-1960；Shu Guang Zhang，Economic Cold War，America’s Embargo against China and the Sino-Soviet Alliance，1949-1963；Chen Jian，Mao’s China and the Cold War；Делюсин Л. Подоплека недавнего конфликта//Азия и Африка сегодня，1999，№7、8；Кулик Б. Т. Советско-китайский раскол：причины и последсвия；杨奎松：《走向破裂——中共中央如何面对中苏关系危机》，《当代中国史研究》1998年第3期；戴超武：《中国核武器的发展与中苏关系的破裂（1954～1962）》，《当代中国史研究》2001年第3、5期；李丹慧编《北京与莫斯科：从联盟走向对抗》；章百家、牛军编《冷战与中国》；牛大勇、沈志华编《冷战与中国的周边关系》。
1702875524
1702875525
[2] Lorenz M. Luthi，The Sino-Soviet Split：Cold War in the Communist World；Sergey Radchenko，Two Suns in The Heavens：The Sino-Soviet Straggle for Supremacy，1962-1967.
1702875526
1702875527
[3] 王栋：《中苏关系研究的理论与历史》，《国际政治科学》2009年第4期。
1702875528
1702875529
[4] 会后，情报委员会出版了这批档案部分影印件的汇编本及光盘：National Intelligence Council，Tracking the Dragon：National Intelligence Estimates on China During the Era of Mao，1948-1976，NIC 2004-05，October 2004。研究者也可以在网上查阅这些文件（http：\bookstore，gpo.gov）。
1702875530
1702875531
[5] NIE13-58，Tracking the Dragon，p.124.
1702875532
1702875533
[6] 参见沈志华《1958年炮击金门前中国是否告知苏联？》，《中共党史研究》2004年第3期。当然需要指出，毛泽东炮击金门的目的是想迫使蒋军主动撤离，而非直接夺取这个岛屿。
1702875534
1702875535
[7] SNIE 100-9-58，26 August 1958，Tracking the Dragon，p.16.
1702875536
1702875537
[8] 详见沈志华《炮击金门：苏联的应对与中苏分歧》，《历史教学问题》2010年第1期。
1702875538
1702875539
[9] NIE 13-59，28 July 1959，p.4.此文件Tracking the Dragon一书尚未收入，笔者存有复印件。
1702875540
1702875541
[10] NIE 13-58，13 May 1958，Tracking the Dragon，pp.123，137；NIE 13-59，28 July 1959，p.3.
1702875542
1702875543
[11] 参见戴超武《中国核武器的发展与中苏关系的破裂》；沈志华《援助与限制：1950年代苏联与中国的核武器研制》，《历史研究》2004年第3期。
1702875544
1702875545
[12] NIE 13-58，13 May 1958，Tracking the Dragon，p.124.
1702875546
1702875547
[13] NIE 13-2-59，10 February 1959，p.2.此文件Tracking the Dragon一书尚未收入，笔者存有复印件。
1702875548
1702875549
[14] NIE 13-59，28 July 1959，р.3.
1702875550
1702875551
[15] NIE 100-3-60，9 August 1960，Tracking the Dragon，pp.218，227.
1702875552
1702875553
[16] NIE 100-3-60，9 August 1960，Tracking the Dragon，pp.220-221，224-232.
1702875554
1702875555
1702875556
1702875557
1702875558
中苏关系史纲：1917～1991年中苏关系若干问题再探讨（增订版） [
:1702868537]
1702875559
中苏关系史纲：1917～1991年中苏关系若干问题再探讨（增订版） 附录一 参考文献
1702875560
[
上一页 ]
[ :1.702875511e+09 ]
[
下一页 ]