1702892616
1702892617
（7）1957年莫斯科会议对于中苏关系的意义，长期没有引起研究者的重视。笔者的考察，不仅厘清了国际共产主义运动的组织方式从建立国际机构向举办国际会议的转变过程，而且指出了这次会议在中苏同盟发展进程中的标志性意义：《莫斯科宣言》是中苏两党政治合作的经典之作，社会主义阵营的领导机制已经从斯大林时代的苏共一党独大变成了中苏两党平起平坐、共同指挥。中苏关系在莫斯科会议期间达到了最高峰，而中苏之间的分歧也由此发端。引起苏共和东欧各党不满的主要有两点，即毛泽东以国际共产主义运动领袖自居的傲慢态度，以及对世界大战和核战争前景的“耸人听闻”的表达方式。
1702892618
1702892619
（8）从逻辑上讲，中苏同盟的破裂首先是因为双方之间出现了分歧，但是这种分歧最初并不是表现在意识形态或国家利益方面的冲突，而是反映在1958～1959年中苏对内、对外政策方面的不合。苏共对中共发动的“大跃进”和人民公社运动心存不满和疑虑，引起毛泽东的强烈反应，而中共在台湾海峡危机、中印边境冲突中的做法则令莫斯科十分恼怒，特别是在赫鲁晓夫访美和美苏缓和问题上，中苏之间的分歧更加尖锐地表现出来。当毛泽东和中共处于政治上升期，并对苏共在国际共产主义运动中的领导地位提出挑战时，这种分歧是无法弥合的，其结果必将导致同盟的破裂。
1702892620
1702892621
（9）作为坚持以马克思列宁主义为指导思想的中苏两党，事实上并无根本的意识形态分歧，只是在对内对外政策发生分歧时，双方根据各自的历史经验和所处的国际环境，强调马列主义经典的某一方面，试图以马列主义来解释自己行为的合理性和正当性，并由此而发生了所谓的“原则”之争。在这一争执中，双方均不能做出让步，因为这关系到谁是真正的马克思主义者，国际共产主义运动以谁的思想理论、路线方针为统一的标准，社会主义阵营以谁为领袖的根本问题。这就是说，理论观点的分歧只是政策方针分歧的表现，而且这种分歧是与中苏两党的政治命运、两党领袖的政治地位密切联系在一起的。因此，尽管双方都意识到中苏同盟是社会主义阵营的基石，都明白中苏分裂的后果必然是社会主义阵营的分裂，但是最核心的问题是社会主义阵营、国际无产阶级运动的路线和方向由谁来主导。当问题发展到这一步时，已经预示了两党分歧最终公开化的前景。正像他们当初对于结盟的选择一样，中苏两党面临分歧日益加重的困境时，放弃同盟似乎也是一种无可奈何的选择。
1702892622
1702892623
最后要回答的问题是，中苏同盟破裂的深层原因和内在逻辑究竟在哪里？毛泽东和赫鲁晓夫都知道，同盟破裂只能导致两败俱伤，而得益的却是他们共同的敌人，但中苏关系最终还是出现了双方都不愿意看到的结果。这是一个长期困扰史学界的问题。显然，中苏关系的这种发展状况在社会主义国家关系中绝不是特例，而是一种普遍现象，因此，人们就很难用目前通行于西方的现代国际关系理论去解释这种现象，而应该在社会主义国家的本质特征中去寻找问题的症结。在20世纪40～70年代，中苏关系以及社会主义阵营内部的国家关系始终处于一种不正常、不成熟的状态。在所有这些社会主义国家处理阵营内部的对外关系时，都存在着以党际关系掩盖甚至替代国家关系的现象。从根本上讲，这里有一个结构性问题。而在这种结构失衡的国家关系中，由于中苏两党和两国在社会主义阵营中所处的特殊地位，在他们之间的关系中又加入了争夺国际共产主义运动主导权的因素。所以，中苏同盟和社会主义阵营的破裂便成为必然结果。这就是笔者在结语中思考和探讨的内容。
1702892624
1702892625
[1] 例如，R.L.Garthoff，Sino-Soviet Military Relations，London，1966；C.J.Zablocki（ed.），Sino-Soviet Rivalry：Implications for U.S.Policy，New York，1966；R.A.Rupen and R.Farrell（eds.），Vietnam and the Sino-Soviet Dispute，New York，1967；M.Halperin（ed.），Sino-Soviet Relations and Arms Control，Cambridge，1967；W.C.Jr.Clemens，The Arms Race and Sino-Soviet Relations，Stanford，1968。
1702892626
1702892627
[2] 在稍具规模的图书馆的书目索引中查询Sino-Soviet一词，出现的相关论著会令人目不暇接。此不赘述。
1702892628
1702892629
[3] 这方面比较典型的例子就是苏共中央两位官员的化名著作：Οрисов О.Б.，Колосков Б.Т.Советско-китайские отношения 1945-1980，Москва：Издатплыство《Мысль》，1980。中译本见奥·鲍·鲍里索夫、鲍·特·科洛斯科夫《苏中关系（1945～1980）》，肖东川、谭实译，三联书店，1982。鲍里索夫即苏共中央联络部第一副部长О.Б.罗满宁，科洛斯夫则是苏共中央国际部处长Б.Т.库利克。
1702892630
1702892631
[4] 关于俄国档案开放和利用情况的介绍，参见Mark Kramer，“Archival Research in Moscow：Progress and Pitfalls，”Cold War International History Project（CWIHP）Bulletin，Issue 3，Fall 1993，pp.18-39；沈志华：《俄国档案文献：保管、解密和利用》，《历史研究》1998年第5期，第136～149页；余敏玲：《俄国主要档案馆现状简介》，（台北）《近代中国》第140期，2000年，第200～217页。
1702892632
1702892633
[5] 30 ноября 1947г.//Проблемы дальнего востока，2001，№5，с.119-122.
1702892634
1702892635
[6]Мясников В.С.Китайский вопрос по-прежнему остаестся сложным，Письмо Мао Цзэдуна И.В.Сталину，1946 г.//Исторический архив，2006，№4，с.4-13；Ледовский А.М.Две телеграммы из переписки Мао Цзэдуна с И.В.Сталиным//Проблемы дальнего востока，2000，№6，с.117-122；Ледовский А.М.Еще раз о телеграмме Мао Цзэдуна И.В.Сталину от
1702892636
1702892637
[7]Тихвинский С.Л.Переписка И.В.Сталина с Мао Цзэдуном в январе 1949г.//Новая и новейшая история，1994，№4-5，с.132-140.
1702892638
1702892639
[8]Ледовский А.М.Секретная миссия А.И.Микояна в Китай（январь-февраль 1949г.）//Проблемы дальнего востока，1995，№2，с.96-111；№3，с.94-105.
1702892640
1702892641
[9]Ледовский А.М.Визит в Москву делегации Коммунистической Партии Китая в июне-августе 1949г.//Проблемы дальнего востока，1996，№4，с.66-83；№5，с.84-94.
1702892642
1702892643
[10]Ледовский А.М.Переговоры И.В.Сталина с Мао Цзэдуном в декабре 1949г.- феврале 1950г.Новые архивные документы//Новая и новейшая история，1997，№1，с.23-47；Ледовский А.М.12 советов И.В.Сталина руководству компартии Китая//Новая и новейшая история，2004，№1，с.125-131.
1702892644
1702892645
[11]Ледовский А.М.Сталин，Мао Цзэдун и корейская война，1950-1953 годов//Новая и новейшая история，2005，№5，с.79-113.
1702892646
1702892647
[12]Бухерт В.Г.П.Ф.Юдин о беседах с Мао Цзэдуном：докладные записки И.В.Сталину и Н.С.Хрущеву，1951-1957 гг.//Исторический архив，2006，№4，с.14-28；Григорьев А.，Зазерская Т.Мао Цзэдун о китайской политике Коминтерна и Сталина，Запись беседы П.Юдина с Мао Цзэдуном//Проблемы дальнего востока，1994，№5，с.101-111.
1702892648
1702892649
[13]Зубок В.М.Переговоры Н.С.Хрущева с Мао Цзэдуном 31 июля‐3 августа 1958г.и 2 октября 1959г.//Новая и новейшая история，2001，№1，100-128；№2，с.94-106.
1702892650
1702892651
[14]Мясников В.С.Ваше письмо зовет к сплочению - и это хорошо.Из служебного дневника посла СССР в КНР С.В.Червоненко，1960 г.//Исторический архив，2006，№5，с.3-11；Прозуменщиков М.Ю.Спор идет о слишком больших вещах.Неуавшаяся попыта советско-китайского примиреня，1964-1965 гг.//Исторический архив，2006，№5，с.12-27；2007，№1，с.3-24.
1702892652
1702892653
[15] 下文将要谈到的米高扬访华及毛泽东访苏的相关档案文献，能够说明这个问题。
1702892654
1702892655
[16] 例如，列多夫斯基关于米高扬秘密访华的文章发表后，因米高扬在报告中说中共曾提出掌握政权后将把民主党派赶下政治舞台的说法，与中共当时的实际做法及中共在党内文件中表述的对待资产阶级党派的立场完全不同，便有人撰文对此提出质疑，甚至直接否认俄国档案的真实性。见薛衔天、王晶《关于米高扬访问西柏坡问题——评〈米高扬访华秘密使命〉》，《近代史研究》1996年第3期；田松年《与民主党派长期合作是中国共产党坚定不移的基本政策》，《党的文献》1999年第5期；沈正乐《“米高扬报告”中关于毛泽东的一个重要思想质疑》，《中共党史研究》1999年第6期；张士义《米高扬“报告”质疑》，《当代中国史研究》2000年第1期。笔者对此问题的看法见后文。
1702892656
1702892657
[17]Аймермахер К.Доклад Н.С.Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС документы，Москва：РОССПЭН，2002；Волков В.К.и т.д.Советский Союз и венгерский кризис 1956 года，Документы，Москва：РОССПЭН，1998.值得一提的是，利用保存在俄国档案馆的文件编辑的《季米特洛夫日记》，也有许多涉及中国和中共问题的重要资料。见Димиитров Г.Дневник（9 март 1933 – 6 феврари 1949），София：Универсстетсйо издарелство “Св.Климент Охридски”，1997。
1702892658
1702892659
[18]Ледовский А.М.，Мировицкая Р.А.（сост.）Русско-китайские отношения в XX веке，Документы и материалы，Т.IV，Советско-китайские отношения，1937-1945гг.，Москва：Памятники исторической мысли，2000；Ледовский А.М.，Мировицкая Р.А.，Мясников В.С.（сост.）Русско-китайские отношения в XX веке，Документы и материалы，Т.V，Советско-китайские отношения，1946-февраль 1950，К.1：1946-1948гг.；К.2：1949-февраль 1950гг.，Москва：Памятники исторической мысли，2005.
1702892660
1702892661
[19]CWIHP Bulletin，Issues 16，Winter 2007/2008，pp.113-177.
1702892662
1702892663
[20]Хлевнюк О.В.，Горлицкий Й.Документы советской истории，Политбюро ЦК ВКП（б）и совет министров СССР 1945-1953，Москва：РОССПЭН，2002.直到1952年10月十九大召开前，苏共的正式名称应为苏联共产党（布尔什维克），简称联共（布）。为叙述方便，本书在一般情况下使用“苏共”一词。
1702892664
1702892665
[21]Артизов А.Н.и др.（сост.）Никита Хрущев，1964.Стенограммы пленума ЦК КПСС и друге документы，Москва：МФД，2007.
[
上一页 ]
[ :1.702892616e+09 ]
[
下一页 ]