1702892662
1702892663
[20]Хлевнюк О.В.，Горлицкий Й.Документы советской истории，Политбюро ЦК ВКП（б）и совет министров СССР 1945-1953，Москва：РОССПЭН，2002.直到1952年10月十九大召开前，苏共的正式名称应为苏联共产党（布尔什维克），简称联共（布）。为叙述方便，本书在一般情况下使用“苏共”一词。
1702892664
1702892665
[21]Артизов А.Н.и др.（сост.）Никита Хрущев，1964.Стенограммы пленума ЦК КПСС и друге документы，Москва：МФД，2007.
1702892666
1702892667
[22]Фурсенко А.А.（гл.ред.）Президиум ЦК КПСС 1954-1964，Том 1，Черновые протокольные записи заседаний стенограммы，Москва：РОССПЭН，2003；Том 2，Постановления 1954-1958，Москва：РОССПЭН，2006；Том 3.Постановления，1959-1964，Москва：РОССПЭН，2008.
1702892668
1702892669
[23]Мясников В .С.（под ред.）Китайская народная республика в 1950-е годы，Сборник документов，т.1，Взгляд советских и китайских ученых，т.2，Друг с союзник нового Китая，Москва：Памятники исторической мысли，2009、2010.
1702892670
1702892671
[24] 经历了7年的艰辛努力，由笔者作总主编的中译本《苏联历史档案选编》（34卷36册）由社会科学文献出版社于2002年出版。该文件集收入俄国档案6000余件。遗憾的是，整整4卷有关中苏关系的文件未能获准出版。
1702892672
1702892673
[25] Архив Президента Российской Федерации，原苏共中央政治局档案馆，以下简称АПРФ。
1702892674
1702892675
[26] Архив Внешней Политики Российской Федерации，原苏联外交部档案馆，以下简称АВПРФ。
1702892676
1702892677
[27] Российский Центр Хранения и Изучения Документов Новейшей Истории，原中央党务档案馆，以下简称РЦХИДНИ。该档案馆于1999年3月改名为俄罗斯国家社会政治史档案馆（Российский Государственный Архив Социально-политической Истории，以下简称РГАСПИ）。
1702892678
1702892679
[28] Центр Хранения Современной Документации，原苏共中央档案馆，以下简称ЦХСД。该档案馆于1999年3月改名为俄罗斯国家当代史档案馆（Российский Государственный Архив Новейшей Истории，以下简称РГАНИ）。
1702892680
1702892681
[29] Центральный Архив Министерства Обороны Российской Федерации，以下简称ЦАМОРФ。
1702892682
1702892683
[30] 其中包括沈志华、李丹慧收集和整理的《俄国档案原文复印件汇编：中苏关系》（22卷），沈志华收集和整理的《俄国档案原文复印件汇编：朝鲜战争》（17卷），《俄国档案原文复印件汇编：苏联历史》（26卷）。这些原始文件汇编（以下简称《中苏关系俄档》、《朝鲜战争俄档》和《苏联历史俄档》）均未出版，现存华东师范大学冷战国际史研究中心资料室，其中有些亦存放在北京大学历史系资料室、香港中文大学中国研究服务中心和台北中研院近代史研究所档案馆。
1702892684
1702892685
[31] 如《关于抗美援朝战争时期中苏关系的俄国档案文献》、《世界历史年刊》1997年；《关于毛泽东与斯大林的会谈：俄国档案文献》，《国外当代中国研究动态》1997年第1期；《关于1949年刘少奇访苏的俄国档案文献》、《关于1950年中苏条约谈判的部分俄国档案文献（会谈）》，《党史研究资料》1998年第2、4期；《关于1950年中苏条约谈判的部分俄国档案文献（条约）》，《中共党史资料》总第67辑（1998年9月）；《〈季米特洛夫日记〉中有关中国革命重大事件的记述》，《中共党史研究》2001年第5期；《建国前夕苏联对华经济援助的部分俄国档案》，《党的文献》2002年第1期、第2期；《关于在华苏联专家问题（俄国档案文献选编）》，《中共党史资料》总第82辑（2002年5月）；《关于苏联对华经济援助的俄国档案文献（1953～1959）》，《国际冷战史研究资料》第1辑（2003）；《关于朝鲜停战谈判最后阶段的俄国档案文献》，《中共党史资料》2003年第4期；《朝鲜战争：俄国档案馆的解密文件》（3册），台北，中研院近代史研究所，2003。
1702892686
1702892687
[32] 除《建国以来毛泽东文稿》（13册）外，比较重要的还有《毛泽东外交文选》、《周恩来外交文选》、《建国以来重要文献选编》（20册）、《中华人民共和国经济档案资料选编》（30卷，以下简称《经济档案》）、《毛泽东军事文集》（6卷）、《周恩来军事文选》（4卷）、《彭德怀军事文选》，以及后来出版的《建国以来刘少奇文稿》（4册）、《建国以来周恩来文稿》（3册）、《建国以来毛泽东军事文稿》（3卷）等。
1702892688
1702892689
[33] 特别值得注意的是中央文献研究室等官方机构或得到授权的编写组根据档案文献编撰的各种年谱、大事记和传记。
1702892690
1702892691
[34] 通过海外华人学者，大批有关中苏关系的中国档案文献被译成英文发表，如Zhang Shu Guang，Chen Jian，The Emerging Disputes Between Beijing and Moscow：Ten Newly Available Chinese Documents，1956-1958；Li Xiaobing，Chen Jian and Darid L.Wilson，Mao Zedong’s Handling of the Taiwan Straits Crisis of 1958：Chinese Recollections and Documents，CWIHP Bulletin，Issues 6-7，Winter 1995/1996，pp.148-163、208-226，及Translated Russian and Chinese Documents on Mao Zedong’s Visit to Moscow，December 1949-February 1950，CWIHP Bulletin，Issues 8-9，Winter 1996/1997，pp.226-236。
1702892692
1702892693
[35] Chen Jian，China’s Road to the Korean War：The Making of the Sino-American Confrontation，New York：Columbia University Press，1994.
1702892694
1702892695
[36] 有关中国档案馆情况的介绍见杨奎松《浅谈中共历史档案的利用与研究》，（台北）《近代中国史研究通讯》第27期，1999年3月，第139～143页；沈志华《冷战史新研究与档案文献的收集和利用》，《历史研究》2003年第1期，第140～150页。
1702892696
1702892697
[37] 类似的删节，编选者或许并不经意，但往往会使研究者陷入迷宫。如《建国以来毛泽东文稿》（以下简称《毛文稿》）第1册（中央文献出版社，1987）公布的1950年10月13日致周恩来电，删节了“真日菲利波夫和你联名电上说”一行内容，殊不知这短短的几个字，恰恰就是俄国相关档案解密前判断10月11日斯大林与周恩来联名电报是否存在的唯一证据。菲利波夫是斯大林与中共联系时常用的化名。
1702892698
1702892699
[38] 中共中央文献研究室、中央档案馆编《建国以来刘少奇文稿》（以下简称《刘文稿》），中央文献出版社，2005；《建国以来周恩来文稿》（以下简称《周文稿》），中央文献出版社，2008。
1702892700
1702892701
[39] 据笔者得到的消息，中央档案馆和中国人民解放军档案馆正在进行对外开放的准备工作。
1702892702
1702892703
[40] 可参阅他们的专著Shu Guang Zhang，Economic Cold War，America’s Embargo against China and the Sino-Soviet Alliance，1949-1963，Stanford：Stanford University Press，2001；Qiang Zhai，China and The Vietnam Wars，1950-1975，Chapel Hill and London：The University of North Carolina Press，2000。
1702892704
1702892705
[41] 中国著名的历史学家齐世荣先生在最近的两篇论文中，详细阐释了私人文件的史料价值及其局限性。详见《谈日记的史料价值》，《首都师范大学学报》2011年第6期，第1～15页；《谈回忆录类私人文件的史料价值》，《史学理论与史学史学刊》2011年卷，第14～37页。
1702892706
1702892707
[42] 前述俄国出版的俄中关系档案集，虽公布的档案数量不少，但仍有很多档案未包括其中，例如关于米高扬访华的文件，只有米高扬发给莫斯科的备忘录，而没有一份斯大林回复的电报；从苏共中央主席团会议记录和决议文件集的编号看，很多内容显然是故意未编入的；刘少奇和毛泽东访苏期间的几次重要会谈记录亦未解密。中国出版的文献集缺漏就更多了，如笔者收集的1949～1952年有关刘少奇与苏方接触的俄国档案共17件，其中基本上都是刘本人的报告、电报、信函或谈话备忘录，按说中方应该保留相应的档案，但是在已出版的《刘文稿》里却大多没有收入。
1702892708
1702892709
[43] 例如1954年10月赫鲁晓夫访华期间与毛泽东的谈话内容，1957年1月周恩来访苏期间与苏联领导人的谈话内容，1959年9月30日和10月1日毛泽东与赫鲁晓夫谈话内容，都是了解中苏关系变化的非常重要的史料，但至今中俄双方均未予解密。
1702892710
1702892711
[44] 当然，作为历史研究，不能孤立地和简单地使用口述史料，因为人的记忆是会出现误差的，如果研究者没有运用档案文献对回忆史料进行鉴别或核查，那么就很有可能造成重大的历史误会。美国哈佛大学肯尼迪政治学院乔·奈和詹姆斯·布莱特提出的“批判口述史学”（critical oral history）这一概念，所强调的就是将有关当事人的回忆与档案文献的鉴别和学者的研究相结合，对所述史事做出多方位的分析和批判。参见Robert K.Brigham，“The Search for Peace in Vietnam，”paper delivered at a conference entitled“New Evidence on China，Southeast Asia，and the Indochina Wars”（Cold War International History Project and the University of Hong Kong，Hong Kong，January 2000）。
[
上一页 ]
[ :1.702892662e+09 ]
[
下一页 ]