打字猴:1.702894759e+09
1702894759
1702894760 [191] 《维辛斯基与毛泽东会谈备忘录》(1950年1月6日),АПРФ,ф.3,оп.65,д.349,л.89-93,Русско-китайские отношения,Т.V,К.2,с.257-259;《毛文稿》第1册,第219~220页。
1702894761
1702894762 [192] 《联共(布)中央政治局会议第72号记录摘要》(1950年1月7日),РЦХИДНИ,ф.17,оп.3,д.1079,л.43-44。
1702894763
1702894764 [193] 《莫洛托夫、维辛斯基与毛泽东会谈纪要》(1950年1月17日),АВПРФ,ф.07,оп.23а,п.18,д.239,л.1-7。
1702894765
1702894766 [194] 师哲:《在历史巨人身边》,第454~456页。1月17日谈话记录表明,师哲所说毛泽东没有以政府名义发表声明是出于“误会”,显然又是记忆的错误,因为谈话记录表明毛泽东已经得知:“以政府名义”就是指外交部。
1702894767
1702894768 [195] The Secretary of State to the Embassy in Frace,January 25,February 11,1950,FRUS,1950,Vol.6,pp.294-296,308-311.
1702894769
1702894770 [196] 见Goncharov,Lewis,Xue Litai,Uncertain Partner,p.104。
1702894771
1702894772 [197] 面对这种情况,败逃台湾的“中华民国政府”处境有些尴尬:如果认为1945年条约因此而失效,就等于承认了中华人民共和国政府的签约权,“中华民国”是否继续存在就会出现法统方面的问题;如果认为1945年条约继续有效,就必然要对失去外蒙古再次承担责任。1952年2月联合国大会通过“控苏案”后情况有所变化。1952年2月联合国大会通过“控苏案”后情况有所变化。1953年2月25日“中华民国立法院”以联大决议为依据,宣布废除《中苏友好同盟条约》,并要求“内政部”将外蒙重新划入中国版图。1955年12月14日“行政院长”俞鸿钧在立法院的报告中更明确宣布:“外蒙恢复为我国领土”。见《立法院公报》第16会期第9期,1956年2月1日,第265~251页,特别是第246~247页;http://www.mofa.gov.tw/webapp/ct.asp。参见萧道中《冷战时期的联合国政治——1955年“整批交易”入会案研究》,《政治大学历史学报》第29期,2008年5月,第161~196页。
1702894773
1702894774 [198] 《杜尔金涅夫斯基致维辛斯基》(1950年1月16日),АВПРФ,ф.07,оп.23а,п.18,д.235,л.123。
1702894775
1702894776 [199] 师哲:《在历史巨人身边》,第450页。
1702894777
1702894778 [200] 《中方起草的中苏关于蒙古问题的互换照会》(1950年1月31日),АВПРФ,ф.07,оп.23а,п.18,д.234,л.16。
1702894779
1702894780 [201] 对此,有俄国学者简单地认为,由于相信中共表示的忠诚和友谊,斯大林主动放弃了苏联在东北的特权和战略利益。见Аблова Н.Е.КВЖД и российской эмиграции в Китае:международные и политическиеаспекты истории (первая половина ХХ в.),Москва:НП ИД,2005,с.375-376。
1702894781
1702894782 [202] 美国情报机构认为:中苏同盟条约“标志着苏联在华特权(主要在满洲)漫长的清理过程开始了第一步”。见《国务院情报研究署关于北平对共产主义集团国家看法的报告》(1956年12月3日),MF2510408-0717,Main Library of the University of Hong Kong。
1702894783
1702894784 [203] 笔者的详细论述见《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》第一章第二节。
1702894785
1702894786 [204] 参见Evgueni Bajanov,“Assessing the Politics of the Korean War,1949-51,”CWIHP Bulletin,1995/96,№6-7,p.54;Торкунов А.В.,Уфимцев Е.П.Корейская проблема:новый взгляд,Москва:Издательский центр “Анкил”,1995,с.15。
1702894787
1702894788 [205] 《什特科夫致维辛斯基电》(1949年6月5日)、《维辛斯基致什特科夫电》(1949年6月24日)、《什特科夫致维辛斯基电》(1949年6月28日),《朝鲜战争俄档》第2卷,第253~257、270、271~274页。
1702894789
1702894790 [206] 《科瓦廖夫致斯大林电》(1949年5月18日),АПРФ,ф.45,оп.1,д.331,л.59-61。
1702894791
1702894792 [207] 《莫洛托夫呈报的拟答复金日成的指示稿》(1949年9月23日),АПРФ ф.3,оп.65,д.776,л.33-38;《联共(布)中央政治局关于答复什特科夫请示的决议》(1949年9月24日),АПРФ,ф.3,оп.65,д.771,л.30-32。
1702894793
1702894794 [208] 《斯大林致毛泽东电》(1949年10月26日),АПРФ,ф.45,оп.1,д.332,л.47-48,Новая и новейшая история,2005,№5,с.92-93。该电报似未发出。
1702894795
1702894796 [209] 《葛罗米柯致科瓦廖夫转毛泽东电》(1949年11月5日),《朝鲜战争俄档》第3卷,第375~376页。
1702894797
1702894798 [210] 《葛罗米柯致什特科夫电》(1949年10月26日)、《什特科夫致葛罗米柯电》(1949年10月31日)、《葛罗米柯致什特科夫电》(1949年11月20日),《朝鲜战争俄档》第3卷,第371、372~374、377页。
1702894799
1702894800 [211] 《斯大林与毛泽东会谈记录》(1949年12月16日),АПРФ,ф.45,оп.1,д.329,л.9,Русско-китайские отношения,Т.V,К.2,с.229。
1702894801
1702894802 [212] 《什特科夫致维辛斯基电》(1950年1月19日),АВПРФ,ф.059а,оп.5а,п.11,д.3,л.87-91。
1702894803
1702894804 [213] 《斯大林致什特科夫电》(1950年1月30日),АВПРФ,ф.059а,оп.5а,п.11,д.3,л.92。关于苏联转变对朝政策的详细过程,见沈志华《朝鲜战争爆发的历史真相》,《二十一世纪》2000年2月号,第55~67页。
1702894805
1702894806 [214] 如1980年代美国学者的看法,见William W.Stueck,The Road to Confrontation:American Policy toward China and Korea,1947-1950,Chapel Hill,NC:University of North Carolina Press,1981,p.161;Charles M.Dobbs,The Unwanted Symbol:American Foreign Policy,the Cold War,and Korea,Kent,OH:Kent State University Press,1981,pp.180-81。冷战结束后,这种看法在美国仍然有人坚持,如见John Gaddis,We Now Know:Rethinking Cold War History,Oxford:Oxford University Press,1997,p.72。
1702894807
1702894808 [215] 《斯大林致哥特瓦尔德电》(1950年8月27日),РГАСПИ,ф.558,оп.11,д.62,л.71-72,Новая и новейшая история,2005,№5,с.96-97。
[ 上一页 ]  [ :1.702894759e+09 ]  [ 下一页 ]