1702898148
1702898149
[106] 《外交部致王炳南电》（1956年10月23、25日），外交部档案馆藏：109-00762-02。
1702898150
1702898151
[107] 《苏共中央主席团会议记录》（1956年10月23日），ЦХСД，ф.3，оп.12，д.1006，л.5-5об.；参见《苏联历史档案选编》第27卷，第49页。
1702898152
1702898153
[108] 师哲：《波匈事件与刘少奇访苏》，《百年潮》1997年第2期，第13页；金冲及主编《刘少奇传》，第804页；逄先知、金冲及主编《毛泽东传》，第603页。
1702898154
1702898155
[109] 《苏共中央主席团会议记录》（1956年10月24日），ЦХСД，ф.3，оп.12，д.1005，л.52，参见《苏联历史档案选编》第27卷，第52～53页。
1702898156
1702898157
[110] 师哲：《波匈事件与刘少奇访苏》，《百年潮》1997年第2期，第13～14页；另参见骆亦粟《1956年“波兰事件”和中国的政策》，《外交学院学报》1997年第3期，第42～43页。
1702898158
1702898159
[111] 转引自金冲及主编《刘少奇传》，第805页。
1702898160
1702898161
[112] 骆亦粟：《1956年“波兰事件”和中国的政策》，《外交学院学报》1997年第3期，第41～42页。
1702898162
1702898163
[113] 9月10日谈话时王炳南对奥哈布说，罗科索夫斯基过去两次来到中国，“在中国人民中威信很高”，并表示欢迎他在任何时候访华。见《王大使与波党代表团谈话纪要》（1956年9月10日），外交部档案馆藏：109-01141-01。
1702898164
1702898165
[114] 《苏共中央主席团会议记录（节选）》（1956年10月26日），ЦХСД，ф.3，оп.12，д.1005，л.53；参见《苏联历史档案选编》第27卷，第54页；师哲：《波匈事件与刘少奇访苏》，《百年潮》1997年第2期，第15页；骆亦粟：《1956年“波兰事件”和中国的政策》，《外交学院学报》1997年第3期，第42～43页。
1702898166
1702898167
[115] 据骆回忆，这个情况是后来刘少奇自己说的（笔者采访骆亦粟记录）。刘少奇的回顾也证实了这一情况。（《八届二中全会记录：刘少奇报告》，1956年11月10日）11月2日赫鲁晓夫与铁托会谈时，也提到他曾劝说刘少奇去华沙，但中国人一直没有得到签证，毛泽东为此很生气。见米丘诺维奇《莫斯科的岁月》，第179页。
1702898168
1702898169
[116] 《基里洛克致哥穆尔卡电》（1956年10月27日），Werblan，“Chiny a polski Pazdziernik 1956，”c.124-126。
1702898170
1702898171
[117] Gluchowski，“The Soviet-Polish Confrontation of October 1956，”pp.81-82.
1702898172
1702898173
[118] 师哲：《波匈事件与刘少奇访苏》，《百年潮》1997年第2期，第15～16页；骆亦粟：《1956年“波兰事件”和中国的政策》，《外交学院学报》1997年第3期，第43页。
1702898174
1702898175
[119] 《八届二中全会记录：刘少奇报告》（1956年11月10日）。
1702898176
1702898177
[120] АПРФ，ф.3，оп.64，д.484，л.25，参见《苏联历史档案选编》第27卷，第317页；ЦХСД，ф.3，оп.12，д.1006，л.6-14，Волков и т.д. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года，с.457-463。公开发表的宣言文本见1956年10月31日的《真理报》和《消息报》，以及1956年11月1日的《人民日报》。
1702898178
1702898179
[121] 有许多历史文献反映了莫斯科在挑选拉科西继承人时的考虑及决策过程，详见Волков и т.д. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года，с.138-139，152-157，172-173，176-182。
1702898180
1702898181
[122] Волков и т.д. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года，с.188.
1702898182
1702898183
[123] 《人民日报》1956年10月16、25日，第5版。
1702898184
1702898185
[124] 山多尔·科帕奇：《匈牙利悲剧》，龚新康译，群众出版社，1982，第119页；Волков и т.д. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года，с.194；《内部参考》1956年11月28日，第664页；笔者2004年6月8日采访夏道生记录。夏当时任中国驻匈牙利使馆随员。
1702898186
1702898187
[125] 详见《人民日报》1956年10月17日，第5版。
1702898188
1702898189
[126] 《内部参考》1956年11月28日，第673页；Путилин Будапешт-Москва// ИРИРАН Советская внешная политика，с.257。
1702898190
1702898191
[127] Волков и т.д. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года，с.316-318；Kirov，“Soviet Military Intervention，”Györkei and Horváth（ed.），Soviet Military，pp.134-135.
1702898192
1702898193
[128] 与以往宣传留给人们的印象不同，笔者与匈牙利学者交谈后得知，所谓“裴多菲俱乐部”不是由学生组成的机构，而只是一些激进知识分子松散地组织起来的辩论团体，并没有固定的人员和活动地点。在23日危机爆发以后，俱乐部的工作实际上已经完全停止了。关于这一问题的专题研究见András Hegedüs，“The Petöfi Circle：The Forum of Reform in 1956，”Terry Cox（ed.），Hungary 1956，pp.108-133。
1702898194
1702898195
[129] 俄国档案证实，苏联大使馆有两位工作人员（其中一位是三秘克留奇科夫）是游行的目击者，他们认为，白天的示威游行组织得很好，并且是可以控制的。见Мусатов СССР и венгерские события，с.10。
1702898196
1702898197
[130] Волков и т.д. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года，с.321-323，349-356；Мусатов СССР и венгерские события，с.10；Путилин Будапешт-Москва，с.258-260；Györkei and Horváth，“Additional Data，”Györkei and Horváth（ed.），Soviet Military，pp.15-19，26-27；笔者对夏道生的采访。关于第一枪究竟是何人所放的问题，至今没有可靠的证据。
[
上一页 ]
[ :1.702898148e+09 ]
[
下一页 ]