1702898272
1702898273
[168] 在中苏两党论战时，中共中央指责“苏共领导在匈牙利反革命势力占据了布达佩斯的紧急关头，曾经一度准备采取投降主义的政策，企图把社会主义的匈牙利抛弃给反革命”（《关于国际共产主义运动总路线的论战》，第64页），直到今天还有很多中国研究者坚持这种说法。显然，这是不符合事实的。
1702898274
1702898275
[169] Хрущев Н.С. Воспоминания：избранные фрагменты，с.359-360；赵永穆等译校《苏联共产党最后一个“反党”集团》，中国社会出版社，1997，第968～971页。
1702898276
1702898277
[170] 中国使馆29日和30日报告局势恶化的电报，外交部直到11月1日才收到。见《驻匈使馆致外交部电》（1956年10月29日）、《驻匈使馆致外交部并中央电》（1956年10月30日），外交部档案馆藏：109-01041-01。
1702898278
1702898279
[171] 吴冷西：《十年论战》，第51～52页；师哲：《波匈事件与刘少奇访苏》，《百年潮》1997年第2期，第16～17页；逄先知、金冲及主编《毛泽东传》，第604～605页；金冲及主编《刘少奇传》，第805～806页。吴冷西所说的时间与别人不同：刘少奇紧急约见赫鲁晓夫不是在30日夜晚，而是在31日。于是，中共代表团离开的时间也不是31日，而是11月1日。（《十年论战》，第51～53页；《忆毛主席》，第14～15页）笔者以为，在这里又是吴的记忆错误。
1702898280
1702898281
[172] 《苏共中央主席团会议记录》（1956年10月30日），ЦХСД，ф.3，оп.12，д.1006，л.6-14。
1702898282
1702898283
[173] 《苏共中央主席团会议记录》（1956年10月31日），ЦХСД，ф.3，оп.12，д.1006，л.15-18об。
1702898284
1702898285
[174] 详见1956年10月27日至11月3日《人民日报》的报道。
1702898286
1702898287
[175] 《安德罗波夫致苏联外交部电》（1956年11月2日），АВПРФ，ф.095а，оп.4，п.6，д.5，л.20-22。
1702898288
1702898289
[176] 实际上，从25日晚卡达尔取代格罗担任党的第一书记后，直到其突然失踪，包括请求苏联撤军在内的所有匈牙利政府的决定，都是纳吉与卡达尔共同做出的，他们之间的区别仅在于卡达尔到莫斯科后就改变了态度，而纳吉则始终坚持反对苏联出兵的立场。（参见Huszár Tibor，Kádár János Politikai Életrajza（1912-1956），Budapest：Szabad Tér Kiadó-Kossuth Kiadó，2003，pp.301-302）外交学院教师朱丹丹为笔者翻译了这部很有影响的匈牙利著作《卡达尔的政治生涯》的片段，谨在此表示感谢。
1702898290
1702898291
[177] 《郝德青电话记录》、《郝德青致外交部并中央电》（1956年11月2日），外交部档案馆藏：109-01041-01。
1702898292
1702898293
[178] 《驻波使馆致外交部电》（1957年11月8日），外交部档案馆藏：109-01028-04。
1702898294
1702898295
[179] 2006年10月，笔者赴布达佩斯参加“1956年的危机及其影响”国际学术讨论会时，因宣读《毛泽东与苏联出兵匈牙利》一文而受到普遍质疑，大家都对毛泽东要求苏联出兵镇压的说法迷惑不解。
1702898296
1702898297
[180] Györkei and Horváth，“Additional Data，”Györkei and Horváth（ed.），Soviet Military，pp.31-32；时殷弘：《匈牙利事件和美国的政策》，《南京大学学报》1998年第1期，第97～111、122页。
1702898298
1702898299
[181] 关于这两个危机之间关系的研究见Terry Cox，“Reconsidering the Hungarian Revolution，”Terry Cox（ed.），Hungary 1956，pp.1-13；Békés，“The 1956 Hungarian Revolution，”Working Paper №16，1996，CWIHP；Путилин Будапешт-Москва，с.271-273。
1702898300
1702898301
[182] 《波日达耶夫转交陶里亚蒂信函致苏联外交部电》（1956年10月30日），АПРФ，ф.3，оп.23，д.200，л.60-62。
1702898302
1702898303
[183] 《米哈伊洛夫给苏共中央的报告》（1956年10月30），ЦХСД，ф.3，оп.64，д.485，л.2-3。
1702898304
1702898305
[184] Kramer，“New Evidence on Soviet Decision-Making”，pp.370-371；胡舟白：《冷战阴影下的匈牙利事件》，第118～120页。
1702898306
1702898307
[185] 1966年中情局的情报手册说：“10～11月匈牙利革命爆发，在中国人的敦促下，苏联人镇压了这场革命。”见Office of Current Intelligence CIA，“The Deterioration of Sino-Soviet Relations：1956-1966，”Intelligence Handbook，SC No. 02684/66，Apr. 22，1966，CK3100443409，DDRS。
1702898308
1702898309
[186] 除哥穆尔卡有些勉强外，整个社会主义阵营都支持苏联出兵的决策。详见Békés，“The 1956 Hungarian Revolution，”Working Paper №16，1996，CWIHP；Волков и т.д. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года，с.510。关于赫鲁晓夫与铁托在布里俄尼岛会谈的详情见米丘诺维奇《莫斯科的岁月》，第172～182；Орехов События 1956 года в Польше，с.235。
1702898310
1702898311
[187] 《苏共中央主席团会议记录（摘录）》（1956年11月1日），ЦХСД，ф.3，оп.12，д.1006，л.19-22。
1702898312
1702898313
[188] 《苏共中央主席团会议记录（摘录）》（1956年11月2日），ЦХСД，ф.3，оп.12，д.1006，л.30。
1702898314
1702898315
[189] 笔者2004年4月17日采访朱安康记录，朱于1954～1957年在布达佩斯罗兰大学文学院留学，1985～1989年任中国驻匈牙利大使。
1702898316
1702898317
[190] 对苏联第二次出兵过程的详细描述见Malashenko，“The Special Corps，”Györkei and Horváth（ed.），Soviet Military，pp. 244-266。
1702898318
1702898319
[191] 《朱可夫关于苏军行动的报告》（1956年11月4日），АПРФ，ф.3，оп.64，д.485，л.101，转引自Гобарев В. Хрущев и Военные：Историко-психологический анализ，Manuscript in Woodrow Wilson International Center for Scholars Cold War International History Project Workroom，c.39；《谢罗夫致苏共中央电》（1956年11月9日），АПРФ，ф.3，оп.64，д.487，л.78-80；《朱可夫致苏共中央电》（1956年11月9、10日），АПРФ，ф.3，оп.64，д.486，л.43，96。关于战斗的详细情况还见Мусатов В.Л. СССР и венгерские события，c.18-22；Путилин Б.Г. Будапешт-Москва：год 1956-й// Институт Российской Истории РАН Советская внешная политика в годы “холодной войны”，с.277-278；福凯斯《东欧共产主义的兴衰》，第128～131页。
1702898320
1702898321
[192] 《艾森豪威尔致布尔加宁函》（1956年11月5日），《苏联历史档案选编》第27卷，第365～366页。
[
上一页 ]
[ :1.702898272e+09 ]
[
下一页 ]