1702904616
1702904617
16.［美］杰弗里·弗里登、罗纳德·罗戈斯基：《国际经济对国家政策的影响：分析性综述》，载罗伯特·基欧汉、海伦·米尔纳主编：《国际化与国内政治》，姜鹏等译，第47页。
1702904618
1702904619
17.Thomas Risse-appen，“Bringing Transnational Relations Back In：Introduction，”in Thomas Risse-Kappen，ed.，Bringing Transnational Relations Back In：Non-State Actors，Domestic Structure，and International Relations，New York：Cambridge University Press，1995，pp．5—7．
1702904620
1702904621
18.Andrew Moravcsik，“Taking Preference Seriously：A Liberal Theory of International Politics，”International Organization，Vol．51，No．4，1997．
1702904622
1702904623
19.曲博：《国际力量、国内政治与对外经济政策选择》，载《教学与研究》2007年第1期，第77—83页。
1702904624
1702904625
20.Helen Milner，Interests，Institutions，and Information：Domestic Politics and International Relations，p．98．
1702904626
1702904627
21.Gary King，Robert Keohane，and Sidney Verba，Designing Social Inquiry：Scientific Inference in Qualitative Research，Princeton：Princeton University Press，1994，pp．81—82．
1702904628
1702904629
22.Ibid.，pp．124—125．
1702904630
1702904631
23.Ibid.，p．115．
1702904632
1702904633
24.Ibid.，p．91．
1702904634
1702904635
25.Alexander George and Andrew Bennett，Case Studies and Theory Development in the Social Science，Cambridge：MIT Press，2005，p．23．
1702904636
1702904637
26.Christopher Achen and Duncan Snidal，“Rational Deterrence Theory and Comparative Case Studies，”World Politics，Vol．41，No．2，1989; Barbara Geddes，“How the Cases You Choose Affect the Answers You Get，”Political Analysis，Vol．2，1990，pp．131—150．
1702904638
1702904639
27.Gary King，Robert Keohane，and Sidney Verba，Designing Social Inquiry：Scientific Inference in Qualitative Research，p．129．
1702904640
1702904641
28.Ibid.，p．137．
1702904642
1702904643
29.Ibid.，pp．141—149．
1702904644
1702904645
30.Alexander George and Andrew Bennett，Case Studies and Theory Development in the Social Science，p．151．
1702904646
1702904647
31.Charles Ragin，The Comparative Method：Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies，Berkeley：University of California Press，1987，p．37．
1702904648
1702904649
32.Ibid.，p．45．
1702904650
1702904651
33.Ibid.，p．47．
1702904652
1702904653
34.Adam Przeworski and Henry Teune，The Logic of Comparative Social Inquiry，New York：Wiley-Interscience，1970．
1702904654
1702904655
35.Andrew M．Faure，“Some Methodological Problems in Comparative Politics，”Journal of Theoretical Politics，Vol．6，No．3，1994，pp．307—322．
1702904656
1702904657
1702904658
1702904659
1702904661
利益、制度与信息：国内政治与国际关系 中文版序言
1702904662
1702904663
非常荣幸能够为我的这本《利益、制度与信息：国内政治与国际关系》的中文版写此序言。这本书出版于1997年，是当时迅速发展起来的区分外交政策中国内和国际因素，并将其纳入统一理论（coherent theory）研究的一部分。费伦（Fearon 1998）、莫劳夫奇克（Moravcsik 1997）、莱克和鲍威尔（Lake and Powell 1999）、基欧汉和米尔纳（Keonane and Milner 1996）以及同时期的其他学者已对这些问题做了深入研究，主要讨论两个全局性的命题：第一，关于社会利益还是国内制度更为重要的争论，显然已经得出了一致的结论，那就是这两者都需要以某种一致的方式纳入考虑（Frieden and Rogowski 1996；Garrett and Lange 1996）；第二，国际和国内要素的互动需要理论化，这样关于哪个要素更为重要的争论才能向前推进（Moravcsik 1997；Fearon 1998）。双层博弈研究的发展正是它向前推进的表现（Putnam 1988；Evans 1993）。本书试图在上述两方面的基础上再有所发展。
1702904664
1702904665
在国内政治和比较政治领域中，对利益和制度何者更为重要的问题上长期存在着分歧。在国际政治经济学中，米尔纳（Milner 1988）、罗格斯基（Rogowski 1989）、弗里登（Frieden 1991）、弗里登和罗格斯基（Frieden and Rogowski 1996）以及希斯科斯（Hiscox 2002）都主要关注经济利益的作用，他们通常根据某些经济模型来解释外交政策。其论点就是一旦主要社会集团的政策偏好确定，那么政府的政策选择就很容易解释。关键的步骤是能够事前确定这些政策偏好。利用不同的贸易经济模型，比如斯托尔伯—萨缪尔森定理、李嘉图—维纳模型、战略贸易理论，这一领域的学者推导出的是社会行为体的偏好，而不是一些经济政策（Lake 2009）。经济模型不仅指出哪些国内代理人应当被看作是具有偏好的，而且指出他们具有什么样的偏好。这些学者之间还存在对要素（factors）、行业（sectors）和企业（firms）哪一个更为重要的争论。另外从更为复杂的国际经济模型来推导偏好的努力还在持续发展（Walter 2008；Gawande et al 2009）。在国际政治经济学研究中，确定社会偏好的领域已经成为了具有活力的研究议程，对此有人赞扬（Lake 2009），有人不以为然（Katzenstein 2009）。
[
上一页 ]
[ :1.702904616e+09 ]
[
下一页 ]