1702911510
1702911511
1702911512
1702911513
1702911514
目前的中东乱局
1702911515
1702911516
此外，沦为官奴也并不等于你彻底无法翻身，最起码你还有机会通过军功授爵制度从头再来。秦的法律体系中，“功-爵”制是最为核心的部分，在两千年前的秦国，你的一切行为都会被明确量化后与爵位挂钩，打仗会有军爵，种地有农爵，从政、行商、做工，乃至与秦国有合作关系的外邦人，都可以通过他们的功劳获得相应爵位，而爵位又会直接决定一个人的社会地位、财富多寡、房舍面积、仆役数量……而且以功得爵是你提升社会地位的唯一渠道。除此之外，在当时企图通过做“道德模范”或是文体领域的大腕来获得富贵根本是不可能的，即便是嫪毐这样太后身边的小白脸，也只能在参与平息成蛟叛乱中立了军功才得以封侯。
1702911517
1702911518
两千年前的秦人，其实已经很好地诠释了“福利”的内涵：福利的真正价值应该是降低社会运行成本，提高运行效率。再具体一点说，广义上的“福利”包含两个层面，其一是为生活极度困难的人“兜底”，其二是为人们向上奋斗提高动力。
1702911519
1702911520
回头来看如今的欧洲。欧洲号称拥有“从摇篮到坟墓”的福利制度，从医疗、教育乃至照看幼儿，都属于国家福利的范畴，与之对应的则是西欧的高税收——需要说明的是，欧美语境下的“大政府”，其实主要是指高福利+高税收，与此对应的，低福利+低税收自然就是“小政府”，这恐怕与我们国内媒体所说的概念要相去甚远。
1702911521
1702911522
一直以来，美国精英阶层中的不少人对欧洲式的“大政府”模式都报以不屑的态度，这其中就包括特朗普。这其实并非没有道理。欧洲高福利体系建立的大背景是东西方冷战对抗，在当时不只是军事，双方在文化、外交、体育、艺术等方方面面都带有明显的竞争和对抗色彩。
1702911523
1702911524
1702911525
1702911526
1702911527
欧洲国家税收总额占GDP百分比
1702911528
1702911529
面对社会主义阵营，地处冷战前沿地带的西欧，在重建福利体系时所要考虑的并非是福利的本质，而是要和华约国家争夺道德制高点。其实反过来说，当时东方阵营也面临着同样的问题，在总体经济实力逊于对手的情况下（当时西方阵营手中掌握着全球工业能力的2/3），让自己的国民获得更多实实在在的好处，以打击对方的士气民心，就成了一种必须完成的战略任务。
1702911530
1702911531
由此带来的就是目前欧洲福利泛化的问题，这并不是指所谓的“量”过度的问题，而是说欧洲福利制度脱离了我们前面说的福利的本质：欧洲的医疗、教育、失业保险等福利都是无条件给予的，而且从质量上说早已脱离了“兜底”的范围。多数人工作就是为了“谋生”，如果不“谋”就可以“生”，而且还可以“生”得不错，那么为什么还要去工作呢？如此带来的结果就是大量欧洲本土的白人成天窝在家里打游戏、听音乐，讨论色情业和同性恋婚姻合法化，做永远长不大的“大孩子”；而另一方面，譬如出租车司机、管道工、送报纸快递、便利店店员等所谓的“低端工作”却找不到人去做。如果要保证社会正常运转，就只能引入东欧裔或北非、西亚移民，前者还好说，后者由于文化、宗教信仰上的差异，使得很多日常问题很容易就拐到种族歧视上去，结果就是政治正确越来越多地充斥于社会生活中的各个领域，这种种的政治正确又进一步使得很多原本简单的日常问题复杂化，稍有不慎就会上纲上线成为政治问题。在这个恶性循环之下，最终不同族群之间的对立情绪变得日益严重。说句题外话，如今欧洲的族群矛盾，最终如何从根本上解决尚不好说，但就眼下而言，最需要的其实不是去支持谁或是反对谁，而恰恰应该是让所有的政治因素都离开，把属于法律的问题还给法律。
1702911532
1702911533
欧洲的高福利是靠高税收来支撑的，这就意味着欧洲的中产阶层和富人阶层要承受更高的个人所得税。对成天泡办公室的白领而言，高税率会打击人的工作动力——辛苦一年下来，交完税，剩下的钱算下来可能还不如失业吃福利划算。而对富人而言，很可能则会选择收拾细软走人，甚至连整个产业都带走。2012年法国左翼政党赢得大选，奥朗德当选总统后，为了维持福利体系，宣布要进一步提高富人税，结果没过几天，有“大鼻子情圣”之称的法国著名影星杰拉尔·德帕迪约便宣布移民俄罗斯（俄政府一直奉行低税收政策）。德帕迪约在给法国总理的信中声称：在2012年他支付了占其收入85%的税款。45年来，他的纳税总额已达1.45亿欧元。同时，他还强调自己是一个雇用了80名员工的企业家（也就是说他的出走会导致80人的失业）。如果仅仅只是一个“大鼻子情圣”倒问题不大，但是在奥朗德就任当年，法国就出现了富人移民潮，这问题可就大了。
1702911534
1702911535
如今，为了应对欧债危机以及不断涌入的难民，欧洲各国的财政压力陡然增加。德国劳动部长在2016年曾发出警告：因为难民，德国将增加100万领“哈尔茨四”（简单说就是失业救济金）福利者，让人哭笑不得的是，这位部长在上一年还肯定地说“难民是专业人才，将为德国经济做出重大贡献”。
1702911536
1702911537
1702911538
1702911539
1702911540
65岁及以上人口比重（2013年）
1702911541
1702911542
1702911543
1702911544
1702911545
2013~2060年政府养老金支出占GDP百分比
1702911546
1702911547
1702911548
1702911549
1702911550
欧洲国家平均实际退休年龄
1702911551
1702911552
德国弗莱堡大学经济学教授拉斐尔旭申以100万难民的人数计算，指出：“难民危机可能要耗资近1万亿欧元。”纳税人每年负担170亿。假使难民能在6年内融入劳动市场，此间需9000亿欧元，相当于德国国民总收入的1/3.但问题在于，“难民数量限于100万”和”6年内融入劳动力市场”这两条都太乐观了。
1702911553
1702911554
2016年10月11日，法国《快报》在一则采访中披露，此前一直大力支持接收难民的法国总统奥朗德，在私下说“我认为有太多的移民……移民不应该在那里”。
1702911555
1702911556
除此以外，还有一个更致命的问题已经日益明显——人口。
1702911557
1702911558
1702911559