1702911713
地球上超过70%的面积是海洋，如果把它当作“水球”来看，我们会发现美洲大陆恰好处于“水球”的中央地带——这就好比一座大都市的二环，而有个叫“美国”的家伙则是坐拥“二环”一大半的“产业”。
1702911714
1702911715
再来说岛屿问题，美国领海面积约为100万平方公里，小于中国的350万平方公里，但是美国周边没有星罗棋布的岛国，也就无须像中国那样，天天和周边小国在海洋权益问题上纠缠不清。除了偶尔有环保组织来找麻烦外，美国的海上油气开采基本上没有任何限制。当然，更不会有那个国家有机会在美国近海岛屿上部署反导系统来威胁美国国家安全。
1702911716
1702911717
1702911718
1702911719
1702911720
1702911721
1702911722
1702911723
通过这张世界地形图可以明显看出：美国西部的太平洋沿岸几乎没有大陆架，处处可建深水良港，而东部的大西洋沿岸和南部的墨西哥湾，大陆架延伸的部分也很少。而反观中国和俄罗斯沿海，大陆架延伸的区域很广，这就不利于深水良港的建设，更不利于军事核潜艇的活动。尤其是俄罗斯，只有靠近北冰洋的巴伦支海和与中国东北相邻的海参崴近海，成了唯一的两个深水活动区。
1702911724
1702911725
∣贴士2∣
1702911726
1702911727
相对地面作战，海上作战更看重机动性，因为你不可能在海上找到一座山或是高地来依托固守，海战只能靠高速机动和主动进攻才能打得赢。因此，一个优良的海军基地不止要看是不是有深水港，还要看所处位置是否有利于海军机动。而通常来说，一个优秀海港的最佳位置应该是尽可能接近所处海域的中央位置。这就好比你去一座城市出差，需要先后去几个位置不同的地方办事，那么把酒店订在市中心就是最方便的。克里米亚半岛之于黑海，印度半岛之于印度洋，都是这个道理。而美国恰恰处于大西洋和太平洋之间，这个位置的战略价值显然是极其巨大的。
1702911728
1702911729
同打仗的原理差不多，跨国贸易同样要考虑物流便捷与否，能作为海军基地的地方，通常也是最佳的大宗货物集散中心，而这又会带来大宗商品期货交易的繁荣，因此金融业也不会差。换句话说，能被海军选中的地方，通常都不会太差——物流和金融意味着经济发达，深水良港意味着蓝色的海水和适合做海水浴场的海湾。
1702911730
1702911731
1702911732
1702911733
1702911734
用地图看懂世界格局 [:1702911206]
1702911735
用地图看懂世界格局 二 创新之本
1702911736
1702911737
除了地缘优势之外，美国的另一大优势在于其科研实力。对国家而言，美国高校与企业手中的原生技术，长远来说它们的“保值”功效远要比华尔街的金融游戏来得靠谱。一个国家的工业化，是“造”还是“攒”，就取决于前者。
1702911738
1702911739
其实美国最初的工业化也是建立在“山寨”的基础之上——这原本也是所有后发工业国的必经之路。在十八九世纪，美国基本上把欧洲的各种技术山寨遍了，以至于当时的欧洲人大骂美国人是“小偷”“骗子”；再后来，20世纪七八十年代，美国人和欧洲人一起这样骂日本人；再再后来，美国人、欧洲人和日本人又一起这样骂中国人……假如未来还会有新兴工业国产生的话，没准中国网友们也会加入新的骂战。一直到19世纪末20世纪初，欧美到了经济发展的瓶颈期，必须靠新技术来破局时，美国才真正开始琢磨“创新”的问题——创新不是引导出来的，而只能是逼出来的。
1702911740
1702911741
1702911742
1702911743
1702911744
2015创新国家排名
1702911745
1702911746
除了外部压力，美国自身在经过了一百多年的积累之后，也具备了创新的内部条件：
1702911747
1702911748
条件一：钱。钱不是万能的，但没有钱是万万不能的，对于技术研发而言尤其如此。任何新的发明，都不可能在最初就确定它一定靠谱。在某种程度上说，创新就是在试错，就是一种高风险的投资。投入大笔资金去搞实验，最终十个项目里头也许只能成一个——但是只要成一个，那也意味着高额的回报。
1702911749
1702911750
百余年来，欧洲大大小小的战争就没有断绝过，特别是20世纪前半叶的两次世界大战，更是打得流血漂橹。出于规避风险的考虑，大量欧洲资本被转移到了美国，而当时第一次工业革命的红利已经消耗殆尽，除了面向技术创新的风险投资之外，欧洲资本在当时也找不到更合适的投资渠道——还是要靠逼出来。
1702911751
1702911752
条件二：一定数量的中产阶级。富人可以凭借手里的财富来钱生钱，因此很难有动力做创新；底层平民要忙着讨生活，也不太可能去琢磨别的东西。唯独中产阶级生存压力相对较小，有钱有闲有文化，同时又有进一步增加财富、提高社会地位的欲望，因此这个群体就成了创新的主要土壤。换句话说，如果一个经济体过分依赖虚拟经济或是房地产，导致中产阶级被过分削弱，或是国家研发机构的科研人员待遇水平太低，对于一国的实体经济而言，都绝不是一件好事。
1702911753
1702911754
当技术研发从少数人偶然的“灵光一现”变成一项大规模的系统工程之后，创新的权重就会变得越来越重。而美国中产阶级的壮大，除扩大了国内消费市场外（打个比方，一个中产家庭至少可以买一辆中档轿车，而财富是他们一百倍的富豪却不太可能一下子买一百辆豪车。显然，庞大的中产阶级会提供更大的消费市场），也为美国经济的发展提供了生力军。
1702911755
1702911756
∣贴士3∣
1702911757
1702911758
罗斯福新政的实施可以视作美国发展的一个主要节点。在罗斯福之前，美国的社会财富分配与欧洲的传统资本主义国家并无本质的区别，都是金字塔型的分布模式，大部分的财富被少数财阀垄断，这导致欧美的消费市场同时萎缩，经济增长并没有改善多数人的生活，反而加剧了这个问题，最终酿成著名的美国经济大萧条。在当时，美国的政权存续都一度成了问题——中西部地区已经出现了农民暴动，而外部更是有俄国“十月革命”作为前车之鉴。
1702911759
1702911760
富兰克林·罗斯福就是在这个背景之下上台的。与人们的一般印象有所不同，凯恩斯式的投资拉动并非是罗斯福新政的全部，事实上以工代赈仅是罗斯福新政的一部分，倒是同一时期的德国和意大利通过扩军，靠军工企业来拉动经济发展更接近凯恩斯的理论。新一届政府完成组阁后不久，便颁布了《紧急银行法令》《社会保障法案》《国家工业复兴法》《农业调整法》等一系列法案，除了以工代赈外，这些法案主旨压制大资本，在保障底层生存的同时，给中产阶级提供更多的机会，这些措施最终促成了美国中产阶级的壮大。
1702911761
1702911762
而在推行新政的过程中，罗斯福所采取的手段其实和现在的俄罗斯总统普京差不多，都是借助强力机关的力量，FBI（联邦调查局）就是在罗斯福任上成立的，其前身只不过是一个隶属司法部的小机构。前者使得联邦政府拥有了在各个州执法的权力，从而避免了地头蛇们的肆意妄为。无独有偶，普京为了压制俄国内的地方势力做大，在各共和国之上成立了七大联邦区，而各联邦区的行政主官多数也都是来自强力机关。