1702911822
英国法学家拉兹在其著作《法律的权威：法律与道德论文集》中曾经提及“法治八原则”：
1702911823
1702911824
第一，法不溯及既往，而且应该公开明确——也就是说，法律只能管辖它出现之后的事情，而且法律必须得向全民公开，而不能把它锁在办公室里秘不示人。
1702911825
1702911826
第二，法律应相对稳定——按照统治者自己的意志，频繁地修改法律，这样也是违背法治原则的，2000多年前，大秦帝国就是因为秦二世肆意修改法律导致帝国秩序彻底崩坏。
1702911827
1702911828
第三，特别法的制定应受公开、稳定、明确的一般规则指导——因为总会出现一些特事特办的情况，针对特定情况依然要立法，而这种立法也必须得在一个透明的环境下，这样才能保证法治不会变成事实上的人治。
1702911829
1702911830
第四，保障司法独立——这个很好理解。
1702911831
1702911832
第五，遵循自然正义原则——具体讲，第一必须公开审理；第二司法者不能带着偏见执行法律，对所有人要一视同仁，即便一个人存在“道德瑕疵”，也不能成为侵犯他合法权益的理由。
1702911833
1702911834
第六，法院应对其他原则的执行握有审查权——唯有这样才谈得上依法行政。
1702911835
1702911836
第七，司法程序应该简单易行——打官司第一要省时，第二要省钱，如果做不到这两点，法律就会变成事实上的富人法，也就丧失了法制的最初本源。
1702911837
1702911838
第八，预防犯罪的机构在行使裁量权的时候不得滥用法律。
1702911839
1702911840
美国的法学家富勒同样也有一个“法治八原则”：
1702911841
1702911842
第一，法律应该是拥有一般性和普遍性——同上。
1702911843
1702911844
第二，法律必须是公开的——同上。
1702911845
1702911846
第三，法律不溯及既往——同上。
1702911847
1702911848
第四，明确——法律条款在用词上不能模糊不清，再进一步引申，法律不能过于烦琐。有这么一句话，把一片树叶怎么才能藏起来呢？放在一大堆树叶当中你就看不到它了。同样，如果法律的条文过于烦琐，也是违背明确原则的。
1702911849
1702911850
第五，不矛盾——各个法律条款不能自相矛盾，让人们无所适从，必须在大原则上是一致的。
1702911851
1702911852
第六，可为人遵守——法律规定制定出来，如果这个规定人们做不到，那么它是没有意义的，比如你不能在一条双向八车道的马路上只给行人二三十秒的绿灯，然后再去抓违章闯红灯。
1702911853
1702911854
第七，稳定——同上。
1702911855
1702911856
第八，官方行为与法律必须是一致的——简单地说，普通公民要守法，官员以及政府本身也必须依法行事。
1702911857
1702911858
如果从这两个“八原则”来看，如今西方国家所面对的很多问题，其实恰恰是他们自己背离了最初的法治原则所造成的，而并非法治本身。再或者说，法治绝不等于少数人垄断解释权牟利的“司法产业化”。这就好比“苏东聚变”，其根本原因是苏共背离了自己最初的基本原则，你不能因此就将计划经济模式彻底否定。
1702911859
1702911860
1702911861
1702911862
1702911864
用地图看懂世界格局 四 经略天下 ——美国的地缘战略变迁
1702911865
1702911866
时下流行这么一种观点——因为武器装备越来越先进了，所以国与国之间已经发展到纯粹的金融、科技较量，地缘之说已经过时了。而现实情况恐怕并非如此。以俄罗斯为例，她的国家地理学会的名誉会长是总统普京，会长则是国防部长绍伊古大将，可见在俄罗斯高层眼中，对地理的研究绝非是学术部门的自娱自乐，而是直接与国家战略息息相关。
1702911867
1702911868
美国同样如此，从其立国到坐上霸主宝座，其实就是地缘战略布局的经典案例。
1702911869
1702911870
美国的地缘战略并非一成不变，而是基于不同的历史阶段，始终在做着不断调整。
1702911871
[
上一页 ]
[ :1.702911822e+09 ]
[
下一页 ]