1702912160
1702912161
1702912162
1702912163
1702912164
美图各州税率
1702912165
1702912166
按照这一计划，政府税收必然减少，福利自然要跟着缩水，但同时由于企业负担降低，国内工作岗位会相应增加，对于低收入人群来说，这应该算是一个好消息。特朗普还表示，在他的计划中将消除某些漏洞，这些漏洞让华尔街投资者享有特殊利益——这一条显然是冲着之前虚拟经济过分膨胀去的。
1702912167
1702912168
特朗普在其经济政策的表述中反复重申反对TPP，他声称：“如果得不到更好的协议，我们可能不得不离开。”同时他表达了要重新商讨北美自由贸易协定的愿望，潜台词是要收回之前释放给加拿大的利益。他还批评奥巴马政府失败的经济计划造成了底特律今天的样子，他会让美国的钢铁业重新回到国家的脊梁骨上。此外他表示要撤销奥巴马政府关于环境和能源方面的多方规划，以捍卫煤炭行业——这些行业同样涉及众多产业工人的饭碗问题。
1702912169
1702912170
∣贴士12∣
1702912171
1702912172
美国目前搞的这个TPP可以说是全球化的2.0，最终还是要把低端产业放到第三世界国家，跟之前的经济全球化最大的区别就是，这一次是经济搭台政治唱戏，除了产业转移之外还有对抗中国的考虑，希望通过经济上的让利把原本在中国的低端产业统统拔除，放在东南亚、拉美这些国家，这个其实是进一步从美国低层手里拿利益。或许对于美国上层来讲，TPP可以达到给中国施压的目的，但是这也会让美国人进一步失去就业岗位。
1702912173
1702912174
之后，特朗普在宾夕法尼亚州和女儿伊万卡一起提出了“可负担照顾儿童计划（Childcare Affor-dability Plan）”（这个计划其实很可能就是伊万卡想出来的），让产妇有了6周的有薪产假，准许开设照顾存储账号。
1702912175
1702912176
这一计划针对的人群有非常明显的限制：夫妻俩收入不超过50万美元，个人收入不超过25万美元。照顾家庭孩子和老人的费用，可以用来抵税，只是这个照顾的名额有限制，一家至多有四个被抚养人（dependent），包括孩子和年老亲人。这个计划的奥妙之处在于，一方面它对收入已经很高的群体不再照顾，对不纳税的群体也不照顾；另一方面在被抚养人人数上进行限制，防止无节制生育对照顾政策的滥用。这个政策一旦实施，将极大促进中产阶级的生育积极性，从而改变目前美国的人口走向。
1702912177
1702912178
从前面的文字看，特朗普的这几个经济计划确实是打中了“要害”。其实仅就这些主张来说——也包括移民和堕胎问题，特朗普在共和党内绝算不上“极端”，反倒还比较“偏左”。在这些问题上，“中庸”其实比“极端”更具杀伤力，因为前者意味着可操作性，也就意味着这些主张最终是可以落地的，而后者更多的只是调动情绪给选民解解气而已。相对于说一些“政治不正确的实话”，这一点恐怕才是更让想维持现状的美国上层挠头。
1702912179
1702912180
而在国际战略问题上，特朗普反复强调不应该再继续输出“普世价值”，他也不希望美国过多地对盟友们尽所谓的义务。将这些与前面的经济政策结合起来看，我们会发现特朗普的主张归结起来就是“新孤立主义”。
1702912181
1702912182
2016年11月9日美国大选结果公布，特朗普最终赢得了总统选举，这让众多媒体和专家都跌破了眼镜，相信后面有一堆人要兑现“吃土”或者是“裸奔”的赌约了。就笔者来说，我不得不承认的是，这一次总统选举的确显示了美国体制的自我纠错能力——站在美国普通人的角度来说，无论是反“政治正确”，还是经济上主张培本固原强化基础，全球战略主张收缩战线，对美国长远来说都是正确的选择。当然，前提是他能兑现竞选期间的多数承诺。那么如果真是如此，这又会对中国产生什么影响呢？
1702912183
1702912184
依然沿用上一章节的办法——暂时忽略掉细节和偶然因素。我们会发现其实特朗普本人能否当选，并不是这次美国总统大选最大的看点，当然那些狗仔队式的八卦历史更没有价值。有人说选举政治就是做生意，这么说其实挺有道理：风调雨顺的时候，参选人需要赚取的就是人们感性层面的好感，比如秀秀夫妻恩爱，或是搞个家庭主妇们喜欢的稳重又不古板的造型，再或者宣传一下博爱精神；而在变局时期，参选人要赚取的就是人们的利益诉求了——当切身利益能否延续成为问题的时候，没有谁还会关心台上那个家伙是否有爱心、有道德，不管出于什么目的，只要他能做了大家希望去做的，那他就是正义的。
1702912185
1702912186
这种状况并非没有先例，当初丘吉尔也曾一度被人们视作“声名狼藉”、说话“不着四六”，但是希特勒成了他能够当选英国首相最充分的理由。政治有的时候就是这样，私德和公利之间并没有必然联系。丘吉尔在正确的时间做了正确的事，至于其他的问题，谁在乎呢？
1702912187
1702912188
特朗普能一路杀出来，其实也说明如今的美国也处于一个拐点阶段，起码说有很大一部分民众需要的是一个“利益（不是政治）正确”的人，而不是一个“好人”。假如在20世纪90年代中期，特朗普恐怕在第一轮就会被淘汰掉，但现在他却即将成为新一届美国总统，人还是那个人，只是世界变了，美国民众开始普遍有不安全感了。
1702912189
1702912190
再直接点说，“新孤立主义”已经在美国形成了一股巨大思潮——在大选之前，美军80多位退役的高级将官以及全美最大的警察工会都宣布支持特朗普。因此，与其说是讨论特朗普当选对中国的影响，不如说是讨论一个新孤立主义崛起的美国会对中国有何影响——无论特朗普能否当选，这个利益诉求始终在那里，即便是希拉里或是别的什么人当选，也不可能回避这个思潮。
1702912191
1702912192
从经济上说，一个有新孤立主义倾向的美国，会以贸易保护主义代替经济全球化，以此促成美国实体经济的复兴。这很可能会对我们国家贸易出口带来极大的压力，短期内会让中国的经济压力骤增，但是这不一定就是坏事，如果在这种压力之下，通过一系列的变化倒逼中国建立起自己的内循环经济，那么坏事就可以变成好事。
1702912193
1702912194
在地缘上，新孤立主义下的美国，很可能会从日本、韩国和北约部分甚至是全部撤出，这样一来对我们有好有坏，好的方面就是中国周边的东北亚、南海地区会趋于平稳，防务压力会降低。但是在中亚、西亚和北非这一线，我们不得不承认美国撤出很可能会导致平衡被打破——譬如中俄在这一区域的合作，其实就是源自美国的压力。对于中国的“一带一路”计划，这是好是坏，一时还很难说清楚。
1702912195
1702912196
而从操作层面来说，中美都是大国，一个大国的原动力永远都只是自己，外部影响只是次一层的因素——即便这个影响来自另一个大国。相比而言，一个不讲究“政治正确”的对手，起码说更便于彼此间讨价还价，不太可能出现“死要面子”导致双输的窘境。从这一点上说，特朗普上台对中国未必就是个坏消息。
1702912197
1702912198
除此之外，这一轮美国总统大选，其实也可以看作是传统媒体与网络新媒体之间的一次竞赛。显然，传统媒体的垄断性远高于网媒，本轮大选中美国传统媒体反映的基本都是左翼的思想，这给我们国内造成了一种错觉——希拉里的胜算远远大于特朗普。网媒却做不到这一点，推特和脸书企业高层的态度，并不能作用这些平台上用户的态度。此外，我们还要意识到：网络自媒体时代，“保密”其实是极难做到的，早些年只要控制报刊、电视，让秘密仅限于有限的人知道，就达到了“保密”的效果。而在网络时代这是不可想象的，自媒体的普及使得一件事从少数人知道到尽人皆知，用不了几个小时就可实现。无论是以道德圣人标榜自己，还是以道德洁癖要求别人，威胁恐吓都是走不通的，让政治正确让位于利益正确，对政治家而言或许将是一个明智的选择。当然，这就是后话了。
1702912199
1702912200
1702912201
1702912202
1702912203
用地图看懂世界格局 [:1702911214]
1702912204
用地图看懂世界格局 附章 中产阶级与国家的战争潜力
1702912205
1702912206
在中国西汉帝国时代，汉军的精锐皆来自“良家子”。所谓“良家子”其实是一个财富的概念，差不多相当于现在所说的中产阶层，其构成主要是拥有土地的自耕农。在先秦两汉时期，“中产”的标准是每户拥田百亩（约合现在40亩）。相对宽裕的生活环境，使得良家子们无须终日为生计担忧，可以有更多余力去学习和接受军事训练；而有恒产者有恒心，家中富足的生活也让他们更有理由去保卫身后的土地。汉朝皇室的近卫军，基本都是选自良家子，在汉武帝二十多年的汉匈（奴）战争中，汉军的精锐同样多出自良家子。
1702912207
1702912208
其实这种情况早在先秦时代就已存在，秦末楚汉争霸期间，作为楚军精华的“八千江东子弟”，也相当于汉代的良家子。往更早的年代追溯，我们知道战国时代各诸侯国都曾力推变法，无论其程度深浅，但大方向都一致：收权于贵族，让利于平民。而究其原因，战国时代的大规模战争决定了原先西周时代小规模、贵族化的军队早已不堪重用，要想维系更大规模的武装力量，就必须让平民参军，而要让人家心甘情愿为国而战，必然就要让利于民，于是各国都开始废奴籍、废井田、明赏罚……其核心目的就是为了最大限度地增加中产阶层在国民中所占的比例。而战国七雄中，以秦国的商鞅变法最为深彻，这才有了后来的华夏一统。
1702912209