1702912712
1702912713
∣贴士1∣
1702912714
1702912715
首尔可能是世界上战略位置最糟糕的国家首都了，这里距离“三八线”仅40公里，面积只占韩国国土总面积的0.6%，却集中了这个国家50.2%的人口和21%的GDP.换句话说，自朝鲜战争结束以来，韩国上层一直把自己的政治中心和经济最精华的部分放在别人的炮口底下。
1702912716
1702912717
韩国不迁都其实还是源自其内部问题，从1948年算起，韩国在立国之初就有明显的门阀政治背景，而由于历史原因，门阀们的根基又多集中于首尔。如果国家迁都的话，势必要造成这些利益集团手中财富和权力的减少，譬如迁都必然造成江南区（首尔的富人区）地价降低，大家族此前在那里置办的大量不动产必会因此贬值，财富就要缩水……如此一来任何迁都的想法都是无法实施的。而作为国家的政治经济中心，首尔又在不断吸纳更多新的资本进来，这样“雪球”越滚越大，越往后越动不了，最终就导致了把政治经济中心置于潜在的战场前沿的局面。
1702912718
1702912719
时至今日，由于朝鲜国力较之冷战时期大大衰落，对韩国其实早已构不成实质威胁了，但在韩、美等国媒体经年累月的宣传下，韩国国民脑子里的不安全感早已固化下来。
1702912720
1702912721
1702912722
1702912723
1702912724
三八线与首尔的位置图
1702912725
1702912726
在历次的朝鲜半岛危机中，韩国扮演的角色和他的媒体所宣传的恐怕并不是一回事，无论是“天安舰沉没”事件还是“延坪岛炮击”事件，其最初起因其实都是韩国首先在敏感地区发动针对朝鲜的军事演习，而且历次韩、美联合军演在时间选取上其实都有一个共同点——都是选在朝鲜农业夏忙或是秋收的时间展开。其中的奥妙不言自明：粮食问题一直是朝鲜所面临的首要问题，带有明显敌意的军演必然需要朝鲜提高战备级别，这势必影响到正常的工农业生产——以朝鲜的国土面积，在现代战争中根本不可能存在“后方”这个概念。
1702912727
1702912728
∣贴士2∣
1702912729
1702912730
中国周边有两个国家非常有意思，都在老百姓的眼中印象非常好，可实际上对华却并不友好，甚至可以说威胁极大。一个是南海的新加坡，一个就是东北亚的韩国。这两个国家通过对外宣传、文化输出等各种方式，在中国老百姓的头脑中形成了一种非常不切实际的亲切感，然而恰恰是这两个国家分别在给中国不断地制造麻烦。南海仲裁，菲律宾其实仅仅是局部问题，政治上起到“联络各方作用”的则是新加坡，在东南亚诸国中，最热衷于对美一边倒的国家就是新加坡。当初美军撤离位于菲律宾的苏比克军事基地后，正是新加坡主动提供章仪港给美军作为新的落脚点，而后者则直接遏制住了马六甲海峡，严重威胁到了我国的海运安全。而更广为人知的是在2003年非典事件中，新加坡高调反华，带头封锁中国，时任新加坡总理的吴作栋在接受媒体采访时声称外资应该撤离中国，不应该“把鸡蛋放在一个篮子里”。而这其实也并非什么感情因素，而是利益所驱。新加坡建国以来，其立身之本就在于拉着域外国家与东亚大国搞平衡，因此新加坡常常自诩为“东方以色列”，先拉英国，后拉美国，其中的道理就在此。而利益上的冲突，显然不能靠情谊来解决，这是处理国际事务最基本的准则。
1702912731
1702912732
1702912733
1702912734
1702912735
东西航运的关键通道——马六甲海峡
1702912736
1702912737
韩国一直试图把萨德入韩与朝鲜核试验联系在一起，为的就是给人造成这样一个假象：是朝鲜挑起了所有问题，而中国又解决不了，所以韩国才会部署萨德。可事实是，朝鲜搞核武器从本质上还是为了应对来自美、日、韩的强大军事压力。当然，客观上它肯定不符合我国的利益。在1991年苏联解体后，朝鲜失去了外部的军事援助，其武器装备基本停留在20世纪80年代，绝大多数的武器系统甚至只达到20世纪六七十年代的水平，常规武器跟美、日、韩的差距可想而知——韩国近些年从美国购买以及自行开发的各型武器装备，对于朝鲜的技术优势已经形成了至少一代的差距。
1702912738
1702912739
这里还可以用一个事例来说明美、韩如何给朝鲜施加军事压力：2014年9月，美国国务院宣布美军将不再生产、使用和购买不符合国际地雷公约要求的杀伤性地雷。但美国务院的这个文件中还有另外一句话：“美国政府这一决定和方针不适用于朝鲜半岛。”禁止地雷本意是基于在战争中维护最基本的人道主义底线，而这份文件则意味着美国的战时“人道主义”是不包括朝鲜的。
1702912740
1702912741
朝鲜发展核武器另一方面也是奔着解决能源问题去的。从技术层面来讲，造成朝鲜目前经济困难的根本问题是外部市场和能源这两个要素的短缺。
1702912742
1702912743
∣贴士3∣
1702912744
1702912745
在冷战时期，朝鲜的经济模式是典型的外向型经济，只不过其贸易对象是苏联等华约国家。当时朝鲜以出口原材料及纺织品为主，从苏联及其他社会主义阵营国家换得的是工业品及原油——朝鲜国内多煤而贫油。
1702912746
1702912747
由于朝鲜处于多山地区，土地贫瘠，所以农业基础非常差。在苏联时代，朝鲜农业采用的一直是苏联式的“以油换粮”农业模式，即通过大量的石油消耗搞机械化农业，同时大量依赖化肥。在冷战结束之前，这种模式一直保证朝鲜粮食可以自给自足，同时又不至于让农业牵绊住过多的劳动力。在这种模式下，一直到20世纪80年代，朝鲜国民的生活水平其实都是高于我国的，而在朝鲜战争结束后的很长一段时间，朝鲜的生活水平同样是高于韩国的。
1702912748
1702912749
1702912750
1702912751
1702912752
1986~2010年朝鲜GDP增长情况
1702912753
1702912754
但也正是在苏联充足的石油援助下，朝鲜原本丰富的煤炭和水利潜能反倒没有被开发出来。苏联解体直接导致朝鲜原有的经济模式难以为继，最终才有了现在的经济困难局面。真要说其中的道理，其实恰恰说明过度依赖外部市场，产业和能源结构过分单一的危险性。
1702912755
1702912756
还有一个问题不可忽略，朝鲜经济状态的确不佳，但必须承认她的潜力又非常不错——能不能激发出来暂且不论，她有着不错的工业基础底子，且国民文盲率几乎为零，从文化上说，朝鲜和其他东亚国家都差不多，老百姓都比较吃苦耐劳和有纪律性，这些优势，任何一条都是其他亚、非、拉国家难以企及的（另一个类似的国家是越南）。
1702912757
1702912758
要在缺乏石油的情况下解决能源问题，很自然就会想到核能。20世纪90年代为了让朝鲜放弃核武器，美国人曾提出援助朝鲜建一座轻水反应堆（只能用于发电，无法产生用于制造核武器的钚），而当时的朝鲜政府也接受了这个提议，暂停了手中的核设施。结果在小布什上任之后，美国政府撕毁了此前的协议，计划中的轻水核反应堆就成了烂尾工程。
1702912759
1702912760
显然，朝鲜发展核武器的诱因，无论如何也归结不到中国头上，而恰恰是由于美、韩不断搅动半岛局势造成的。真想解决朝核问题，美、韩少搞几次军演所起到的帮助，恐怕比让中国去管一个主权国家的事务要有效得多。
1702912761