1702912752
1986~2010年朝鲜GDP增长情况
1702912753
1702912754
但也正是在苏联充足的石油援助下，朝鲜原本丰富的煤炭和水利潜能反倒没有被开发出来。苏联解体直接导致朝鲜原有的经济模式难以为继，最终才有了现在的经济困难局面。真要说其中的道理，其实恰恰说明过度依赖外部市场，产业和能源结构过分单一的危险性。
1702912755
1702912756
还有一个问题不可忽略，朝鲜经济状态的确不佳，但必须承认她的潜力又非常不错——能不能激发出来暂且不论，她有着不错的工业基础底子，且国民文盲率几乎为零，从文化上说，朝鲜和其他东亚国家都差不多，老百姓都比较吃苦耐劳和有纪律性，这些优势，任何一条都是其他亚、非、拉国家难以企及的（另一个类似的国家是越南）。
1702912757
1702912758
要在缺乏石油的情况下解决能源问题，很自然就会想到核能。20世纪90年代为了让朝鲜放弃核武器，美国人曾提出援助朝鲜建一座轻水反应堆（只能用于发电，无法产生用于制造核武器的钚），而当时的朝鲜政府也接受了这个提议，暂停了手中的核设施。结果在小布什上任之后，美国政府撕毁了此前的协议，计划中的轻水核反应堆就成了烂尾工程。
1702912759
1702912760
显然，朝鲜发展核武器的诱因，无论如何也归结不到中国头上，而恰恰是由于美、韩不断搅动半岛局势造成的。真想解决朝核问题，美、韩少搞几次军演所起到的帮助，恐怕比让中国去管一个主权国家的事务要有效得多。
1702912761
1702912762
用地图看懂世界格局 [:1702911225]
1702912763
关于萨德入韩的几个基本认识
1702912764
1702912765
现在一提到韩国因部署萨德导弹导致中、韩关系降温，有人就会担心这会不会导致中国在经济上受损呢？答案是否定的。中、日、韩三国中，中国和韩国在产业链上交集多、补集少，真要论互补，反倒是中、日之间更多一些。
1702912766
1702912767
新兴国家手中的“工业”有两种，一种叫“造”，还有一种叫“攒”。只有手中积累有足够的原生性技术，能真正做到知其然也知其所以然，这才称得上“造”，而这并不是靠短期内集中砸钱就可以砸出来的，必须要有足够的时间积淀。所谓“工科”，它与“理科”的一大区别正在于此。起码到现在为止，“工科”中不是所有东西都是靠纸面计算可以得出的，经验是必不可少的，其中有很多东西称之为“只可意会不可言传”也不为过。而韩国真正开始发展不过是20世纪70年代以后的事。而从20世纪90年代开始，我国大举引入韩资，很大程度上看重的是韩方的资本优势，希望以此平衡当时国内的日资。
1702912768
1702912769
1702912770
1702912771
1702912772
萨德系统交战过程图解
1702912773
1702912774
∣贴士4∣
1702912775
1702912776
作为现代工业最基础的材料科学，其实就是一门需要时间去慢慢“耗”的领域，通过不断的试错，可能是几千次几万次实验，最后一点点地搞出那么个配方，这个没有任何捷径可走，只有靠时间，搞出一个，就可以几乎吃一辈子——其实有点类似“祖传秘方”。因此在各个工业国中，往往谁的工业化开始最早，谁的材料技术就越发达。而材料技术，又直接决定了发动机技术的高低，这也就是为什么英国在去工业化已经持续半个世纪以后，劳斯莱斯还能够这么牛的缘故，而日本的工业化始于明治维新，也就是我国的清咸丰年间，故日本企业在材料学方面至今已掌握了不少独一份的技术。当然，这也并非不可逾越，随着新技术的发展，工程上另辟蹊径的前例也不是没有，举个例子，新近发展起来的航母电磁弹射器，对蓄能技术和超导材料有着很高的要求，但对机械加工精度的要求却比上一代的蒸汽弹射器要低很多。
1702912777
1702912778
其次，国与国之间的友好永远不可能是“剃头挑子一头热”的事。2001年，正是中、韩经济非常密切的时候，可韩国却在这时非法侵占了中国的苏岩礁，可见韩国在这个问题上是开过恶例的，他们并不介意损害中韩关系。
1702912779
1702912780
1702912781
1702912782
1702912783
苏岩礁位置图
1702912784
1702912785
1702912786
1702912787
1702912788
韩国在苏岩礁修建的非法建筑物剖面图
1702912789
1702912790
有人担心在萨德部署问题上中国态度过于强硬会导致韩国倒向美国。这其实是个伪命题，因为自二战结束至今，韩国从未脱离美国，又何谈“倒向”呢？不客气地说，美、韩关系比美、日关系更加不正常。1945年日本战败后，美国以解放者的形象踏上韩国，美国对韩国上层的控制比日本还要彻底。日本同样是门阀政治，但其规模庞大，各个派系间的关系错综复杂，即便沦为战败国，其内部也依然有回旋的余地，从20世纪70年代的田中角荣，到后来的小泽一郎、鸠山由纪夫，是不是总会有一些政治任务在美日关系上动脑筋？到了20世纪80年代，日本上层甚至动过架空美元的心思，这些举动虽然都以失败告终，但毕竟可以看出其能量。
1702912791
1702912792
韩国的情况就简单多了，在日占时期，日本对当时的朝鲜已经完成了彻底的殖民化改造，不只是政治和经济，也包括人的认知，当时朝鲜的上层贵族纷纷以打扮得像日本人为荣，而这些人恰恰是现在韩国上层政要的爷爷、太爷爷辈。二战结束后，美国从日本手中接手韩国要比接管日本本身容易得多。
1702912793
1702912794
一直到现在，韩国军队的战时指挥权都不在韩国总统手中，而属于驻韩美军司令部。也就是说，真打起仗来，韩国总统是没有权力调动韩国军队的，这支军队只听命于美国人。在经济上，1998年的金融海啸导致的一个直接后果就是，大量的韩资企业由于高负债率纷纷出现了资金断链，最后大量股份被美资购得，这其中也包括某些大企业。
1702912795
1702912796
1702912797
1702912798
1702912799
韩国部署萨德导弹系统，联合韩日，挤压中国。
1702912800
1702912801
韩国前总统卢武铉曾试图通过“阳光政策”与朝鲜缓和关系，同时提出要清算日占时期的韩奸，这两条政策恰恰触动了韩美利益的基本盘——前面提到过，半岛局势紧张是“果”而非“因”，美国正是借此强化在韩国的军事存在；另一方面，现在的韩国门阀要是追溯到日占时期，正是卢武铉口中所说的“韩奸”，而这些在战后转日投美，延续了自己的地位和财富，也就是说这些人正是美国最可靠的盟友。