1702913930
1702913931
因此，旧世界秩序的出现就不仅仅是商人可以从中获益的变革，还是他们可以信赖的变革。在新的政治自由主义观念中，上帝和贵族地位下降，个人地位上升。因为战争的权利最终来源于个人意志，所有的人类都获得了崇高的甚至是神圣的地位。
1702913932
1702913933
当雅各布·范·赫姆斯科克1603年在新加坡海岸外袭击“圣卡塔琳娜号”时，他将伟大的雨果引入了作为一名国际法律师的传奇职业生涯。正是格劳秀斯向他的雇主和世界上每个国家展示，在没有可以维护全球体系安全的普遍主权的情况下，他们如何能够在全球范围内开展商贸往来。他们不需要一个世界政府来执行他们的权力——他们需要的只是战争。
1702913934
1702913935
[1]DJP，538.
1702913936
1702913937
[2] Scott M. Fitzpatrick and Richard Callaghan，“Magellan’s Crossing of the Pacific，” The Journal of Pacific History 43，no. 2 （2008）：148.
1702913938
1702913939
[3] Martine Julia van Ittersum，Profit and Principle：Hugo Grotius，Natural Rights Theories and the Rise of Dutch Power in the East Indies （1595-1615） （Amsterdam：Brill，2006），35.
1702913940
1702913941
[4]DJP，14，538；Peter Borschberg，“The Seizure of the Sta. Catarina Revisited：The Portuguese Empire in Asia，VOC Politics and the Origins of the Dutch-Johor Alliance （1602-c.1616），” Journal of Southeast Asian Studies 33，no. 1 （February 2002）：35，41-44；C. R. Boxer，The Portuguese Seaborne Empire，1415-1825 （New York：Alfred A. Knopf 1969），205-27；Alexander Dean Hazlett，“The Nau of the Livro Nautico：Reconstructing a Sixteenth-Century Indiaman from Texts” （PhD diss.，Texas A&M University，2007），4，30. 葡萄牙果阿邦商会在写给国王的信中，将“圣卡塔琳娜号”描述为“驶离中国的船只中最富有、最强大的”。C. R. Boxer，Portuguese Merchants and Missionaries in Feudal Japan，1543-1640 （London：Variorum，1986），15.
1702913942
1702913943
[5]DJP，538.
1702913944
1702913945
[6] Borschberg，“The Seizure of the Sta. Catarina Revisited，” 47.
1702913946
1702913947
[7] Robert Fruin，De Jure Praedae Commentarius：An Unpublished Work of Hugo Grotius’s，trans. H. G. Hamaker （Clark，NJ：Lawbook Exchange，2003），18.荷兰东印度公司通常根据其荷兰语名称“Vereenigde Oost-Indische Compagnie”被称作“VOC”。
1702913948
1702913949
[8] 形式上，阿姆斯特丹联合公司要被列为原告，这就是荷兰的财政检察制度。参见Verdict of the Amsterdam Admiralty Board，September 9，1604，in DJP，511。
1702913950
1702913951
[9] 形式上，阿姆斯特丹联合公司要被列为原告，这就是荷兰的财政检察制度。参见Verdict of the Amsterdam Admiralty Board，September 9，1604，in DJP，511。范·赫姆斯科克1602～1603年去东印度群岛的航程被马丁·范·伊特逊 （Martine van Ittersum）精心再现出来。参见Martine van Ittersum，“Hugo Grotius in Context：Van Heemskerck’s Capture of the ‘Santa Catarina’ and Its Justification in ‘De Jure Praedae’ （1604-1606），” Asia Journal of Social Science 31，no. 3 （2003）。
1702913952
1702913953
[10]DJP，512.
1702913954
1702913955
[11]DJP，512.
1702913956
1702913957
[12]DJP，512.
1702913958
1702913959
[13]DJP，513.
1702913960
1702913961
[14]DJP，513.
1702913962
1702913963
[15]DJP，514.
1702913964
1702913965
[16] 怀疑此处的70吨黄金为7吨之笔误。在美国，1吨等于907公斤，1公吨（metric ton）等于1000公斤，即我国之1吨；在英国，1吨等于1016公斤。后文说此次收获拍卖收益高达37.5公吨白银，即使按照美国标准，70 吨黄金也重达63490公斤，远重于37.5公吨折算的37500公斤白银。而黄金的价值远超过白银，仅70吨黄金的价值显然就大于37.5公吨白银，更不用说还有其他物品了。又因为前文还说，海事法庭命令该船和货物全部拍卖，故不存在只拍卖部分物品的情况。因此，此次捕获的黄金很可能是7吨多。——译者注
1702913966
1702913967
[17] Borschberg，“The Seizure of the Sta. Catarina Revisited，” 37-41.
1702913968
1702913969
[18] Richard Tuck，The Rights of War and Peace：Political Thought and the International Order from Grotius to Kant （Oxford：Oxford University Press，1999），80.
1702913970
1702913971
[19] Borschberg，“The Seizure of the Sta. Catarina Revisited，” 37-38. The surviving crew split 123，380 guilders. Borschberg，“The Seizure of the Sta. Catarina Revisited，”，57.为了促进与印度群岛的贸易，荷兰议会放弃了他们的份额。参见Victor Enthoven，Zeeland en de opkomst van de Republiek （Leiden：Luctor et Victor，1996），208-9。
1702913972
1702913973
[20] 判决只是声称，捕获行动是“自然法和万民法（jus gentium）允许的，并且是执行亲王阁下的命令”，而没有去证明这些说法的正当性。参见Verdict of the Amsterdam Admiralty Board，513；Van Ittersum，Profit and Principle，lv，22-23。
1702913974
1702913975
[21] 参见弗鲁因（Fruin）等的讨论：De Jure Praedae Commentarius：An Unpublished Work of Hugo Grotius’s，32-36，and Van Ittersum，Profit and Principle，119-22。
1702913976
1702913977
[22] Van Ittersum，Profit and Principle，24-26.
1702913978
1702913979
[23] Hamilton Vreeland，Jr.，Hugo Grotius：The Father of the Modern Science of International Law （New York：Oxford University Press，1917），9-10.
[
上一页 ]
[ :1.70291393e+09 ]
[
下一页 ]