1702915200
1702915201
[36] Jefferson to Genet，June 5，1793，in PTJ，Vol. 26，197 （n. 9）.
1702915202
1702915203
[37] Edmund Randolph to Thomas Jefferson，with Jefferson’s Note，May 31，1793，in PTJ，Vol. 26，152.
1702915204
1702915205
[38] Jefferson to Genet，June 11，1793，in PTJ，Vol. 26，252. See “Alexander Hamilton’s Report on the American Debt to France，” June 8，1793，in PTJ，Vol. 26，183-84.
1702915206
1702915207
[39] Ammon，The Genet Mission，80.
1702915208
1702915209
[40] 关于热内是否真的发出了这种威胁，存在一些争议。这事似乎源自杰弗逊1793年7月10的《与埃德蒙-查尔斯·热内谈话备忘录》（Memorandum on a Conversation with Edmond Charles Genet）。参见Ammon，The Genet Mission，466。达拉斯否认了这项声明，请参阅A. J. Dallas，“To the Public，” American Daily Advertiser （Philadelphia，December 9，1793），4575，quoted in The Historical Magazine 10 （1866）：339。
1702915210
1702915211
[41] Elkins and McKitrick，The Age of Federalism，369-71；Ammon，The Genet Mission，107-8.
1702915212
1702915213
[42] Ammon，The Genet Mission，172.
1702915214
1702915215
[43] Ammon，The Genet Mission，119-20，155-60，170-72，178-79.
1702915216
1702915217
[44] Thomas P. Jones，“The Baseless Fabric of a Vision，” in American Journal of Science and the Arts 13 （1828）：90.
1702915218
1702915219
[45] 参见，例如Henry Wheaton，Elements of International Law，8th ed. （London：Sampson Low，1866），508。
1702915220
1702915221
[46] Hague Convention （V） of 1907，Art. 9，in The Hague Conventions and Declarations of 1899 and 1907.
1702915222
1702915223
[47] Vattel，The Law of Nations，3.7.104.
1702915224
1702915225
[48] Vattel，The Law of Nations，3.7.104.也可参阅Hague Convention （V） of 1907，Art. 7 and 9，in The Hague Conventions and Declarations of 1899 and 1907。根据格劳秀斯的观点，公正的义务只适用于“值得怀疑的事情”，但这种情况很明显的话，即当“一个人因支持一项邪恶事业可能会变得更强大，或者发动正义战争的人的行动可能会由此受到阻碍”时，公正的义务不适用。参见DJB，3.17.3.1。格劳秀斯认为，在明确的情况下，公正的义务不适用，不像征服规则、炮舰外交和杀人许可适用，这在很大程度上是因为国家的实践还没有发展出这样一种责任。请参阅Vattel，The Law of Nations，3.1.5.5。（“在这次调查中，我们回顾了自然法，因为在历史叙事中，我们一直无法找到任何由万国意志法所建立的东西来掩盖这种情况。”）
1702915226
1702915227
[49] 只有在一种有限的情况下，国家才可以执行歧视。如果一国对于某项事业的正义性怀有强烈信心，它可以宣布放弃中立，加入受害者阵营。一个国家也可以同时与交战双方保持和平，但它也可以与一方开战以拯救另一方。Vattel，The Law of Nations，3.7.106.
1702915228
1702915229
[50] Gary Hufbauer et al.，Economic Sanctions Reconsidered，3rd ed. （Washington，DC：Peterson Institute for International Economics，2007），10.
1702915230
1702915231
1702915232
1702915233
1702915235
反战之战：律师、政客与知识分子如何重塑世界 结束语Ⅰ
1702915236
1702915237
1899年7月4日，参加第一次海牙战争法会议的美国代表团以纪念雨果·格劳秀斯生平的方式庆祝国庆。美国国务院委托柏林最好的珠宝商为格劳秀斯墓制作了一个巨大的银花圈。那是一个镀银大花环，一边是带有镀银橡子的橡树，另一边是带有镀银浆果的月桂。底部的花茎由一条巨大的银丝带和蓝色珐琅上刻有铭文的蝴蝶结连在一起。纪念牌匾上这样写着：
1702915238
1702915239
纪念雨果·格劳秀斯
1702915240
1702915241
值此海牙国际和平会议之际
1702915242
1702915243
美利坚合众国
1702915244
1702915245
向他致以崇高敬意和无限感激
1702915246
1702915247
1899年7月4日
1702915248
1702915249
这个庆祝活动在安葬格劳秀斯的代尔夫特新教教堂里举行。仪式以唱诗班演唱门德尔松（Mendelssohn）的《带给我们和平喜讯的使者是多么可爱》（“How Lovely Are the Messengers That Bring Us Good Tidings of Peace”）开始。美国代表团团长暨此次活动组织者安德鲁·迪克森·怀特（Andrew Dickson White）在致辞中这样评价《战争与和平法》：“在所有声称并非神灵启示的著作中，这本书被证明是对人类最伟大的福佑。它的作者是一个因其政治观点和宗教立场而被谴责且被憎恨的人。它比任何东西都更能阻止不必要的苦难、痛苦和悲伤；它比任何东西都更能促使军人职业变得崇高；它比任何东西都更能促进和平的福祉，减少战争的恐怖。”[1]
[
上一页 ]
[ :1.7029152e+09 ]
[
下一页 ]