1702918274
1702918275
由于弗利克没有因发动侵略战争而被起诉，学者们认为施米特的备忘录就被束之高阁了。[145]但几乎肯定，这不是故事的全部。学者们没有注意到，施米特将备忘录交给了弗利克的刑事辩护律师鲁道夫·迪克斯（Rudolf Dix）。[146]施米特的日记清楚地记载着迪克斯收到了这份备忘录。施米特在日记记录了迪克斯的反应，他写道：“当时，迪克斯把我1945年夏天写的备忘录称为‘国际法研讨会的作业’。”[147]
1702918276
1702918277
虽然不可能确切地说到底发生了什么，但是把施米特的著作、已知的人际联系，以及潜在的法律论据拼凑在一起，就会呈现出下面的画面：迪克斯曾邀请施米特加入弗利克的法律团队。迪克斯不是国际法律师，他是专攻国内法的刑事律师，所以他需要战争法方面的专家。相比之下，施米特是德国最著名的国际法律师。他是研究和批评侵略罪的主要专家。关于这个主题，他已经写书并演讲了将近20年。施米特还有一个优势：他拥有可能是柏林最大的私人法律图书馆，藏书约5000册，后来被盟国征用给占领军政府用作法律图书馆。施米特也有法庭审判实践经验。他因在普鲁士政变中扮演的角色而出名。他本应是加入这个法律团队的自然人选。
1702918278
1702918279
施米特原以为他的备忘录会被提交给国际军事法庭。尽管意见书是用德语写的，施米特附加了一页用英语写的便条，大概是写给美国法官看的。施米特在便条中强调，他并不反对就大屠杀起诉纳粹。“在第二次世界大战结束时，毫无疑问，人类有义务对希特勒及其同伙的‘滔天罪行’（scelus infandum）做出判决。”[148]“scelus infandum”字面意思为“无法形容的罪行”，是他用来描述纳粹对犹太人实施种族灭绝政策的术语。施米特坚决认为，大屠杀以及盖世太保和党卫军犯下的战争罪行都必须受到惩罚。“对他们的判决，形式必须庄重，效果必须显著。”[149]然而，施米特主要关心的是确保纳粹主义的道德恶行不与发动战争混为一谈。他想实现的目标是，大屠杀和战争罪行应被起诉，但战争本身不应该被起诉。[150]
1702918280
1702918281
他苦心撰写的备忘录将永远不会出现在法庭上，这不仅仅是因为弗利克从未被起诉。这份备忘录内容深刻，但它并不适合提交给法庭——在这一点上，迪克斯是不会让施米特知道的。毫无疑问，当迪克斯把这份备忘录当作“作业”而不予考虑时，施米特受到了侮辱，甚至可能是羞辱。但是迪克斯是正确的。这份备忘录过于学术化，甚至有些迂腐。从修辞的角度来看，它是一场灾难。虽然它可能会打动学者，但不太可能影响法庭判决。施米特对“滔天罪行”的评论也于事无补。毕竟，弗利克对集中营里的劳工苦役厚颜无耻的剥削使他与纳粹暴行有着千丝万缕的联系。迪克斯不需要在他的团队中有一个认为他的当事人犯下了无法形容的罪行的律师。
1702918282
1702918283
有可能此时迪克斯把施米特踢出了法律团队，或者他可能拒绝使用施米特的备忘录，让这件事不了了之。但不管怎样，美国从迪克斯手中带走了卡尔·施米特。施米特本人于9月被美国占领总部军政府办公室（OMGUS）逮捕。
1702918284
1702918285
那么，备忘录呢？许多人认为，施米特将它存档在他的私人文件中了，直到他去世后才再次被人发现。1994年，一位德国学者发现并发表了这份文件。但这是不可能的。因为当弗利克被从主要战犯名单中除名后，迪克斯就可以自由地寻找新的客户。而且他也确实找到了一个新的被告：纳粹德国财政部长亚尔马·沙赫特（Hjalmar Schacht）。盟国曾决定不再以侵略战争罪控诉弗利克，而是以该项罪名起诉沙赫特。而当他们这样做的时候，迪克斯手头上已经有自己的辩护词了。
1702918286
1702918287
[1] Bardo Fassbender，“Hans Kelsen，” in The Oxford Handbook of the History of International Law，eds. Bardo Fassbender and Anne Peters （Oxford：Oxford University Press，2012），1168-72；Rudolf Metall，Hans Kelsen：Leben und Werk （Vienna：Verlag Franz Deuticke，1969），69.
1702918288
1702918289
[2] 这个故事转载于Hans Georg Schenk，“Hans Kelsen in Prague：A Personal Reminiscence，” California Law Review 59，no. 3 （1971）：615。
1702918290
1702918291
[3] Hans Kelsen to Roscoe Pound，October 11，1938，box 140，reel 7，RPP HLS，1.
1702918292
1702918293
[4] Hans Kelsen to Roscoe Pound，October 11，1938，box 140，reel 7，RPP HLS，2.
1702918294
1702918295
[5] Roscoe Pound to Hans Kelsen，November 1，1938，box 140，reel 7，RPP HLS. 1939～1952年，布吕宁在哈佛大学任教授。
1702918296
1702918297
[6] 参见，例如 Roscoe Pound to John Fairlie，January 27，1939，and Hans Kelsen to Roscoe Pound，April 15，1943，box 140，reel 7，RPP HLS。
1702918298
1702918299
[7] 括号内的内容为译者所加。——译者注
1702918300
1702918301
[8] Hersch Lauterpacht diary entry，October 4，1940，in Elihu Lauterpacht，The Life of Hersch Lauterpacht （Cambridge：Cambridge University Press，2011），113.
1702918302
1702918303
[9] Hersch Lauterpacht to Rachel Lauterpacht，December 3，1940，in Elihu Lauterpacht，The Life of Hersch Lauterpacht （Cambridge：Cambridge University Press，2011），130.
1702918304
1702918305
[10] Hersch Lauterpacht to Sir Stephen Gaselee，February 5，1941，in Elihu Lauterpacht，The Life of Hersch Lauterpacht （Cambridge：Cambridge University Press，2011），142.
1702918306
1702918307
[11] 参见 Hersch Lauterpacht，“Memorandum on the principles of international law concerning the question of aid to the Allies by the United States，” reprinted in International Law，The Collected Papers of Hersch Lauterpacht，Vol. 5，ed. Elihu Lauterpacht （Cambridge：Cambridge University Press，2004），651。
1702918308
1702918309
[12] Robert H. Jackson，“Address of Robert H. Jackson，Attorney General of the United States，Inter-American Bar Association，Havana，Cuba，March 27，1941，” American Journal of International Law 35 （1941）：15.
1702918310
1702918311
[13] Robert Jackson，That Man：An Insider’s Portrait of Franklin D. Roosevelt，ed. John Q. Barrett （Oxford：Oxford University Press，2003），103. 引用部分省略了这句话的开头：“该条约以及其他许多德国加入的条约”，这里的“该条约”指的是《非战公约》。
1702918312
1702918313
[14] Robert Jackson，That Man：An Insider’s Portrait of Franklin D. Roosevelt，ed. John Q. Barrett （Oxford：Oxford University Press，2003），103. 引用部分省略了这句话的开头：“该条约以及其他许多德国加入的条约”，这里的“该条约”指的是《非战公约》。
1702918314
1702918315
[15] Lassa Oppenheim，International Law：A Treatise，Vol. 2，5th ed.，ed. Hersch Lauterpacht （London：Longmans，Green and Co.，1935），517. 这句话的引文是这样的：“参见 Stimson in Foreign Affairs （N.Y.），ii，Special Suppl.，No. 1，p. iv”，指的是阐述史汀生主义的那篇文章。
1702918316
1702918317
[16] Hersch Lauterpacht，“Committee on Crimes Against International Public Order：Punishment of War Crimes，” n.d. 1942，OCLC No. 669764519：5-6.
1702918318
1702918319
[17] 关于将侵略定为犯罪的思想发展情况的进一步讨论，参见 Kristen Sellars，“Crimes Against Peace” and International Law （Cambridge：Cambridge University Press，2013）。
1702918320
1702918321
[18] Antoine Prost and Jay Winter，Rene Cassin and Human Rights：From the Great War to the Universal Declaration of Human Rights （Cambridge：Cambridge University Press，2013），20-23.
1702918322
1702918323
[19] “Penal Reconstruction and Development Proceedings of the Conference held in Cambridge on the 14th November，1941，Between Representatives of Nine Allied Countries and of the Department of Criminal Science in the University of Cambridge，” eds. L. Radzinowicz and J. W. C. Turner. Reprinted by permission from The Canadian Bar Review （March 1942）：24.
[
上一页 ]
[ :1.702918274e+09 ]
[
下一页 ]