1702918890
1702918891
[56] IMT，Vol. 17，472
1702918892
1702918893
[57] IMT，Vol. 17，480.
1702918894
1702918895
[58] Taylor，The Anatomy of the Nuremberg Trials，475.
1702918896
1702918897
[59] 有关类似的推测，请参阅Kristin Sellars，“‘Crimes Against Peace’ and International Law” （Cambridge：Cambridge University Press，2013）：125-26。
1702918898
1702918899
[60] IMT，Vol. 19，460 （July 26，1946）（肖克罗斯的陈述）。
1702918900
1702918901
[61] IMT，Vol. 19，460 （July 26，1946）（“日本和意大利的侵略……接着是德国对奥地利和捷克斯洛伐克的侵略，难道仅仅因为这些罪行取得了暂时的成功，就剥夺了这些义务的约束力吗？”）
1702918902
1702918903
[62] IMT，Vol. 19，460 （July 26，1946）（“日本和意大利的侵略……接着是德国对奥地利和捷克斯洛伐克的侵略，难道仅仅因为这些罪行取得了暂时的成功，就剥夺了这些义务的约束力吗？”）
1702918904
1702918905
[63] IMT，Vol. 19，460 （July 26，1946）（“日本和意大利的侵略……接着是德国对奥地利和捷克斯洛伐克的侵略，难道仅仅因为这些罪行取得了暂时的成功，就剥夺了这些义务的约束力吗？”）
1702918906
1702918907
[64] IMT，Vol. 19，460 （July 26，1946）（“日本和意大利的侵略……接着是德国对奥地利和捷克斯洛伐克的侵略，难道仅仅因为这些罪行取得了暂时的成功，就剥夺了这些义务的约束力吗？”）
1702918908
1702918909
[65] IMT，Vol. 19，461 （July 26，1946）（“日本和意大利的侵略……接着是德国对奥地利和捷克斯洛伐克的侵略，难道仅仅因为这些罪行取得了暂时的成功，就剥夺了这些义务的约束力吗？”）
1702918910
1702918911
[66] IMT，Vol. 19，462 （July 26，1946）（“日本和意大利的侵略……接着是德国对奥地利和捷克斯洛伐克的侵略，难道仅仅因为这些罪行取得了暂时的成功，就剥夺了这些义务的约束力吗？”）
1702918912
1702918913
[67] IMT，Vol. 22，462 （September 30，1946）.
1702918914
1702918915
[68] IMT，Vol. 22，464.
1702918916
1702918917
[69] “‘The Supreme… Crime’ and Its Origins：The Last Legislative History of the Crime of Aggression，” Columbia Law Review 102，No. 8 （2002）：2373.
1702918918
1702918919
[70] IMT，Vol. 22，498.
1702918920
1702918921
[71] 参见第10章的讨论，第217-219页。
1702918922
1702918923
[72] 参阅 Markus Lang，Karl Loewenstein：Transatlantischer Denker der Politik （Stuttgart：Franz Steiner Verlag，2007）。
1702918924
1702918925
[73] Karl Loewenstein，“Office Diary，August 1945-August 1946，” box 46，folder 1，3，https：//acdc.amherst.edu/explore/asc：18140/asc：18148，KLP ACA. See Joseph W. Bendersky，“Carl Schmitt’s Path to Nuremberg：A Sixty-Year Reassessment，” Telos 139 （2007）：6-34.
1702918926
1702918927
[74] Loewenstein，“Office Diary，” entry for August 14，1945，box 46，KLP ACL.
1702918928
1702918929
[75] 原文为“inteested”，应为“interested”。——译者注
1702918930
1702918931
[76] Loewenstein，“Office Diary，” entry for August 15，1945.
1702918932
1702918933
[77] Loewenstein，“Office Diary，” entry for August 16，1945.
1702918934
1702918935
[78] Loewenstein，“Office Diary，” entry for September 13，1945.
1702918936
1702918937
[79] Memo from Loewenstein to McLendon，October 10，1945，box 46，folder 1，KLP ACL.
1702918938
1702918939
[80] Memo from Loewenstein to McLendon，October 10，1945，box 46，folder 1，KLP ACL；Loewenstein，“Office Diary，” entry for October 4，1945，box 46，KLPACL.在《卡尔·施米特的纽伦堡之路》（“Carl Schmitt’s Path to Nuremberg”）中，本德斯基援引罗文斯坦的办公日记，声称9月21日召开了一次关于逮捕施米特的会议，但在9月21日、26日和29日的记录中没有提到施米特。
[
上一页 ]
[ :1.70291889e+09 ]
[
下一页 ]