1702919050
1702919051
两次世界大战期间的危机是可以预见的结果。签署《非战公约》的各国代表们犯了一个严重错误。一方面，他们拒绝了一个把战争作为解决争端和纠正错误的手段的世界，但是他们还没有考虑用什么来取代战争。战争或许是可怕的，但它在一个主权国家的世界中发挥了至关重要的作用。没有战争，主权国家体系怎么可能存在？只有天才人物才能回答这个问题，这个人可以建立一个新的法律体系，这个体系不是基于战争，而是基于其对立面——全新的、对战争的废弃。世界需要另一个格劳秀斯来发展新世界秩序。
1702919052
1702919053
赫希·劳特派特太谦虚了，不愿接受这个光荣称号，但他的谦虚不应妨碍我们把这个光荣称号送给他。格劳秀斯是旧世界秩序之父，劳特派特则是新世界秩序之父。他不辞辛劳地耗费十年时间来理解《非战公约》给国际法带来的变化。然后，从1940年开始，他开始将新体系的四大支柱准备就绪。
1702919054
1702919055
在与杰克逊的合作中，他帮助确立中立国不需要公正地对待交战各方的理念。各国可以而且也越来越多地在这样做，对侵略者和其他作恶者实行经济制裁，同时向它们认为是站在正义一边的国家提供更为优惠的条件。1945年，他帮助确立了这样一个原则：发动侵略战争的人可以被送上被告席。1947年，他完成了关于国家承认理论（state recognition）的主要研究，他在研究中写道，征服是非法的，国家不仅被禁止使用武力确立领土控制，也不承认那些使用武力控制领土的国家的行为。[31]1949年，他确立了这样一个原则：胁迫性协议根本不是协议。在每一个案例中，他都以1928年《非战公约》给国际法体系带来的变化为基础提出了新原则，而这些原则在很多情况下都是他自己根深蒂固的立场的逆转。
1702919056
1702919057
劳特派特帮助阐述的新世界秩序，正如我们在本书开头所说，是对旧世界秩序的否定。格劳秀斯的体系有支配征服、刑事责任、炮舰外交和中立政策的规则。从下图中我们可以看出，劳特派特的规则与格劳秀斯的规则是一样的，除了一个简单的方面：它们是相反的。
1702919058
1702919059
1702919060
1702919061
1702919062
随着新的国际法律秩序的建立，劳特派特离开了国际法委员会，接受了国际法院法官的任命。[32]尽管残存的反犹主义者反对，但他还是被选中担任这一职位。虽然他在内心深处仍是一个学者，但他在服务期间表现得极为出色。正如他的儿子所说，“有些人可能会在法律领域陈述方式上对他的草案提出质疑，而他认为自己在这方面的知识和经验超过了他们，因此在他看来，这是别人的假设，他不会轻易接受这种假设”。[33]即使是在当法官的时候，他也继续学术研究，在撰写司法建议之余，还写了一本书和几篇文章。在与癌症和几次心脏病发作做斗争之后，劳特派特于1960年去世，享年62岁——与格劳秀斯在1645年去世时年龄相同。[34]
1702919063
1702919064
赫希·劳特派特最重要的遗产是一套规则体系，该体系体现了这样的思想，即战争是确立或行使法律权利的非法工具。现在，各国只有一种方法可以从其他国家获得它们想要的东西——它们必须向这些国家提供它们想要的东西作为回报。用战争强迫的时代结束了。全球合作的时代已经开始了。
1702919065
1702919066
[1] Elihu Lauterpacht，The Life of Hersch Lauterpacht （Cambridge：Cambridge University Press，2010），11，280.
1702919067
1702919068
[2] Elihu Lauterpacht，The Life of Hersch Lauterpacht （Cambridge：Cambridge University Press，2010），11，277.
1702919069
1702919070
[3] Elihu Lauterpacht，The Life of Hersch Lauterpacht （Cambridge：Cambridge University Press，2010），11，278.
1702919071
1702919072
[4] Elihu Lauterpacht，The Life of Hersch Lauterpacht （Cambridge：Cambridge University Press，2010），11，278.
1702919073
1702919074
[5] 1945年的最后一天，也就是他从纽伦堡回国的一个月后，他写了一篇纪念格劳秀斯逝世300周年的文章。这篇文章后来发表在他担任主编的《英国国际法年鉴》（British Yearbook of International Law）上。Elihu Lauterpacht，The Life of Hersch Lauterpacht （Cambridge：Cambridge University Press，2010），11，279. 麦克奈尔记得劳特派特曾告诉他，这篇文章“比他写过的任何东西都更多地包含了他的基本思想和信念”。参见Arnold McNair，“Hersch Lauterpacht：1897-1960，” Annals of the British Academy （London：Oxford University Press，1961），79。
1702919075
1702919076
[6] Elihu Lauterpacht，ed.，International Law：The Collected Papers of Hersch Lauterpacht，Vol. 2 （Cambridge：Cambridge University Press，1970），308. 劳特派特是剑桥大学惠威尔国际法教授。这一讲席以威廉·惠威尔（William Whewell）的名字命名，他翻译了格劳秀斯的《战争与和平法》，共三卷，约1400页。
1702919077
1702919078
[7] Lauterpacht，ed.，International Law，310.
1702919079
1702919080
[8] Lauterpacht，ed.，International Law，310.最初引用的国际法委员会（此处原文为“Itaw Commission”，推测“Itaw”为“International Law”的简写——译者注）的措辞略有不同。
1702919081
1702919082
[9] Lauterpacht，ed.，International Law，311.
1702919083
1702919084
[10] Lauterpacht，ed.，International Law，311.
1702919085
1702919086
[11] Lauterpacht，ed.，International Law，311.
1702919087
1702919088
[12] Lauterpacht，ed.，International Law，320.
1702919089
1702919090
[13] Lauterpacht，ed.，International Law，320.
1702919091
1702919092
[14] Lauterpacht，ed.，International Law，320.
1702919093
1702919094
[15] Lauterpacht，ed.，International Law，327.
1702919095
1702919096
[16] Lauterpacht，ed.，International Law，364-65.
1702919097
1702919098
[17] Lauterpacht，ed.，International Law，327.
1702919099