1702919350
1702919351
[18] 如果该领土被确定为处于相同的地理区域，且其面积在最初转让的领土的±10%或10平方公里误差范围内，则该领土就可归类为相同的或几乎相同的。
1702919352
1702919353
[19] “战争相关因素”数据集记录了1920年的这次领土转让。
1702919354
1702919355
[20] 1879年，埃及从埃塞俄比亚手中夺取了领土，当时埃塞俄比亚因与英国的战争而遭到削弱。此后不久，埃及的占领于1884年被废除，这是少数几个被废除的占领之一。但那时，埃及本身已沦为英国的“保护国”，这一安排直到 1922年埃及单方面宣布独立，并在1936年的条约中正式确定，才被废除。法国1881年占领了突尼斯，在19世纪90年代占领了老挝、贝宁和马达加斯加共和国，直到20世纪50年代欧洲开始快速非殖民化进程，上述占领才得以废除。
1702919356
1702919357
[21] “Oral History Interview with Loy W. Henderson，” Harry S. Truman Library and Museum，（1973），http：//www.trumanlibrary.org/oralhist/hendrson.htm［这份资料表明，威尔斯与罗斯福讨论了宣言的起草问题，他们对亨德森（Henderson）的草案进行了大量修改］。
1702919358
1702919359
[22] Statement by the Acting Secretary of State，the Honorable Sumner Welles （July 23，1940），https：//history.state.gov/historicaldocuments/frus1940v01/d412.
1702919360
1702919361
[23] 该宣言不仅是一项原则声明，还使波罗的海诸国得以维持独立的外交使团，而且8484号行政令保护了它们的金融资产。参阅 John Hiden，Vahur Made，and David J. Smith，eds.，The Baltic Question During the Cold War （New York：Routledge，2008）。
1702919362
1702919363
[24] U.S. Department of State，Peace and War：United States Foreign Policy，1931-1941 （Washington，DC：U.S. Government Printing Office，1943），28-32. 其他5个反对的国家分别是墨西哥、中国、新西兰、苏联和西班牙共和国。
1702919364
1702919365
[25] 我们把中间时期延长到1948年，因为战后的领土转让直到那时才结束。1947年2月10日，同盟国与大部分轴心国签署《巴黎和平条约》（The Paris Peace Treaties），但该条约直到1947年9月15日才生效。这些条约为缔约国提供了一年的额外时间来履行多项条约义务。对日和约直到1951年9月8日才签署并于1952年4月28日生效（该条约又称《旧金山对日和平条约》《旧金山和约》，签订时，中华人民共和国尚未取得联合国席位，因此被英、美、法等国排除在外，中国政府至今未承认过该条约。——译者注）。但那时日本在战争期间所占领土已全部归还。1945年8月2日公布的《波茨坦公告》（Potsdam Agreement）规定了同盟国统治德国的最初条款。德意志联邦共和国于1949年5月成为一个独立国家，但战后的领土移交问题已经解决。
1702919366
1702919367
[26] 虽然没有被美国吞并，但冲绳和琉球群岛在战后几十年里一直被美国占领和管理。根据1952年签订的《旧金山和约》第三条，日本不仅同意给予美国在这些岛屿上建立军事基地的权利，还同意给予美国行政、立法和司法管辖权。在这个机制下，冲绳人既不拥有美国公民身份，也不拥有日本公民身份。1972年，美国将这些岛屿归还给日本政府，但岛上仍有许多美军基地。（《旧金山和约》是身为战败国的日本确立战后再次崛起和确立国家走向的决定性合约。因《旧金山和约》签订时，中华人民共和国尚未取得联合国席位，因此被美国、英国、法国等国排除在外，故中国政府自和约签订至今均未承认过《旧金山和约》。——译者注）
1702919368
1702919369
[27] 盟国在德国、意大利、奥地利和日本建立了占领区盟国军政府（Allied Military Government for Occcupied Territories），并在20世纪50年代中期将权力移交给各国文官政府。
1702919370
1702919371
[28] 如果有什么不同的话，那就是图1和图2低估了1928年发生转变的影响。我们所依赖的“战争相关因素”数据集只记录战争结束后产生的土地转让，没有将任何战争期间发生的土地转让包括进去。这是很有道理的。因为战场形势的变幻莫测可能导致无穷无尽的只持续很短时间的领土转让事件，这就使得我们无法判断到底是战败一方丢掉了战胜一方的领土，还是战胜一方丢掉了战败一方的领土。第一次世界大战结束时，战败国放弃了它们所占领的领土。1918年11月，当德国签署停战协定时，它占领着协约国大片领土。相比之下，第二次世界大战结束时，战胜方同盟国占领了轴心国的大部分领土——它们后来几乎完全放弃了这些领土。这种差别没有反映在数字中。
1702919372
1702919373
[29] 在我们的数据集中，如果将领土转移归类为征服，失败的实体必须对失去的领土拥有明确的主权。
1702919374
1702919375
[30] Quincy Wright，“The Stimson Note of January 7，1932，” American Journal of International Law 26，no. 2 （April 1932）：342-48.
1702919376
1702919377
[31] League of Nations，Report of the League Assembly on the Manchurian Dispute （Nanking：International Relations Committee，1933），79.
1702919378
1702919379
[32] Atlantic Charter，Art. 8，Avalon Law Project，Yale Law School Lillian Goldman Law Library，http：//avalon.law.yale.edu/wwii/atlantic.asp.
1702919380
1702919381
[33] 另一种可能的论点是，有核国家不是因为《非战公约》的约束，而是因为使用核武器会破坏征服的价值——至少在一段时间内是这样，因此它们利用核武器来防止而不是追求征服。（这是核武器过于强大而不能使用的观点的一种变体。）然而，如果是这样的话，核武器的出现仍然不能解释征服的衰落。因此，另一种解释是必要的。
1702919382
1702919383
[34] 参见，例如 Steven Pinker，The Better Angels of Our Nature：Why Violence Has Declined （London：Penguin，2011）；Joshua Goldstein，Winning the War on War：The Decline of Armed Conflict Worldwide （New York：Dutton，2011）；Azar Gat，War in Human Civilization （Oxford：Oxford University Press，2008）；Azar Gat，“Is War Declining and Why？，” Journal of Peace Research 50，no. 2 （2013）：149-57；The Waning of Major War：Theories and Debates，ed. Raimo Vayrynen （London：Routledge，2006）；Nils Petter Gelditsch，“The Decline of War—The Main Issues，” International Studies Review 15，no. 3 （2013）：397-99；Lawrence Freedman，“Steven Pinker and the Long Peace：Alliance，Deterrence，and Decline，” Cold War History 14，no. 4 （2014）：657-72；John Mueller，Retreat from Doomsday：The Obsolescence of Major War （New York：Basic Books，1989）。
1702919384
1702919385
[35] Mueller，Retreat from Doomsday，3.
1702919386
1702919387
[36] Freedman，“Steven Pinker and the Long Peace，” 658.
1702919388
1702919389
[37] Freedman，“Steven Pinker and the Long Peace，” 658.
1702919390
1702919391
[38] 彼得·布雷克（Peter Brecke）的“冲突目录”是最常用的数据集之一，参阅http：//www. cgeh.nl/data。其中包括3708起冲突，包括参与方、死亡人数、日期和持续时间等数据。但以前100起冲突为例，只有13起冲突标明死亡数据。此外，许多报告的数字似乎很低。塔妮莎·法扎尔（Tanisha Fazal）对所有可用数据集都持批评态度。她特别指出，在过去的几个世纪里，特别是自 1946年以来，军事医学的进步使战斗死亡的可能性降低，非致命战斗伤亡的可能性增加。参阅Tanisha M. Fazal，“Dead Wrong？Battle Deaths，Military Medicine，and Exaggerated Reports of War’s Demise，” International Security 39，no. 1 （Summer 2014）：96-98。
1702919392
1702919393
[39] Pinker，The Better Angels of Our Nature，231.
1702919394
1702919395
[40] 最近，有许多人对战争衰落假说提出了批评，包括Bear F. Braumoeller，“Is War Disappearing？”（未发表文章）（August 27，2013）；Fazal，“Dead Wrong？Battle Deaths，Military Medicine，and Exaggerated Reports of War’s Demise，” 95-125；Meredith Reid Sarkees and Jeffrey S. Dixon，“The Waning of Intra-State War？The ‘Decline of War’ Thesis Revisited”（未发表文章）（March 1，2017）。正如尼尔斯·彼得·格莱迪奇（Nils Petter Gleditsch）所说，“尽管存在各种各样的批评，但在战争和其他形式暴力的数量已经下降这个问题上，人们达成了广泛的共识……然而，下降的原因还不太清楚”。参阅 Nils Petter Gleditsch，ed.，“The Decline of War，” International Studies Review （2013） 15：396-419。
1702919396
1702919397
1702919398
1702919399
[
上一页 ]
[ :1.70291935e+09 ]
[
下一页 ]