1702919550
[14] Tilly，Coercion，Capital，and European States，75.
1702919551
1702919552
[15] 有人指出，重商主义理论分支有许多种——甚至可能像一位历史学家所说的那样，“重商主义理论和重商主义者一样多”。参见 Ferand Braudel，The Wheels of Commerce，trans. Sia^n Reynolds （New York：Harper & Row，1981），542（引自 Henri Chambre，“Pososkov et le mercantilisme，” Cahiers du monde russe 4，no. 4 （1963）：358）。尽管如此，这一术语对于一个在1776年受到亚当·斯密攻击之前一直占据主导性地位的经济关系思想学派来说，是一个很有帮助的保护层。
1702919553
1702919554
[16] Braudel，The Wheels of Commerce，544，引自伏尔泰1764年观点。
1702919555
1702919556
[17] Tilly，Coercion，Capital，and European States，42.
1702919557
1702919558
[18] 尽管准确的估计各不相同，但大多数政治学家认为，国家的规模在18世纪期间继续扩大。戴维·莱克（David Lake）和安吉拉·奥马霍尼（Angela O’Mahony）的研究表明，1815～1820年，各国平均面积为87万平方公里，到19世纪末，已增至175万平方公里，面积几乎扩大到两倍。参见David Lake and Angela O’Mahony，“The Incredible Shrinking State：Explaining Change in the Territorial Size of the Countries，” Journal of Conflict Resolution 48，no. 5 （2004）：699-722。在19世纪期间，国际体系中“国家”的数目略有增加，尽管国家的平均规模有所增长。参见，例如David Lake and Angela O’Mahony，“The Incredible Shrinking State：Explaining Change in the Territorial Size of the Countries，” Journal of Conflict Resolution 48，no. 5 （2004）：699-722。这些趋势可能是不一致的，但当人们认识到国家体系中的“国家”直到20世纪初才控制了世界的全部或几乎全部领土时，这些趋势就有意义了。相反，直到19世纪晚期，大部分领土都在部落和其他非国家实体的手中。然而，值得注意的是，最近的一篇文章对其所称的关于导致国家形成的“好战”共识提出了质疑，认为在1100年至1790年，“经济发展和城市增长模式的变化导致一些地方的政治权力分散，而另一些地方则形成了地域辽阔的国家”。参见Scott F. Abramson，“The Economic Origins of the Territorial State，” International Organization（2016年即将发表）。
1702919559
1702919560
[19] 莱克和奥马霍尼记录了20世纪国家数量的减少，并得出“初步结论认为……19世纪国家规模的增长是联邦民主国家越来越多的产物，这些国家往往规模很大，而20世纪国家平均规模的下降是单一民主国家越来越多的产物”。参见Lake and O’Mahony，“The Incredible Shrinking State，” 700。他们推测，这一“无因之因”（uncaused cause）是由日益增长的经济自由主义带来的。我们的论点是一致的，但我们进一步认为，战争非法化抵消了一些推动国家扩大规模的动力，其中保护主义是一个因素。莱克和奥马霍尼的研究显示，国家规模的下降始于19世纪末，我们自己的测算显示，国家规模在1920年前后趋于平稳，并在1950年之前基本保持稳定，在1950年时下降了三分之一。这似乎与拉尔斯·埃里克·塞德曼（Lars Erik Cederman）的推算一致。参见Lars-Erik Cederman，“Generating State-Size Distributions：A Geopolitical Model”（未出版的手稿，Center for Comparative and International Studies，Zurich，Switzerland，2003）。
1702919561
1702919562
[20] David Ricardo，On the Principles of Political Economy and Taxation （London：John Murray，Albermarle-Street，1817）.
1702919563
1702919564
[21] Mohamed Nagdy and Max Roser，“International Trade（2016），” Our World In Data.org，2016年1月17日访问，http：//ourworldindata.org/data/global-interconnections/international-trade/。
1702919565
1702919566
[22] Robert Powell，“Absolute and Relative Gains in International Relations Theory，” The American Political Science Review 85，no. 4 （1991）：1303-20.
1702919567
1702919568
[23] John A. Vazquez，“Why Do Neighbors Fight？Proximity，Interaction，or Territoriality，” Journal of Peace Research 32，no. 3 （1995）：277-93. 参见 Halvard Buhaug and Kristian Skrede Gleditsch，“Contagion or Confusion？Why Conflicts Cluster in Space，” International Studies Quarterly 52，no. 2 （2008）：215-33。
1702919569
1702919570
[24] 罗伯特·基欧汉的著作《霸权之后》（Princeton：Princeton University Press，1984）被认为是代表性著作。
1702919571
1702919572
[25] Nagdy and Roser，“International Trade（2016）.”
1702919573
1702919574
[26] John Kenneth Galbraith，A Journey Through Economic Times：A Firsthand View （Boston：Houghton Mifflin，1994），158-59.也可参见Erik Gartzke and Dominic Rohner，“The Political Economy of Imperialism，Decolonization and Development，” British Journal of Political Science 41 （2011）：525-57（认为经济发展导致国家更为偏好商业活动而不是征服活动，因为“充足的资本通过将对生产性投入的激励措施转向努力影响各国互动的条件，使得维持帝国统治代价高昂”）。这反过来又导致重商主义的衰落和自由市场政策的兴起。
1702919575
1702919576
[27] International Convention for the Regulation of Whaling，December 2，1946，62 Stat. 1716，161 U.N.T.S. 72.
1702919577
1702919578
[28] Atlantic Charter，U.S.-U.K.，August 14，1941，55 Stat. 1603.
1702919579
1702919580
[29] U.N. Charter，Art. 1，¶ 2.
1702919581
1702919582
[30] Lieutenant Colonel A. J. F. Doulton，The Fighting Cock：Being the History of the 23rd Indian Division，1942-1947 （Aldershot：Gale & Polden，1951），237.
1702919583
1702919584
[31] Lieutenant Colonel A. J. F. Doulton，The Fighting Cock：Being the History of the 23rd Indian Division，1942-1947 （Aldershot：Gale & Polden，1951），230-48.
1702919585
1702919586
[32] 参见 Neta Crawford，Argument and Change in World Politics：Ethics，Decolonization，and Humanitarian Intervention （Cambridge：Cambridge University Press，2002）；Robert H. Jackson，“The Weight of Ideas in Decolonization：Normative Change in International Relations，” in Judith Goldstein and Robert Keohane，eds.，Ideas and Foreign Policy：Beliefs，Institutions，and Political Change （Ithaca，NY：Cornell University Press，1993），112；Michael W. Doyle，Empires （Ithaca，NY：Cornell University Press，1986）；David Strang，“From Dependency to Sovereignty：An Event History Analysis of Decolonization 1870-1987，” American Sociological Review 55，no. 6 （1990）：846-60。
1702919587
1702919588
[33] Jaroslav Tir，Philip Schafer，Paul Diehl，and Gary Goertz，“Territorial Changes，1816-1996：Procedures and Data，” Conflict Management and Peace Science 16 （1998）：89-97；“Territorial Change （v.5），”“Correlates of War” project（2014），2016年1月17日访问，http：//cow.dss.ucdavis.edu/data-sets/territorial -change. Data calculated for （tc_indep= 1）。请注意，头几十年和最后几十年只是部分数据。
1702919589
1702919590
[34] 正如我们在码书（codebook）——可在www.theinternationalistsbook.com网站上查阅——中解释的那样，“当一个主权实体管辖的领土的一部分分裂并成为由一个新的、独立的、自治的主权实体管辖的独立国家时，独立就实现了。独立不同于强制解散，因为它在很大程度上是由自治的愿望驱动的。如果一个领土获得独立，但被置于托管之下，只要托管者不对其主权提出要求，并认为这是暂时的和过渡性的安排，这仍然是独立”。
1702919591
1702919592
1702919593
1702919594
1702919596
反战之战：律师、政客与知识分子如何重塑世界 第十五章 为何总是冲突不断？
1702919597
1702919598
非法化战争的决定改变了世界。国与国之间的战争现在很少发生了。征服已成为一种例外，而不是常态。但如果事实果真如此，为什么还有那么多人错过了非法化战争的非凡成功呢？
1702919599
[
上一页 ]
[ :1.70291955e+09 ]
[
下一页 ]