1702924220
1702924221
[8] Michael Barnett，“Social Constructivism，” in John Baylis and Steve Smith， eds. ， The Globalization of World Politics， 3rd ed. （Oxford： Oxford University Press， 2005）， p.260.
1702924222
1702924223
[9] John Maynard Keynes，The General Theory of Employment， Interest and Money （London： Macmillan， 1936）， p.383.
1702924224
1702924225
[10] 销售额和国内生产总值是两种不同的衡量单位，前者可能夸大公司的作用。尽管如此，作这样的比较还是很有意义的，因为公司的销售额是国内生产总值的一部分。
1702924226
1702924227
[11] Robert Gilpin， War and Change in World Politics（Cambridge， England： Cambridge University Press， 1981）， pp.227—228.
1702924228
1702924229
[12] Thucydides， History of the Peloponnesian War 2.63， trans. Richard Crawley； in Robert B.Strassler， ed.， The Landmark Thucydides： A Comprehensive Guide to the Peloponnesian War （New York：Touchstone， 1996）， pp. 125—126.
1702924230
1702924231
[13] 1.78; ibid.， p.44.
1702924232
1702924233
[14] 1.36;ibid. ， p.24.
1702924234
1702924235
[15] 1.44; ibid.， p.28.
1702924236
1702924237
[16] 1.22; ibid.， p.16.
1702924238
1702924239
[17] Donald Kagan， The Outbreak of the Peloponnesian War （Ithaca：NY： Cornell University Press，1969），p. 354.关于雅典扩张的另外一种解释，见G. E. M.deSte. Croix， The Origins of the Peloponnesian War（Ithaca， NY：Cornell University Press，1972），pp.60， 201 —203。
1702924240
1702924241
[18] Joseph S. Nye，Jr.，“As China Rise，Must Others Bow？” The Economist， June 27， 1998， p.23.
1702924242
1702924243
[19] Thucydides， History of the Peloponnesian War 1.33， p.22.
1702924244
1702924245
[20] 5.89; ibid.，p.352.
1702924246
1702924247
[21] 1.76; ibid.，p.43.
1702924248
1702924249
[22] Reinhold Niebuhr，“For Peace， We Must Risk War，” Life， September 20， 1948， p.39.
1702924250
1702924251
1702924252
1702924253
1702924254
理解全球冲突与合作：理论与历史（第九版） [:1702923578]
1702924255
1702924256
理解全球冲突与合作：理论与历史（第九版）
1702924257
1702924258
德国首相奥托·冯·俾斯麦（1815—1898）
1702924259
1702924260
1702924261
1702924262
1702924263
理解全球冲突与合作：理论与历史（第九版） 第二章 解释冲突与合作的工具与技巧
1702924264
1702924265
理解全球冲突与合作：理论与历史（第九版） [:1702923579]
1702924266
基本概念
1702924267
1702924268
为了理解某个事情，我们需要一套合适的概念工具，其中包括有用的词汇、推理的方式以及解决问题的方略。理解全球冲突与合作自然也不例外。研究世界政治的人，不同于物理学家、工程师或者自然科学家，前者拥有相对较少的非常专业的词汇。我们常常从其他学科借用词汇，或者使用大众语言。这导致了两种后果。其一，研究世界政治的门槛很低，几乎人人都可以发表有见地的观点。想想有多少人可以在晚餐的时候谈论血浆取出法（plasmapheresis）或者量子隧道（quantum tunneling）呢？其二，研究世界政治的人通常面临着表达模糊与混乱的高风险。这是因为，同样一个词汇在不同的场合含义截然不同，许多单词在同样一个场合有两个或者更多的含义。我们不可能在使用英语中避免表达模糊，但可以学会找到混乱的用法。因此，我们在深入讨论理论与历史相互关系之前，有必要花点时间界定一些基本概念。
1702924269