打字猴:1.702924658e+09
1702924658 [6] David A. Welch, Justice and the Genesis of War(Cambridge: Cambridge University Press,1993), pp. 76—94.
1702924659
1702924660 [7] Hedley Bull, The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics (London: Macmillan, 1977).
1702924661
1702924662 [8]  Paul R. Hensel, “Territory: Theory and Evidence on Geography and Conflict,” in John A. Vazquez,ed.,What Do We Know About War? (New York: Rowman& Littlefield,2000),p.62.
1702924663
1702924664 [9] Geoffrey Blainey, The Causes of War(New York: Free Press, 1973), p. 150.
1702924665
1702924666 [10] Alexander L. George and Juliette L. George, Woodrow Wilson and Colonel House(New York: John Day Co.,1956).
1702924667
1702924668 [11] 写得最好的可能当属 Fritz Redlick:Hitler:Diagnosis of a Destructive Prophet (New York: Oxford University Press,1999)。
1702924669
1702924670 [12] V. I. Lenin, Imperialism:The Highest Stage of Capitalism (New York: International Publishers, 1977), p.119.
1702924671
1702924672 [13] Richard Cobden, quoted in Kenneth N. Waltz, Man, the State, and War: A Theoretical Analysis (New York: Columbia University Press, 1959), p.104.
1702924673
1702924674 [14] Barry M. Blechman, The Politics of National Security: Congress and U. S. Defense Policy (New York: Oxford University Press, 1990), pp.36 —37.
1702924675
1702924676 [15] Robert K. Merton, Social Theory and Social Structure ,rev. and enl. ed. (New York: Free Press,1965),pp. 12—16.
1702924677
1702924678 [16] Richard Rosecrance, The Rise of the Trading State :Commerce and Conquest in the Modern World(New York: Basic, 1986), p. ix.
1702924679
1702924680 [17]Freedom in the World 2011 : The Authoritarian Challenge to Democracy (Freedom House, January 2011), p.25.
1702924681
1702924682 [18] Peter J. Katzenstein, Rethinking Japanese Security: Internal and External Dimensions(New York:Routledge, 2008); Margaret E. Keck and Kathryn Sikkink, Activists Beyond Borders:Advocacy Networks in International Politics (Ithaca, NY: Cornell University Press, 2003); Matthew J. Hoffmann, Ozone Depletion and Climate Change: Constructing a Global Response(Albany: State University of New York Press, 2005);Emanuel Adler and Michael Barnett, Security Communities(Cambridge :Cambridge University Press, 1998).
1702924683
1702924684 [19] Václav Havel, “Address to U.S.Congrcss,” Congressional Record, February 21, 1990, pp.S1313一1315.
1702924685
1702924686 [*] 又译《异沉余生》。——译者注
1702924687
1702924688 [**] 又译”先天遗传还是后天培养”。——译者注
1702924689
1702924690
1702924691
1702924692
1702924693 理解全球冲突与合作:理论与历史(第九版) [:1702923599]
1702924694
1702924695 理解全球冲突与合作:理论与历史(第九版)
1702924696
1702924697 第一次世界大战后的惨象
1702924698
1702924699
1702924700
1702924701
1702924702 理解全球冲突与合作:理论与历史(第九版) 第三章 从威斯特伐利亚和会到第一次世界大战
1702924703
1702924704 在人类历史中,主要政治单位因时间和地点的不同而异。在孤立的、乡野的采猎社会中,像部落或者扩大的家庭单位那样的小规模群体占据主导地位。随着城市化以及更加专业的社会与经济角色的产生,诸如城市化国家以及小王国那样的大规模单位开始出现了。在技术、组织以及军事方面取得进步的社会,有时获得了对广大地区的统治权。历史上幅员最辽阔、辖区连成一片的政治单位就是蒙古帝国,它在1279年鼎盛时期,统治的范围从日本海到波罗的海、从南中国海到波斯湾。1922年的大英帝国,统治了地球表面四分之一的地方以及将近四分之一的人口。多个政治单位于同一个历史时期在不同地区占据主导地位,这是一种很典型的情形。当忽必烈统治着领土范围确定的蒙古帝国时,欧洲存在着诸多封建王国、主教管区、公国以及较小的封地,而北美则主要是游牧或半游牧部落的家园。只是在20世纪,一种单一的政治组织形式,即主权国家,开始在全球占据主导地位。今天,南极洲(1961年国际条约禁止国家对该地区提出领土要求)以外的地球上每一块陆地,都处于主权国家或者具有主权国家相同功能的实体的管辖之下。这种状况到底是怎样形成的呢?
1702924705
1702924706 虽然在人类历史中地球上的很多政治单位都管辖有一定领土、行使内部统治权,并且不从属于一个外部权威,但是我们所熟悉的现代主权国家,它们作为国际社会中拥有特定权利与义务的单位,是欧洲的产物。实际上,我们甚至可以说,主权国家是欧洲最成功的外销产品。在欧洲抛弃封建主义,进入威斯特伐利亚体系的数百年之后,欧洲强国采取海外冒险行为,直接或间接地统治了全世界。换句话说,那些在欧洲尊重当地邻邦独立地位的国家,却无视其他地区的独立地位。在第二次世界大战结束之后,欧洲帝国逐渐瓦解了。全世界的民族主义团体以战争或者谈判方式获得正式的独立地位。那些独立运动的领导人在急于摆脱殖民主义枷锁的同时,也热切希望采用威斯特伐利亚模式。
1702924707
[ 上一页 ]  [ :1.702924658e+09 ]  [ 下一页 ]