1702925040
1702925041
[2] Kalevi J. Holsti， Peace and War： Armed Conflicts and International Orders， 1648—1989（Cambridge： Cambridge University Press， 1991）， p.39.
1702925042
1702925043
[3] Charles Tilly， “War Making and State Making as Organized Crime，” in Peter B. Evans. Dietrich Rueschemeyer， and Theda Skocpol. eds.， Bringing the State Back in （Cambridge： Cambridge University Press， 1985）， pp. 169—191.
1702925044
1702925045
[4] Richard Cobden， The Political Writings of Richard Cobden （London： Unwin， 1903； New York： Kraus Reprint， 1969.
1702925046
1702925047
[5] Winston Churchill， June 22， 1941， to his private secretary Colville， in Robert Rhodes James， M. P.， ed.， Churchill Speaks： Winston Churchill in Peace and War ： Collected Speeches 1897—1963（New York： Chelsea House， 1980）.
1702925048
1702925049
[6] Paul Schroeder，“The Nineteenth Century System： Balance of Power or Political Equilibrium？” Sword & Ploughshares 4：1 （October 989）， p.4.
1702925050
1702925051
[7] Bernhard von Bülow， Memoirs of Prince Von Biilow 1909 — 1919 （Boston： Little， Brown 1932），pp. 165—166.
1702925052
1702925053
[8] Baron Conrad von Hotzendorff，引自 Sidney Fay，The Origins of the World War， vol. Ⅱ （New York： Macmillan， 1929）， pp. 185—186。
1702925054
1702925055
[9] Kaiser Wilhelm Ⅱ， quoted in Richard Ned Lebow， Between Peace and War： The Nature of International Crisis （Baltimore： John Hopkins University Press，1981）， p.139.
1702925056
1702925057
[10] Lebow， Between Peace and War：The Nature of International Crisis， p.144.
1702925058
1702925059
[11] Winston Churchill， The World Crisis （New York： Scribners， 1923），p.188.
1702925060
1702925061
[*] 又译为”欧洲协调”。——译者注
1702925062
1702925063
1702925064
1702925065
1702925066
理解全球冲突与合作：理论与历史（第九版） [:1702923614]
1702925067
1702925068
理解全球冲突与合作：理论与历史（第九版）
1702925069
1702925070
1702925071
1702925072
1919年，获胜了的盟国领导人乔治·克列孟梭、伍德罗·威尔逊以及劳合·乔治在签署《凡尔赛条约》之前
1702925073
1702925074
1702925075
1702925076
1702925077
理解全球冲突与合作：理论与历史（第九版） 第四章 集体安全制度的失败和第二次世界大战
1702925078
1702925079
理解全球冲突与合作：理论与历史（第九版） [:1702923615]
1702925080
集体安全制度的兴与衰
1702925081
1702925082
第一次世界大战引起了社会的大分裂，并且使得人们对冷酷无情的杀戮行为（表4.1）极其反感。人们普遍认为，均势政治导致了这场战争。第一次世界大战时的美国总统伍德罗·威尔逊是一位19世纪古典自由主义的代表人物，他认为均势是不道德的，因为它违背了民主与民族自决的原则。在威尔逊看来：“均势现在已经成为永远令人憎恨的游戏。在这场战争爆发之前，它是一种古老而邪恶的主导秩序。我们今后再也不需要均势这个东西了。”[1]
1702925083
1702925084
1702925085
1702925086
1702925087
表4.1 1914 － 1918年战争死亡人数
1702925088
1702925089
威尔逊的看法不无道理，因为民主或和平不是均势政策优先考虑的对象。我们知道，均势是维持主权国家体系的一个途径。国家努力阻止任何一个国家在体系中占据主导地位。虽然均势是维护国家独立所必需的，但是它允许使用武力或者违背了自决原则。然而，第一次世界大战的毁灭性、混乱性和残酷性，使得人们开始认识到，通过战争来维持均势是一种再也不能令人容忍的行为。然而，如果均势体系是不合适的，那么我们用什么来取而代之呢？