1702925451
后修正派宣称，美国和苏联都注定要扩张，其原因不在于修正派所强调的经济决定论，而在于很早就有的、国家在一个无政府体系中所面临的安全困境。不论美国还是苏联都不允许对方主宰欧洲，就像雅典不允许科林斯控制科西拉的海军一样。后修正派为了证明这个论点，引用了斯大林在1945年对南斯拉夫领导人米洛凡·吉拉斯（Milovan Djilas）所讲的一段话：“这次战争和过去不同了。无论谁占领了领土，都会在那里强加它自己的社会制度。每个国家都把自己的制度强加于其军队所能到达的地方。”[1]换句话说，在一个意识形态两极化的世界中，一个强大的国家会在其势力范围内使用军事力量，按照自己的意象去重新塑造其他国家，以确保自身的安全。罗斯福在1944年秋天也说了一段类似的话：“在这次全球性的战争中，没有什么问题——不管是政治的还是军事的——是美国所不感兴趣的。”[2]后修正派指出，这种两极结构使得冲突呈螺旋状发展：一个国家的强硬路线导致另外一个国家也采取强硬路线。两个国家都把对方视为20世纪30年代的希特勒那样的敌手。随着双方认识的僵化，冷战不断深化。
1702925452
1702925453
罗斯福与斯大林：互不信任
1702925454
1702925455
总统的行为似乎表明，美国人相信真正的合作不管是在战时还是战后都是可以实现的。罗斯福显然忘记了（假设他曾经认识到），在斯大林眼里，他和希特勒并没有什么两样，两人都是强大的资本主义国家的头头，其长远的企图同克里姆林宫的目标是相抵触的。
1702925456
1702925457
——威廉·陶布曼（William Taubman）：《斯大林的对外政策》[3]
1702925458
1702925459
冷战结束以后，一些苏联时期的秘密档案开始被解密并为人们所知晓，它促使人们再次争论有关哪一方挑起冷战的问题。比如，约翰·刘易斯·加迪斯就越来越确信，苏联要对这场超级大国争斗的开启与性质负主要责任。他的论据包括斯大林和其他苏联领导人在意识形态上所持的僵硬立场，以及克里姆林宫顽固坚持在其势力范围内维持一个形式上的帝国。加迪斯的看法已经向传统派的观点靠拢，并引起了一些学者的质疑。这也就预示着，这场争论在可见的将来不会结束。
1702925460
1702925462
罗斯福的政策
1702925463
1702925464
富兰克林·罗斯福希望避免重蹈第一次世界大战的覆辙，因此他反对凡尔赛式的和平，而是坚持德国必须无条件投降。他希望建立起一个自由贸易体系，避免出现那种曾经在20世纪30年代破坏世界经济以及促使战争爆发的保护主义。美国要加入一个新型的、较强有力的国际联盟，其表现形式就是设有一个强有力的安全理事会的联合国组织。在第二次世界大战期间的大部分时间里担任美国国务卿的科德尔·赫尔（Cordell Hull），是一位铁杆威尔逊主义者，美国的公众舆论也强烈支持联合国。
1702925465
1702925466
罗斯福为了实现自己的宏伟计划，在国内需要得到美国两党对其国际主张的支持。而在国外，他要让斯大林相信，加入联合国将保障苏联的安全利益。有人批评罗斯福的战后计划过于天真。罗斯福的计划并不天真，但他的某些策略确实是天真的。他对联合国寄予太大的期望，过高估计了美国孤立主义势力，而且最为重要的是，他过分低估了斯大林的敌意。罗斯福认为他可以用对待一位美国政治家的方式来对待斯大林，希望通过主动拥抱斯大林，来促进美苏双方的关系。
1702925467
1702925468
罗斯福没有充分认识到，斯大林及其追随者是极权主义者，“他以人民的名义，屠杀了无数的人；他为了防备希特勒的进攻，同希特勒签订了一项条约，和希特勒一起瓜分战利品，像希特勒一样驱赶、消灭或奴役其周边的民族；他在德国西进的时候袖手旁观，并且挖苦那些西方国家，而在希特勒东进的时候又指责西方国家没有向苏联提供足够的支持”[4]。
1702925469
1702925470
罗斯福对斯大林的认识是不准确的，但是他并没有像后来某些人所说的那样，在1945年的雅尔塔会议上出卖了美国的利益。罗斯福并非在其政策的各方面都是天真的。他试图以经济援助换取苏联做出政治让步，并且拒绝同苏联人分享原子弹的秘密。对于战争结束后哪个国家应该在欧洲驻军和对该地区事务拥有发言权这个问题，他完全采取了现实主义的态度。罗斯福所犯的错误在于，他认为斯大林看世界的方式与自己一样，相信自己了解美国的国内政治，觉得可以用美国领导人那种调和分歧与增进友谊的政治技巧，与斯大林打交道。
1702925471
1702925473
斯大林的政策
1702925474
1702925475
对斯大林来说，战后当务之急就是加强国内的控制。第二次世界大战给苏联所造成的严重损害，不仅包括前面已经提到过的人员的惨重损失和工业产量的大幅度下降，而且还包括共产主义意识形态影响的削弱。不少苏联人出于对斯大林高压统治的强烈不满，在战时同德国人合作，德国的入侵严重削弱了斯大林的控制权。在战争期间，斯大林借助民族主义来号召民众，因为共产主义意识形态的吸引力已经下降，不足以动员苏联人民。（那时的苏联人以及今天的俄罗斯人都把这场战争称为”伟大的卫国战争”。）战后，斯大林采取了孤立主义的政策，旨在消除来自欧洲和美国的外部影响。斯大林把美国当作敌手，以此让苏联人民不信任外国人，并且加强对苏联人民的集中控制。但是，这并不是说后来发生的冷战正是斯大林想要的。
1702925476
1702925477
如果国际合作有助于苏联实现其在东欧的目标和从美国获得一些经济援助，那么斯大林愿意采取某些合作的态度。作为一个杰出的共产主义者，他相信美国会向苏联提供经济援助，因为资本主义国家必须向外输出资本，以解决国内需求不足的问题。斯大林还相信，资本主义制度的一场新的危机将在10年到15年内爆发，苏联到那个时候已经复兴，将在与资本主义国家不可避免要发生的冲突中占据有利地位。
1702925478
1702925479
在对外政策方面，斯大林既要维护自己在国内的地位，也要维护苏联通过1939年苏德条约所获得的在东欧的权益。斯大林也曾试探能否在其他地方扩展自己的影响，这样的举动在没有发生危机的时候更容易获得成功。1941年，斯大林告诉英国外交大臣安东尼·艾登（Anthony Eden），他喜欢算术，不喜欢代数。换句话说，他喜欢务实性的东西，不喜欢理论性的东西。所以，当温斯顿·丘吉尔提出一个有关瓜分战后巴尔干势力范围的方案时，斯大林做出了积极的反应。根据丘吉尔的这个方案，巴尔干有些国家属于英国的势力范围，有些国家属于苏联的势力范围，而英国和苏联在某些巴尔干国家中的影响力各占50%。战后初期，斯大林对中国、捷克斯洛伐克和匈牙利共产党人的支持都是有所节制的，这同斯大林喜欢以算术而非代数的方式追求目标的行为方式是相吻合的。斯大林是一位坚定的共产主义者，虽然他用共产主义的认识框架看世界，但是他经常采取务实的策略。
1702925480
1702925482
冲突的阶段
1702925483
1702925484
早期的冷战可以划分为三个阶段：1945—1947年是冷战的序幕和滑向冷战的阶段；1947—1949年是冷战开始阶段；1950—1962年是冷战高潮阶段。
1702925485
1702925486
无论是斯大林还是杜鲁门，都不愿意看到冷战的爆发。第二次世界大战结束后，杜鲁门就派罗斯福的助手哈里·霍普金斯（Harry Hopkins）出访莫斯科，寻求同苏联达成共识。即使是在波茨坦会议以后，杜鲁门依然把斯大林看作是一个稳健、温和的人。直到1949年，他还把斯大林比作自己在堪萨斯城的老朋友博斯·彭德格斯特（Boss Pendergast）。1946年，美国驻莫斯科使馆代办乔治·凯南向美国国务院发回一份电报，试图让美国决策者了解斯大林政权的真实性质与动机；温斯顿·丘吉尔则在密苏里的富尔敦发表了一个著名的演说，警告说一个”铁幕”已经降临欧洲。当国务卿詹姆斯·贝尔纳斯（James Byrnes）还在努力与苏联进行谈判、希望同苏联达成一项战后条约的时候，杜鲁门指派其助手克拉克·克利福德（Clark Clifford）准备一份有关苏联真实计划的报告。克利福德与一系列人士交换意见之后得出一个结论，即凯南的看法是正确的：苏联人会抓住一切代价不高的机会进行扩张。然而，杜鲁门在1946年12月看到这份报告后告诉克利福德，他不想让很多人知道该报告的结论，因为他还在努力遵循罗斯福的大政方针，尚未制定出一个新的战略。
1702925487
1702925488
有6个问题促使美国最后调整了战略，导致冷战的爆发。第一是波兰和东欧问题。波兰是第二次世界大战的一个催化因素，并且美国人认为，斯大林违背了战后在波兰举行自由选举的诺言。然而，斯大林的承诺是不甚清楚的。斯大林与罗斯福1943年在德黑兰会面的时候，罗斯福提出了波兰问题，但是他主要是出于1944年美国将进行总统选举的考虑，吁请斯大林允许波兰举行选举。罗斯福自己将参加总统选举，美国有许多美籍波兰裔选民，他需要向这部分选民承诺，波兰在战后将举行自由选举。斯大林从来就不担心苏联的选举，所以他对罗斯福的吁请并不是很在意。1945年2月的雅尔塔协定也比较含糊，斯大林极力按自己的需要来解释其含义，当苏联红军从波兰赶走德国人之后，苏联便在华沙建立了一个共产党政府。美国人感觉自己受到了欺骗，但是斯大林认为美国人会接受现实，因为是苏联军队解放了波兰。
1702925489
1702925490
第二是美国在1945年5月，突然终止租借援助计划，美国和苏联的经济关系因此陷入一个紧张的境地。租借援助计划突然终止执行，在某种程度上是官僚机构所犯的一个错误，而1946年2月美国拒绝了苏联的贷款要求，则是两国总体关系没能改善的结果。苏联人把以上美国的两个做法解释为敌视行为。
1702925491
1702925492
第三是德国问题。在雅尔塔会议上，美国和苏联同意，德国要支付200亿美元的赔款，其中一半给苏联。但是雅尔塔会议并没有确定如何以及何时支付赔款，只是决定以后再讨论这个问题。在1945年7月的波茨坦会议上，苏联要求获得100亿美元的赔款，而且它要求这些赔款应从美、英、法占领的德国西区获得。哈里·杜鲁门关心德国的重建问题，他提出，如果苏联要从德国获取100亿美元赔款的话，那么它应该从自己占领的德国东区获得。杜鲁门声称，在德国西区实现重建之后，如果那里还剩下什么东西的话，那么他一定会告诉苏联人。这样，在有关德国如何重建这个问题上，美国和苏联人存在着分歧。美国同英国、法国一道，在德国西区发行新货币，开始了把德国西区融入西方的过程，这也导致了苏联加强对德国东区的控制。
1702925493
1702925494
第四是东亚问题。直到战争结束的一个星期前，苏联在太平洋战争中还保持中立的态度。然后苏联就向日本宣战，并乘机从日本手中夺取中国东北、库页岛南部以及整个千岛群岛。在波茨坦会议上，苏联要求在日本获得一个占领区，就像美国拥有一个德国的占领区一样。杜鲁门的反应实际上是这样的：苏联人来迟了一步，所以不能获得一个占领区。从美国人的角度来看，这是十分合情合理的。然而，这不能不让苏联人联想起东欧的情形，美国要求在东欧举行自由选举和在东欧事务上拥有发言权，而苏联军队是最先到达这个地区的。因此，苏联人把远东情势与东欧情势相类比，而美国人则把远东发生的事视为苏联努力扩张其影响的又一个例证。
1702925495
1702925496
第五是原子弹问题。罗斯福已经决定美国不与苏联分享原子弹的秘密。今天，大多数的历史学家认为，杜鲁门下令在广岛和长崎投掷两颗原子弹，主要是为了使对日战争早点结束，而不是如一些修正派人士所说的旨在吓唬苏联。但是，他确实希望原子弹会产生一些政治效果。在波茨坦会议上，当杜鲁门告诉斯大林美国已经拥有原子弹的时候，斯大林脸上表情木然，显得若无其事。显然，斯大林事先已经通过自己的情报人员知晓了这个消息，但是他的镇定态度让美国人感到惊讶。1946年，美国提出了由联合国控制核武器的”巴鲁克计划”，斯大林对此表示断然拒绝，因为他想制造自己的核武器。在斯大林看来，处于国际控制下的原子弹仍然是美国的原子弹，因为只有美国人知道如何制造原子弹，苏联拥有原子弹更有助于维护自己的安全。苏联研制的原子弹终于在1949年爆炸成功。
1702925497
1702925498
第六个问题涉及东地中海和中东国家。第二次世界大战以前，英国在该地区具有很大的影响力。第二次世界大战结束后，在该地区发生了一些事件。首先是1946年3月苏联拒绝从伊朗北部撤军。美国在联合国的有关辩论中支持伊朗。苏联最后还是撤走了军队，但是这个事件让苏联人感到很不高兴。接着，苏联又对其南面的邻居土耳其施加压力，而且希腊共产党看上去快要获得希腊内战的胜利。这些事件让西方更加相信，苏联人正在扩张其势力。
1702925499
1702925500
尽管上述每一个问题中都包含着某些误解的因素，但这6个问题都是实实在在的。这些问题可以通过协商和绥靖的方式得到解决吗？绥靖能起作用吗？或许不能。凯南声称，苏联人倾向于试探对方的每一个弱点。绥靖政策可能被视为一个弱点，从而招致苏联采取更多的试探行为。1946年6月，苏联前任外交部长马克西姆·李维诺夫（Maxim Litvinov）告诫美国国务卿不要做出让步，因为紧张关系的根源是”这里的主流意识形态观念，即共产主义世界和资本主义世界之间的冲突不可避免”，让步只会导致”西方将在或长或短的时间内面对越来越多的要求”。[5]绥靖政策或许并没有什么作用，但是强硬的讨价还价态度可能制约了某些事态的发展，导致冷战的爆发。如果美国在采取坚定立场的同时，对斯大林的机会主义行为采取一些安抚性的策略，并且做出愿意进行谈判的姿态，那么1945—1947年间的事态发展或许会更好一些。
[
上一页 ]
[ :1.702925451e+09 ]
[
下一页 ]