1702925610
单单是好的动机也不能证明干涉行为是正当的。诺曼·波德霍雷兹（Norman Podhoretz）指出，美国干涉越南的行动是正当的，因为美国的目的是把南越人民从极权统治下解放出来。这里举一个类比的事例。假设某个晚上，一个朋友主动提出要开车送你的孩子回家。当时正下着雨，你的朋友车开得太快，结果车翻到路边，你的女儿死了。你的朋友说：“我的动机完全是善意的。我只想让她早点到家睡个好觉，准备第二天的学术评估测试（SAT）。“然而，你更关心的无疑是你朋友的行为后果，很显然是开车不小心导致事故的发生。同样地，像波德霍雷兹所说的，美国在越南的行动是”鲁莽但符合道义的”，却没有考虑到结果和手段。单单是结果也不能证明行为的正当性。林登·约翰逊（Lyndon Johnson）的国家安全事务助理沃尔特·罗斯托（Walt Rostow）声称，越南战争是正义的，因为美国愿意以巨大的生命与金钱代价兑现对南越的长期承诺，显示美国可信赖和增强其在欧洲的威慑力。假设越南战争真的具有这样的效果（许多外国领导人对美国干预越南的认识，更多的是困惑，而不是好感），那么美国的行为也有点像前面提到的你那位朋友所言，他自己没有错，开车送孩子回家的行为应该受到赞扬，即便他给出的原因只是为了不用在家里刷盘子（动机），而且他一路上闯红灯（手段）。最后，单单是手段也不能证明行为是否正当。假如美国在越南战争中所采取的手段是严格符合法律的（很遗憾，事实并非如此），那么这也并不能用来为美国的行为辩护。你那位朋友为了不刷盘子而开车送你女儿回家，这样的行为动机自然是不会让他获得赞扬的，如果他撞死3个路上行人，即便他没有超速，也遵守了交通信号灯，那么他的行为也是不正当的。我们在评估干涉行为时，必须考察动机、手段以及结果。
1702925611
1702925612
在越南战争中，美国努力把南越从北越所造成的恐怖中解救出来，这并不足以说明美国的行为是正当的。即便美国的动机是正当的，它所使用的手段也是不正当的。人们可能会问，难道没有其他的选择吗？干涉是最后的手段吗？美国采取保护无辜生命的措施了吗？干涉是适度（比方说罪与罚是否相称）还是过头了？美国在多大的程度上考虑过采取国际多边措施，以克服人类从自我的角度考虑问题的倾向？这样做的结果如何？这样做会取得成功吗？由于不能充分了解当地的情况和难以区分平民和游击队员，有可能会产生哪些意想不到的危险？显而易见，我们对那些错综复杂、原因众多的情势要采取十分谨慎的态度。我们在做出判断之前，必须把动机、手段和结果等因素都考虑进去。
1702925613
1702925614
让我们来看看遏制政策是怎样导致美国干涉越南的。正如我们在前面已经看到的，美国在第二次世界大战后初期所面临的问题是，它是否应该取代英国在东地中海的地位，以防止土耳其以及希腊可能遭受苏联的入侵。美国政府内部就如何向人民解释美国的干涉行动这个问题发生了争论。国务卿乔治·马歇尔采取十分谨慎的态度。而其他人，如副国务卿迪安·艾奇逊和参议员阿瑟·范登堡，则主张用道义言辞来使美国人相信普世的自由权利。所以，杜鲁门总统后来在”杜鲁门主义”演说中解释自己的行动时，大谈美国要保护各地方热爱自由的人民。
1702925615
1702925616
曾经提醒美国政府注意斯大林侵略计划的乔治·凯南，看到遏制政策已经高度意识形态化后感到很失望。他声称，美国要遏制的是苏联的权力，因此任何可以平衡苏联的权力而又不需要动用美国军队进行干涉的措施都是好的。但那些更多地从意识形态角度看问题的人则认为，美国应该采取更具侵略性的方式直接遏制苏联的共产主义。经过一段时间后，平衡苏联权力的主张让位于使世界远离共产主义的遏制主张，后者的目标较为广泛。这种观念导致美国领导人在越南问题上低估了共产主义国家之间的分歧。美国开始认为它必须遏制中国和苏联的权力以及共产主义意识形态的传播。当遏制主义从1947年的东地中海转到20世纪50年代的东南亚的时候，它已经成为了野心勃勃和注定要失败的干涉行动的依据。
1702925617
1702925618
后续阅读材料
1702925619
1702925620
1. David A. Welch， Painful Choices： A Theory of Foreign Policy Change （Princeton， NJ： Princeton University Press， 2005），pp.117—160.
1702925621
1702925622
2. Richard J， Regan， Just War：Principles and Cases （Washington， DC： Catholic University of America Press， 1996）， pp.136—150.
1702925623
1702925625
美国卷入越南大事记（1954—1975）
1702925626
1702925627
1954年
1702925628
1702925629
艾森豪威尔总统针对法国在奠边府的失败，提出了”多米诺骨牌理论”，提醒如果越南落入共产党人手中，其他东南亚国家将步其后尘。
1702925630
1702925631
1956年
1702925632
1702925633
该年夏天，随着法国撤出印度支那，美国的军事援助顾问团开始训练南越军队。
1702925634
1702925635
该年7月，越南没有举行1954年日内瓦协议所约定的选举。
1702925636
1702925637
1961年
1702925638
1702925639
截止到该年年底，美国每天对南越的援助超过100万美元。
1702925640
1702925641
该年1月，苏联部长会议主席尼基塔·赫鲁晓夫宣布苏联支持”民族解放战争”；胡志明将之解释为允许共产党人对南越的攻击升级。
1702925642
1702925643
该年5月，约翰·肯尼迪总统派遣400名绿色贝雷帽特种兵充当南越军队反叛乱战争行动的”顾问”。
1702925644
1702925645
1963年
1702925646
1702925647
到该年12月31日，大约有16000名美国军事顾问在越南。
1702925648
1702925649
该年11月1日，在美国的同意之下，南越军队包围西贡的总统府，吴庭艳总统在次日被暗杀。
1702925650
1702925651
该年11月22—24日，林登·约翰逊接替被暗杀的肯尼迪出任美国总统，他表示在其任内，美国不会”丢掉”越南。
1702925652
1702925653
1964年
1702925654
1702925655
美国每天对南越军队的援助超过200万美元；截止到该年12月31日，23000名美国军事顾问在越南。
1702925656
1702925657
该年8月2日，发生”东京湾”事件，三艘北越巡逻船在东京湾向美国军舰USS Maddox开火。
1702925658
1702925659
该年8月7日，美国国会以压倒多数票通过”东京湾决议”，授权约翰逊”采取必要措施，包括使用武装力量，防止进一步的侵略行动”。
[
上一页 ]
[ :1.70292561e+09 ]
[
下一页 ]