1702925780
因此,到了1989年夏天的时候,东欧国家获得了更大程度的自由。匈牙利政府允许民主德国人通过匈牙利逃往奥地利,民主德国人的出逃给民主德国政府施加了极大的压力。此外,民主德国政府已经丧失了镇压示威者的决心(或者失去了苏联的支持)。该年11月,柏林墙被推倒了,这段时期内发生的一系列事件终于有了一个戏剧性的结局。我们可以说,这些事件之所以发生,就是由于戈尔巴乔夫判断失误。他认为共产主义是可以被修补的,但事实上,他努力修补的结果是挖了一个洞。如同水坝中出现一个漏洞,一旦被抑制住的压力开始消失,漏洞很快就会导致决口和破坏整个体系。
1702925781
1702925782
我们还没有回答如下问题:为什么冷战在1989年结束?为什么冷战在戈尔巴乔夫当政的时候结束?从某种程度上说,戈尔巴乔夫本身就是一个偶然的历史产物。在20世纪80年代初期,3位苏联领导人一个接着一个地去世。直到1985年的时候,戈尔巴乔夫这位从赫鲁晓夫时期开始崭露头角的年轻一代(所谓的”1956年的那一代人”)的领导人才有了机会。但是,如果苏共中央政治局在1985年选择一位同戈尔巴乔夫争权的、坚持强硬路线的人作为苏联领导人的话,那么已经衰落的苏联很可能还会再继续存在10年的时间。如果是这样的话,苏联就不会那么快就解体了。戈尔巴乔夫的个性,在很大程度上可以解释冷战结束的时间,
1702925783
1702925784
至于中层原因,乔治·凯南和保罗·肯尼迪两人都已经提到了。两个重要的中层原因,分别是建构主义者所强调的、属于软权力的自由观念,以及现实主义者所强调的过度扩张。戈尔巴乔夫所提出的公开化、民主以及新思维,都是西方的观念,它们已经为1956年的那一代人所接受。亚历山德罗·雅科夫列夫(Aleksandr Yakovlev)是改革和公开化政策的主要设计师之一,他曾经作为一名交换生在美国呆过一年,并且在加拿大担任大使十年。他为西方的多元主义理论所吸引。跨国交流与接触的增加,使得铁幕被刺破,并且促进了通俗文化和自由观念的传播。西方经济上的成就增加了这种观念上的吸引力。硬的军事实力遏制了苏联扩张主义,软权力则侵蚀了铁幕后的共产主义信仰。柏林墙最终在1989年倒塌,不是因为受到大炮的轰击,而是民众用铁锤和推土机把它推倒了。
1702925785
1702925786
在帝国过度扩张方面,苏联巨额军费支出开始影响苏联社会的其他方面。苏联人所享受的健康福利待遇在减少,而死亡率则在上升(苏联是唯一一个死亡率上升的发达国家)。由于缺少资金,该国的基础设施开始衰败。最后,甚至苏联军方也感受到了过度扩张所带来的巨大包袱。1984年,苏联总参谋长尼古拉·奥加科夫(Nikolai Ogarkov)元帅提出,苏联需要进一步发展民用经济,扩大同西方的贸易,以及加大力度从西方引进技术。但是在那个停滞的年代里,年迈的领导人不愿意接受奥加科夫的建议,并且解除了他的职务。
1702925787
1702925788
软权力和帝国过度扩张这两个中层原因自然是很重要的。但是,我们最后还必须分析深层原因,即共产主义意识形态影响的衰落(建构主义者的解释)和苏联经济的衰退(现实主义者的解释)。共产主义在战后时期逐步丧失了合法地位,这是个显而易见的现象。在早些时候,特别是第二次世界大战刚刚结束的时候,共产主义具有广泛的影响力。不少共产党人曾经在欧洲领导了反对法西斯的抵抗运动,很多人相信共产主义代表了未来的发展方向。苏联靠共产主义意识形态获得了很多软权力,但滥用了它。苏联的软权力不断受到以下事态发展的损害:1956年揭露斯大林罪行的非斯大林化运动;1956年匈牙利事件;1968年捷克斯洛伐克事件;1981年波兰事件;以及自由观念跨国交流的增加等。尽管从理论上说,共产主义的目标是建立一个以阶级正义为基础的制度,但是列宁之后的领导人则是通过野蛮的国家安全制度,如劳改营、流放地(gulag)、范围广泛的书报检查和告密等等,来维持国内统治。这些压迫性措施导致苏联人民普遍丧失了对这种制度的信心,这种不满反映在地下抗议文学作品以及日益增多的人权活动家的异端言论中。
1702925789
1702925790
除此之外,苏联经济的衰退表明,中央计划经济制度已经难以适应世界经济的变化。斯大林建立起了一个集中的经济管理制度,它强调重工业和烟囱工业。它极其不灵活,即只有大拇指,没有手指头。它倾向于囤积劳动力,而不是把劳动力转移到发展服务行业上。正如经济学家约瑟夫·熊彼特(Joseph Schumpeter)所指出的,资本主义是创造性的破坏,是灵活地应对技术变革重大趋势的方式。在20世纪末,第三次工业革命的主要技术变革就是,信息成为一个经济体所具有的最为稀缺的资源,它的作用正日益增大。苏联的制度尤其不善于处理信息,其政治制度的高度机密性意味着,信息的流动是缓慢和困难的。罗纳德·里根(Ronald Reagan)增强国防力量的举措,给已经为经济问题所困扰的苏联政权增加了压力。
1702925791
1702925792
苏联的产品和服务达不到世界标准。20世纪末,世界经济中存在着很多不稳定的因素,但是西方市场经济国家可以把劳动力转移到服务行业,可以对重工业加以重组,并且转向电脑产业。而苏联则跟不上这些变化。比如,1985年戈尔巴乔夫上台的时候,苏联有5万台个人电脑,美国有3000万台个人电脑。4年以后,苏联个人电脑数量达到40万台,美国个人电脑数量为4000万台。以市场为导向的经济体和民主国家在应对技术变革的时候,比斯大林在20世纪30年代烟囱工业时期建立起来的苏联集权制度要灵活得多。一位苏联经济学家在20世纪80年代末指出,按照世界标准,只有8%的苏联工业具有竞争力。一个92%的工业缺少竞争力的国家,是很难保持超级大国地位的。
1702925793
1702925794
从内到外解释冷战
1702925795
1702925796
和大多数历史学家写历史的方式有所不同的是,在整个20世纪80年代末,冷战史学家们是在事件的发展过程中,而不是在事件结束以后,来描述冷战的。我们不清楚最后的结局,我们只能确定主要角色的某些而非全部的动机……用一句话来说,我们现在知道了。或者说,我们现在至少要比过去知道得多。我们永远也了解不了历史的全貌:不管一个历史事件离我们有多远,我们都无法了解它的全貌。历史学家对已经发生过的事件之描述的详尽程度, 超不过地图再现地上景物的详细程度。但是,我们可以描述过去,就像制图员绘制地形图一样。冷战的结束,以及至少是将前苏联、东欧和中国的档案部分开放,会使得我们的描述更接近事实。
1702925797
1702925798
——约翰· L.加迪斯[9]
1702925799
1702925800
冷战的结束是20世纪发生的一个重大的革命性事件。从它对国际体系结构所造成的影响来说,冷战的结束可以与第二次世界大战相提并论,但是冷战的结束是一个和平的过程。在下面几章中,我们将分析冷战结束对未来国际政治的影响。
1702925801
1702925802
在苏联解体之后,俄罗斯经历了一个重大的变革过程。冷战后的俄罗斯放弃了苏联时期的计划经济,试探性地迈上了民主化和经济自由化的道路。但是,这条道路上充满着危险。俄罗斯政府最初听从了国际货币基金组织的建议,实施经济”休克疗法”,希望以此完成俄罗斯从经济集权制国家到自由民主国家的转变。然而,“休克疗法”使俄罗斯社会大分裂,它很快就被一种较为渐进的方式所取代。随着经济形势的恶化,俄罗斯的民族主义开始复苏。
1702925803
1702925804
迈克尔·多伊尔等理论家,根据自由民主国家间不会发生战争的论点得出一个结论,即如果俄罗斯顺利实现转轨,成为一个民主国家,那么这就有利于国际和平。俄罗斯的对外政策是否与民主和平论相吻合,或者俄罗斯民族主义是否再度兴起和挑战美国与欧洲,这些都还有待于观察。
1702925805
1702925806
不管今后的前景如何,还有一个与冷战为什么结束同样重要的问题等待我们解答:为什么冷战持续了那么长时间,而美苏之间一直都没有爆发”热战”?也就是说,为什么冷战没有发展成第三次世界大战?
1702925807
1702925809
核武器的作用:物理学和政治学
1702925810
1702925811
一些分析家认为,先进的发达国家吸取了第一次和第二次世界大战的教训,根本就不想打仗。另外一些人认为,20世纪下半叶的”长久和平”是超级大国追求有限的扩张主义目标的结果。还有人把原因归结为两个国家(而不是两个紧密的同盟)占据主导地位的、纯粹的两极结构的稳定性。然而,在大多数分析家看来,这个问题的答案很大程度上在于核武器和核威慑的特殊性质。
1702925812
1702925813
核武器的巨大毁灭力几乎是无法想象的。一次百万吨级的核爆炸可使温度高达1亿摄氏度,这是太阳中心温度的4-5倍。1945年投在广岛的那颗原子弹的爆炸力是比较小的,只相当于15000吨的炸药(TNT)。今天的导弹可以携带超过广岛原子弹爆炸力100倍以上的核弹头。事实上,第二次世界大战中所使用的所有炸药的爆炸力,只相当于一颗300万吨级的核弹头,在一枚重型洲际导弹的头部就可以装载上一枚这样的核弹头。20世纪80年代的时候,美国和苏联一起拥有的核武器达到数万件(见图5.4)。
1702925814
1702925815
1702925816
1702925817
1702925818
图5.4 美国和苏联的战略核武器
1702925819
1702925820
核爆炸所产生的某些物理效应,目前尚不确定。比如,核冬天理论认为,核战争在大气层中所产生的很多的尘埃会阻挡阳光、妨碍植物进行光合作用,从而导致生命种群的灭绝和人类文明的毁灭。国家科学院(National Academy of Sciences)的一份研究报告指出,核冬天是可能出现的,但是很不确定。这在很大程度上取决于核武器瞄准的是城市还是武器。燃烧中的城市会产生大量的烟雾,它阻挡住很多的太阳光线,但是我们还不能确定烟雾到底能够飘浮多长时间。如果北半球发生核弹爆炸,那么烟雾是否会飘到南半球呢?一些持怀疑态度的人认为,最坏的结果并不是出现核冬天,而是出现核秋天——这给人们一点小小的慰藉。人们难以确定的是,大规模的核战争能否导致文明的毁灭,或者至少是摧毁北半球的生命?美国天主教的主教们在1983年所发表的一份关于核武器的报告中,只是使用了如下略带夸张的表述:“我们是自创世以来具有毁灭上帝创造物能力的第一代人。”[10]
1702925821
1702925822
核武器改变了战争的性质,但是它没有改变世界的基本结构。国家之上没有更高权威的那种无政府国家体系依然继续存在于核时代。1946年,美国提出有关国际控制核武器的巴鲁克计划,苏联把它视为美国的又一个阴谋。在巴鲁克计划流产之后,阿尔伯特·爱因斯坦(Albert Einstein)悲叹道,什么都发生了变化,只有思维方式依然如故。据传,他说过”物理学比政治学更容易”这句话。
1702925823
1702925824
1945年以后核武器之所以没有导致更大后果,是由于军事和政治方面的原因。比如说,最早的原子弹的杀伤力不及大规模地使用常规武器。对德国城市德累斯顿的轰炸所造成的死亡人数大于原子弹袭击广岛所导致的死亡人数。尽管一颗原子弹的威力相当于一次空袭所用的全部常规炸弹,但美国刚开始的时候所拥有的核武器数量很少。美国在1947年时有两颗原子弹,1948年时有50颗。
1702925825
1702925826
美苏较量的开始也使得政治思维方式变化缓慢。苏联不信任联合国,认为它过于依赖美国。美国不能逼迫苏联同它进行合作,因为欧洲是夹在美国和苏联中间的人质。如果美国以核进攻相威胁,那么苏联可以用对欧洲发动常规军事进攻来威胁美国。其结果是一种僵局。核技术在物理学领域所取得的革命性成果,并不足以改变国家在无政府体系中的行为方式。
1702925827
1702925828
1952年,第一颗氢弹爆炸成功,核革命从此开始进入了第二个阶段。氢弹依靠原子聚变后产生的聚变能量,裂变式原子弹则不同,它依靠原子的裂变所产生的能量。氢弹极大地增加了单独一件武器的毁灭力。在地球表面上所进行的最大威力的氢弹爆炸试验发生在1961年,当时苏联爆炸了一颗6000万吨级的氢弹,其爆炸威力是第二次世界大战中所使用的全部炸弹爆炸威力的20倍。这种特别武器的试验只是半强度的。
1702925829
[
上一页 ]
[ :1.70292578e+09 ]
[
下一页 ]