1702931443
1702931444
新世纪呼唤着中国国际关系理论的创新。放在我们面前的这部巨著，再一次为新世纪国际关系理论的创新提供了宝贵的营养，我们不能不感谢倪世雄教授为此作出的巨大努力。
1702931445
1702931446
金应忠
1702931447
1702931448
2001年元月
1702931449
1702931450
1702931451
1702931452
1702931454
当代西方国际关系理论 第一章 绪论
1702931455
1702931456
国际关系理论是一门既年轻又古老的学科。
1702931457
1702931458
——斯坦利·霍夫曼：《战争的状态》
1702931459
1702931460
国际关系理论是一门关于人类生存的艺术和科学。如果人类文明在未来30年横遭扼杀的话，那么，凶手不是饥荒，也不是瘟疫，而将会是对外政策和国际关系，我们能够战胜饥荒和瘟疫，却无法对付我们自己铸造的武器威力和我们作为民族国家所表现出来的行为……国际关系太重要了，以至不能忽视它；然而，国际关系又太复杂了，以至难以一下子掌握它。
1702931461
1702931462
——卡尔·多伊奇：《国际关系分析》
1702931463
1702931464
每一个时代的理论思维，从而我们时代的理论思维，都是一种历史的产物，在不同的时代具有非常不同的形式，并因而具有非常不同的内容。
1702931465
1702931466
——恩格斯：《自然辩证法》
1702931467
1702931468
1702931469
1702931470
1702931472
当代西方国际关系理论 第一节 什么是理论——研究基点
1702931473
1702931474
研究西方国际关系理论（IRT），首先遇到的一个问题是：什么是理论？这个问题是研究西方国际关系理论的一个重要出发点。
1702931475
1702931476
“理论”一词源于希腊语“θεωρω”，意指“to look at”（看、视为、判断、思考或审视）(1)。亚里士多德将“理论”视为“知”（knowing），而非“做”（doing）。休谟曾依此提出三种基本的求“知”手段：演绎推理、实证知理和价值判断(2)。
1702931477
1702931478
詹姆斯·多尔蒂和罗伯特·法尔兹格拉夫劝告国际关系学领域的学生不应被“理论”一词所吓住，他俩认为，“理论只是对现象系统的反映，旨在说明这些现象，并显示它们是如何相互密切联系的。”(3)
1702931479
1702931480
在西方国际关系理论领域，关于“什么是理论”有以下几种常见的表述：
1702931481
1702931482
——理论“代表取向”，是“概念框架”，甚至涵盖“分析技巧”(4)。
1702931483
1702931484
——理论是一种思维的“象征性构建”，包括“一系列相互关联的假设、定义、法则、观点和原理”(5)。
1702931485
1702931486
——理论是“组合事实的框架”，“认可和遴选事实的模式”，“加工知识原料的手段”；是对客观事物的“一种思维抽象”，呈现出“选择、分类、排列、简化、推理、归纳、概括或综合的过程”(6)。
1702931487
1702931488
——安纳托尔·拉普波特在研究“理论”时，特意指出其四层含义：（1）在特定条件下，研究并证实关于现实世界的原理、定理或法则；（2）提炼直观概念，以形成对事物的客观认识；（3）在社会科学领域，应依据历史政治事件理解人们行为、社会文化和政治制度；（4）在规范意义上，政治理论的应用往往倾向于研究“应该如何”（what“ought to be”）。(7)
1702931489
1702931490
——肯尼思·华尔兹在他的名著《国际政治理论》中，专门用了一章的篇幅写“理与理论”问题，阐述理论的定义、建构和检验。华尔兹强调，法则与理论的关系是研究国际政治的出发点。他据此提出理论的两个最基本的定义：
1702931491
1702931492
第一，理论是“一组组关于特殊行为或现象的法则”(8)。
[
上一页 ]
[ :1.702931443e+09 ]
[
下一页 ]