1702931722
1702931723
目前，新现实主义和新自由主义的论战仍在继续发展。第三次论战已使国际关系理论呈现出“成熟”的迹象。越来越多的学者开始以更冷静更客观的态度来审视这场论战及其两个主要学派之间的关系。争论双方的代表人物均强调，虽然新现实主义和新自由主义在一些问题上存在分歧，但是不应将其夸大。多尔蒂和法尔兹格拉夫说：“新现实主义和自由制度主义要帮助人们懂得国际关系的话，它们就必须寻求共同之处。”(76)基欧汉认为两者可以寻求到汇合点。他承认，他的自由制度主义观点是同样多地从现实主义和自由主义借鉴过来的。约瑟夫·奈则强调，这场论战“从某种意义上说，是国际关系史上代表传统理论的两个主要流派之争的再现。现实主义一直占有支配地位，自由主义突出国内社会、国际社会、相互依赖和国际制度的影响……然而，现实主义和自由主义理论的分歧被过分强调了。事实上，这两种理论及方法可以互补”(77)。约瑟夫·奈还指出，新现实主义者强调连续性，新自由主义者则强调变革性。谁对谁错？双方既对又错。面临21世纪的世界是充满着继承和变革的世界，所以，国际关系理论的任务应该是使两者实现互补和综合。“这两派理论对我们理解变化中世界的国际政治都是有用的和必需的。”(78)
1702931724
1702931725
50多年前，现实主义学派鼻祖之一莱茵霍尔德·尼布尔把理想主义者比为“光明的孩子”（children of light），把现实主义者比作“黑暗的孩子”（children of darkness）。这两类“孩子”的“后代”——新现实主义者和新自由主义者如今在国际关系理论领域里各自扮演着不同的角色，起着不同的作用，应该取长补短，为发展面向新世纪的国际关系理论而努力。
1702931726
1702931727
在追溯西方国际关系理论发展的历史沿革时，我们发现一个非常难得的巧合。西方国际关系理论的发展史恰好经历了80年，产生了四个带“九”的里程碑：1919年国际关系理论诞生，成为社会科学中的一门独立的学科；1939年爱德华·卡尔发表《二十年危机（1919—1939）：国际关系研究导论》，标志西方国际关系理论发展的新阶段——现实主义学派的开端；1979年肯尼思·华尔兹出版《国际政治理论》，第三次论战从此揭开了序幕；1999年，西方国际关系理论面临新世纪的到来，正处在一个重要的世纪之交的历史发展时期。80年的历史可分为前20年（1919—1939），中间40年（1939—1979）和后20年（1979—1999）。前20年是形成期，中间40年是成长成熟期，后20年是发展期。汤姆逊的《国际思想大师》写至1980年，虽然涵盖的是1919年至1979年60年西方国际关系理论的历史沿革，但也为后20年（1979—1999）的发展提供了有益的研究框架和思路。至此，我们不妨对西方国际关系理论的产生和沿革作以下归纳：一部美国西方国际关系理论的历史包含着两次“革命”（现实主义革命和行为主义革命），三次论战（理想主义与现实主义、科学行为主义与传统主义、新现实主义与新自由主义）和六个主要学派（理想主义、现实主义、科学行为主义、传统主义、新现实主义和新自由主义）。本书的以下各章将逐一加以介评。
1702931728
1702931729
(1) Theodore Conloumbis and James Wolfe, Introduction to International Relations—Power and Justice, Prentice Hall, Inc. , 1981, p. 12．
1702931730
1702931731
(2) James Dougherty and Robert Pfaltzgraff, Jr, Contending Theories of International Relations, Longman, 1997, 4th Edi．, p. 22．
1702931732
1702931733
(3) 同上书，第15页。
1702931734
1702931735
(4) Robert Lieber, Theory and World Politics, Winthrop Publishers, 1972, p. 8．
1702931736
1702931737
(5) 同(2)，第21页。
1702931738
1702931739
(6) Charles McClelland, Theory and the International System, MacMillan Company, 1966, pp. 6—7, p. 11．
1702931740
1702931741
(7) Anatol Rapopert, “Various Meanings of Theory”, American Political Review, No．12, 1950．
1702931742
1702931743
(8) Kenneth Waltz, Theory of International Politics, McGrow-Hill Publishing Company, 1979, p. 2．
1702931744
1702931745
(9) 同上书，第5页。
1702931746
1702931747
(10) 同上书，第5—6页。
1702931748
1702931749
(11) 同上书，第68页。
1702931750
1702931751
(12) 同上书，第9—10页。
1702931752
1702931753
(13) 同上书，第8页。
1702931754
1702931755
(14) 同上书，第14页。
1702931756
1702931757
(15) Kenneth Waltz, Theory of International Politics, McGrow-Hill Publishing Company, 1979, p. 116．
1702931758
1702931759
(16) Stanley Hoffmann, The State of War—Essays on the Theory and Practice of International Relations, Praeger Publishers, 1965, pp. 5—6．
1702931760
1702931761
(17) Thomas Kuhn, The Structure of Scientific Revolution, University of Chicago Press, 1962, p. 15．
1702931762
1702931763
(18) David Singer, “Inter-nation Influence：A Formal Model”in James Rosenau (ed. ), International Politics and Foreign Policy, Second Edi．, Free Press, 1969, p. 380．
1702931764
1702931765
(19) Robert Lieber, Theory and World Politics, Winthrop Publishers, 1972, pp. 5—6．
1702931766
1702931767
(20) Kenneth Waltz, Theory of International Politics, McGrow-Hill Publishing Company, 1979, pp. 68—69．
1702931768
1702931769
(21) James Dougherty and Robert Pfaltzgraff, Jr, Contending Theories of International Relations, Longman, 1997, 4th Edi. , p. 21．
1702931770
1702931771
(22) 〔德〕文德尔班：《哲学史教程》（上卷），商务印书馆，1996年，第8页。
[
上一页 ]
[ :1.702931722e+09 ]
[
下一页 ]