1702933380
1702933381
3．现实主义与自由主义之间对军事力量的作用存在着传统分歧，那么这种分歧是否存在于新现实主义与新自由主义之间呢？回答是不确定的。这一问题也有待进一步的研究。
1702933382
1702933383
4．在促进国际合作方面，各种手段的相应作用也值得研究。军事、经济、宣传和外交方面的手段应该也可以被用来发展合作。新现实主义与新自由主义都需要超越以往的认识，进行更多实证性的研究。
1702933384
1702933385
冷战结束前后国际形势的变化给国际关系理论带来了新命题、新内容和新挑战。无论从实践上还是从理论上来看，新现实主义与新自由主义的一些理论观点都应该是可以相互借鉴的。一些新自由主义者建议把自由主义的取向与现实主义的政策结合起来，把学者个人的探讨与政府政策的选择结合起来，把西方利益的维护与国际和平及世界进步的目标结合起来。罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈通过将系统分成结构（单位间的能力分配）和过程（单位相互联系的方式）两方面，不仅丰富了系统理论，也使新现实主义与新自由主义在一定程度上得到了互补。他们认为，在系统层次上，除了权力分配外，国家所受到限制和获得的机会是随着世界经济的影响、技术革新和国际体系的变化而变化的。这些系统的过程对国家选择产生的影响属于非权力影响，是合作性与交往性的。
1702933386
1702933387
完善新现实主义理论的努力还包括对权力的重塑以及在合作而不是竞争条件下加强相互理解。当前，技术革命正在进入一个更高的发展阶段——信息技术时代。信息技术和信息产业不仅能成为未来世界经济高涨的主要动力，而且使国家的行为方式、国际合作的程度与范围、相互依赖关系等发生重大的变化，进而影响国际规范和国际制度的变迁。对这些问题的解释已非某一种理论能够完成的，新现实主义与新自由主义也需要通过互补立足于一个更新、更高的角度来认识世界。
1702933388
1702933389
十多年前，约瑟夫·奈尖锐地指出，新现实主义与新自由主义之间的分歧“被夸大了，事实上，这两种研究方法是能够互补的”(92)。他还说：“现在已到了超越国际政治中传统的现实主义与自由主义分野的时候了，两个传统学派均对帮助人们了解国际行为的理论研究作出了贡献。20世纪90年代，国际关系理论研究工作也许是综合，而不是仅仅重复70、80年代两个学派的争论。”(93)在持续了二十余年的争论后，处于世纪之交的新现实主义与新自由主义必将以新的面貌出现。无论今天的新现实主义与新自由主义是在继续着第三次论战，还是正在揭开第四次论战的序幕，可以肯定的一点是，它们的观点在一定程度上得到了综合。随着知识经济时代的到来，完善新现实主义与新自由主义的理论努力将会继续下去。
1702933390
1702933391
(1) Richard Little, “Structuralism and Neorealism”, in Margot Light and A. J. R Groom, International Relations—A Handbook of Current Theory, 1985, p. 74.
1702933392
1702933393
(2) Stanley Hoffmann, “Realism and Its Discontents”, The Atlantic Monthly, November 1985.
1702933394
1702933395
(3) James Dougherty and Robert Pfaltzgraff, Jr. , Contending Theories of International Relations, Longman Publishing Company, 1982, p. 552.
1702933396
1702933397
(4) Kenneth Booth and Steve Smith, International Relations Today, 1995, p. 264.
1702933398
1702933399
(5) Joseph Nye, “Neorealism and Neoliberalism”, World Politics, No. 1, 1988.
1702933400
1702933401
(6) Robert Keohane, Neorealism and Its Critics, Columbia University Press, 1986, p. 16.
1702933402
1702933403
(7) Robert Keohane, Neorealism and Its Critics, Columbia University Press, 1986, p. 9.
1702933404
1702933405
(8) 1988年10月19日，霍夫曼与笔者的谈话纪要。
1702933406
1702933407
(9) Kenneth Waltz, “Realist Thought and Neorealist Theory”, Journal of International Affairs, Spring 1990.
1702933408
1702933409
(10) James Dougherty and Robert Pfaltzgraff, Jr. , Contending Theories of International Relations, Longman Publishing Company, 1997, p. 81.
1702933410
1702933411
(11) Hans Morgenthau, Politics Among Nations, 1972 edition, p. 3.
1702933412
1702933413
(12) Kenneth Waltz, “Realist Thought and Neorealist Theory”, Journal of International Affairs, Spring 1990.
1702933414
1702933415
(13) Richard Feinberg, The Intemperate Zone—The Third World Challenge to US Foreign Policy, W. W. Norton and Company, 1983, pp. 22—25.
1702933416
1702933417
(14) “Symposium on Neorealism”, International Organization, Spring 1984.
1702933418
1702933419
(15) Robert Keohane, Neorealism and Its Critics, Columbia University Press, 1986, pp. 6—7.
1702933420
1702933421
(16) 同上书，第17页。
1702933422
1702933423
(17) 同上书，第150页。
1702933424
1702933425
(18) 同上书，第151页。
1702933426
1702933427
(19) Richard Ashley, “Poverty of Neorealism”, International Organization, Spring 1984.
1702933428
1702933429
(20) Robert Keohane, Neorealism and Its Critics, Columbia University Press, 1986, p. 152.
[
上一页 ]
[ :1.70293338e+09 ]
[
下一页 ]