1702933555
(83) Hugh Dyer and Leon Margusarian (eds. ), The Study of International Relations, St. Martin’s Press, 1989, p. 20.
1702933556
1702933557
(84) 同上书，第23页。
1702933558
1702933559
(85) Yosef Lapid, “International Relations”, International Studies Quarterly, (1989) 33.
1702933560
1702933561
(86) Ole Woever, “The Rise and Fall of the Inter-paradigm Debate”, in Steve Smith, Kenneth Booth and M. Zalemski (eds. ), International Theory—Positivism and Beyond, Cambridge Univeristy Press, 1996, p. 16.
1702933562
1702933563
(87) Stanley Hoffmann: Janus and Mineva—Essays in the Theory and Practice of International Politics, Westview Press, 1987, p. 91.
1702933564
1702933565
(88) David Baldwin, Neorealism and Neoliberalism: the Contemporary Debate, Columbia University Press, 1993, p. 10.
1702933566
1702933567
(89) David Baldwin, Neorealism and Neoliberalism: the Contemporary Debate, Columbia University Press, 1993, p. 5.
1702933568
1702933569
(90) Robert Keohane, Neorealism and Its Critics, Columbia University Press, 1986, p. 248.
1702933570
1702933571
(91) Michael Barnett: “Bringing in the New World Order—Liberalism, Legitimacy and the United Nations”, World Politics, July 1997.
1702933572
1702933573
(92) Joseph Nye, “Neorealism and Neoliberalism”, World Politics, No. 1, 1988.
1702933574
1702933575
(93) 同上。
1702933576
1702933577
1702933578
1702933579
1702933581
当代西方国际关系理论 第五章 论战仍在继续——冷战后国际关系理论的重建
1702933582
1702933583
变革的时代需要有不落俗套的分析。
1702933584
1702933585
——戴维·坎贝尔：《释解安全：美国对外政策与认同政治学》
1702933586
1702933587
国际关系的重建要求这一学科摆脱它目前的虚伪性。如果这被认为是可能对作为一门学科的国际关系的扬弃和对国际理论（特别是国际关系理论）进行重建的话，那么，我赞成。如果它是意指放弃对国际关系的希望的话，我是不赞成的。
1702933588
1702933589
——尼古拉·奥勒夫：《我们创造的世界：规则与社会理论及其国际关系的作用》
1702933590
1702933591
国际理论的新的批判研究所共有的特点之一就是否定被一般界定为实证主义的理论。这里的“批判”一词意指后现代主义，批判理论家、女性理论学者和后结构主义者的批评性观点。毫无疑问，这些观点是对传统的或主流的实证主义理论所作的全面批判。
1702933592
1702933593
——斯蒂夫·史密斯：《国际理论——实证主义及其之后》
1702933594
1702933595
1702933596
1702933597
1702933599
当代西方国际关系理论 第一节 从“范式之间争论”谈起
1702933600
1702933601
勿庸置疑，第三次论战中的主导学派是新现实主义和新自由主义，但实际上学派背景要复杂得多。理查德·阿希利早就提出，从许多角度来看，新现实主义只是“发展趋势的一部分”(1)。在新现实主义与新自由主义对峙出现的同时，曾形成了一个“范式之间争论”（inter-paradigm debate）的局面。研究“范式之间争论”是了解第三次论战这一复杂背景的重要出发点。
1702933602
1702933603
“范式之间争论”这一称呼是迈克尔·班克斯于1985年首先提出来的。班克斯指出，大约从70年代起，后行为主义阶段逐步发展到一个更为复杂的阶段，新老研究方法和理论既分又合，一些学者忙着建立起“理论之岛”，另一些学者则努力博取名家之长，至80年代形成了“一种三角的范式之间争论”：现实主义、多元主义和全球主义(2)。班克斯等对这三个范式作了如下的归纳：
1702933604
[
上一页 ]
[ :1.702933555e+09 ]
[
下一页 ]