打字猴:1.70295281e+09
1702952810 我们的工作进行到这里,安珂正好到了预产期生下亨利。为此,我们迅速地收尾并发表论文。我本可以夸口说,我们的研究有条不紊、环环相扣,取得了满意的结果。它应该如此,但事实不是这样。对于冲突后国家的风险,我沿着两个方向去做,发表两篇文章,主题不同但有关联。我意识到我们对于军费开支的研究无意中忽略了冲突后国家特有的其他影响因素,最主要的就是维和行动。显然我们应该把两个研究结合起来。我和年轻的挪威政治学家哈维德·海格力(Havard Hegre)一起完成这件事。我们还是检验冲突后政府的军费支出的作用,此外加入维和行动。谢天谢地,之前的结论仍然成立:增大军费支出显著地提高了再发冲突的风险。
1702952811
1702952812 至于为什么会是这样,我们得跳出统计的结果去推理。我的猜测是,政府增大军费开支,民众就会以为政府要实行高压统治,而这更是为刚刚放下武器的反政府组织拉响警报,让他们认为放弃对抗的决定是不明智的。
1702952813
1702952814 我之前介绍过两个研究结论:援助经费落入军费开支;冲突后国家军费开支增大再发冲突的风险。现在有一个矛盾:发展援助对于冲突后的经济复苏很重要,而经济复苏能够降低未来冲突的风险。综合来看,发展援助对于冲突后国家是一把双刃剑,一方面帮助重建经济,另一方面则无意中助长危险的军事开支。
1702952815
1702952816 到目前为止我们研究的重点在政府的军费开支,但是反政府组织是怎么得到军火的呢?一个途径是敌对的政府为邻国的反政府集团提供枪支。政府方面的军火落入非正式的用途,这只是诸多例子中的一个。以堂而皇之的理由购置的枪炮最终落入叛军的手中。
1702952817
1702952818 反政府运动首选的武器是卡拉什尼科夫冲锋枪。原因之一是结构简单、可靠耐用,未经训练的人也可以使用。这点很重要,因为反政府组织招募的对象多是教育水平不高、没有作战经验的年轻人。原因之二是卡拉什尼科夫冲锋枪价格低廉。这是因为苏联曾经大规模生产这种武器,还把生产许可授予它的卫星国。最近一个建立卡拉什尼科夫冲锋枪工厂的富有洞见的政治领导人是委内瑞拉总统查韦斯。兴许他造枪是为了赠送友邦吧。
1702952819
1702952820 经济学家们对价格特别感兴趣。我记得当我还年轻的时候,有位著名的经济学家对我说:“(价格)就是我们的一切。”他的意思是说经济学的核心就是关于行为的理论:我们假设消费者和厂商在各自面临的限制条件基础上,都会尽可能地最大化某样东西。他们面临的主要限制就是价格。用这个理论,经济学家们可以预测人的行为如何根据限制条件的变化而变化。如果商品价格下降,人们对其购买量会增大。所以如果卡拉什尼科夫冲锋枪价格低廉,反政府集团就会买得更多。政治学家们不那么热衷于价格,而这群人主导着针对暴力冲突的研究。所以有关枪支的数据都是以数量为单位:枪支交易数量的数据有很多,枪支价格却是空白。
1702952821
1702952822 好几年来我都在尝试寻找价格数据,结果我找到一个叫菲利普·克里克(Philip Killicoat)的澳大利亚研究生。他主动请缨,建立一个按国家和年份分类的卡拉什尼科夫冲锋枪黑市价格的数据库。这是个艰巨的考验,而他成功了。7个月之后,他得到300多个观察数据,足够做统计分析。我们准备就绪。哪怕是简单一看,也能从中发现很有意思的东西:一把二手的卡拉什尼科夫冲锋枪在非洲的价格只有其他地区的一半。所以我们的研究就围绕着这个现象展开:为什么卡拉什尼科夫冲锋枪在非洲的价格比在其他地区低这么多?这个现象有什么意义?菲利普不得不重新审视自己的工作。因为一般来说,经济学系对一个问题的重要程度不那么感兴趣,他们关注的是学生是否以最高的标准来应用某项最新的技术。他不仅是牛津大学半个世纪以来第一个从零基础开始训练直到入选划艇校队的学生,还花了7个月的时间搜集数据,与此同时他的毕业论文获得优异的分数——你完全可以相信,他做出的结果是可靠的。
1702952823
1702952824 所以,为什么二手卡拉什尼科夫冲锋枪在非洲那么便宜?答案是,因为枪支主要是从政府军内部流出的。政府军的士兵通常报酬很低,所以他们有卖枪和偷盗军火库的动机。政府军在镇压叛军期间大量购买卡拉什尼科夫冲锋枪。所以枪支从正规渠道进口到非洲,被盗,变成非法枪支,如此就不容易再出口到其他地区卖高价。这是因为非洲以外的国家一般都有严格的边境监控,要把枪支卖到非洲以外绝非易事。但是这些枪械不会只在最初买入它们的非洲国家停留。非洲国家之间的边境管理非常松散,所以这些廉价的枪械在非洲大陆四处流转,被卖到当下最需要它们的地方——哪里有冲突,它们就出现在哪里。第二个问题是“这个现象有什么意义”。菲利普的这个问题是说,廉价的枪支是否会增加暴力冲突的风险。按照简单的经济学理论,这个现象应该有重要意义:廉价的枪支应该降低叛乱的门槛,所以应该更可能发生暴力冲突;换一种方式说,因为廉价,所以小型的反政府组织会买得更多,导致冲突更有可能升级到内战的程度。我不得不承认,我原本以为靠现有的数据不太可能得到答案。结果菲利普发现了显著的影响:廉价的枪械增加内战的风险。菲利普回澳大利亚之前,他非常慷慨地把所有数据都留给奥斯陆的国际和平研究所(Peace Research Institute),以待更多勇于开拓的学生来更新并扩大数据库。
1702952825
1702952826 菲利普研究的意义之一,在于指出危险国家会把危险扩散到整个地区。另外,如果非洲内部边境控制不严格,那么防止武器流向目前危险地带的办法就是防止武器进入整个地区。有两个方式可以实现,但都不容易。其一是防止发展援助的经费被挪作军用——控制购置军备的财源应该可以控制购入军火的数量。其二就是试着限制贸易量。
1702952827
1702952828 以上每一个方式都显得鲁莽无理:其他地区都在大量买入军火,凭什么不让非洲买?在非洲人民及其支持者们举起义愤填膺的大旗之前,请暂且退后一步,想一想非洲自身的利益吧。很显然,非洲再也无须面对来自这片大陆之外的军事威胁。所有的威胁都来自本土,要么是非洲国家之间,要么是国内的动乱隐患。来自邻国的威胁让双方政府面临囚徒困境。虽然增加军事开支让自己感到更安全,但却让对方受到威胁。正如我之前所说,一国增加军费,作为应对邻国也会增加军费。这些小国的军备竞赛对整个地区造成威胁。此外我们说过,小国的军费开支比例更高。非洲虽然人口总数远不及印度,却有54个国家。所以相比其他国家数目少的地区,非洲国家在军备上浪费钱的情况更严重。
1702952829
1702952830 解决囚徒困境的对策是合作。非洲需要集体行动来遏制军费开支。但合作的难点在于执行:各国政府都希望邻国合作降低军费开支,而自己却不愿这么做。巩固合作的方式很多,最直截了当的办法是说服一个中立的“警察”来强制执行。这个“警察”的角色可以由援助国来充当,保证援助经费不被挪用;或者是联合国来实施有效的武器禁运。不论是谁来做,总之,非洲得有这么一个“警察”。我之前说过,援助国近年来改变观念,更不容易控制经费用途。那么,直接限制武器出口可行吗?
1702952831
1702952832 如果说发展援助无意中为购买军火买单,而且廉价的枪支增大了内战的风险,一个可能的对策是限制武器进入危险地带。幸运的是,这些最容易爆发内战的国家还没有工业化,没有自己的军工,所以限制贸易就能限制枪支。近年来这个政策背后聚集了足够的社会支持,从而时不时得以实践。例如,在科特迪瓦政府和北方反对派的对峙僵局之中,联合国宣布对双方实行武器禁运。这种政策有效吗?我接下来要介绍史蒂夫诺·德拉·魏格拉(Stefano Della Vigna)和爱莉阿娜·拉·费拉拉(Eliana La Ferrara)的研究工作。
1702952833
1702952834 他们认为,说到底军火商生产武器所用的资金来自民众的投资。当然,不是每个股东都了解自己购买股份公司的经营情况。但只需少数人投入时间精力去一探究竟公之于众,就足以影响股票价格:如果他们发现一家公司因为武器禁运而受到损失,人们会抛售股票,股价就会下跌。德拉·魏格拉与拉·费拉拉沿着这个思路去搜集信息,他们查看一个国家在被武器禁运之前,是哪些军工企业在向它出口武器。接下来他们看武器禁运的宣布对这些公司股票价格的影响。
1702952835
1702952836 他们的发现乍看让人费解:有的公司股价下跌,有的公司股价上涨。难道这只是股票价格的随机波动吗?事实证明这不是随机的。经合组织(OECD)国家——也就是发达国家——军工企业的股价在武器禁运之后显著下跌。然而OECD之外国家的军火商股价反而上涨。他们意识到,最可能的解释是非OECD成员国的军火商违反武器禁运,因为没有OECD国家的竞争者,他们正好从中牟利。
1702952837
1702952838 他们得出的结论是,武器禁运不是没有效果,而是需要更有效的政策来实施。如果一家公司股票价格因为受武器禁运的影响而上涨,那么就值得怀疑。这个简单却意味深远的结论证明统计研究大有裨益。
1702952839
1702952840 本章的关键结论是,因为军备竞赛不断升级,军费开支很可能增加得过度,变成整个地区内部的公共弊病。最底层10亿人的国家的军费开支总额为90亿美元,其中40%是用发展援助经费来买单的。另外,在边境控制松散的地区,一国政府大量购买的枪支会逐渐流入邻国的黑市。这些黑市上交易的廉价枪械增加了内战的风险。最终的威胁来自冲突后国家,由于冲突后国家往往军费开支很高,所以他们不仅没能如愿以偿地控制内乱,反而增加了冲突的概率。
1702952841
1702952842 这些国家的军费开支不仅过度,而且还挪用了发展援助。如果国际社会想补救,有两个措施:限制武器购买的数量,或者通过指定援助的用途,把军费水平控制在一定范围内。武器禁运虽然成效不佳,但在合适的政策下还是可以起到作用的。枪炮对于政治暴力无异于火上浇油,需要得到有效控制。
1702952843
1702952844 [1] 军事工业复合体,出自第三十四任美国总统艾森豪威尔的演说,指国家军方与私人军工企业等因为相关的政治经济利益而紧密结合的共生关系。军工企业以政治游说来确保政府的国防预算,而军方则依赖这些企业提供武器和军需,此联合垄断关系为发“战争财”获取暴利,推行遏制和震慑的对外政策,发起不必要的(甚至有害的)军事行动,在国际关系上可能引发军备竞赛和武器扩散。——译注
1702952845
1702952846
1702952847
1702952848
1702952849 战争、枪炮与选票 [:1702952033]
1702952850 战争、枪炮与选票 第五章 战争:关于破坏的政治经济学
1702952851
1702952852 为什么有些地区战乱频仍?伊拉克使人们对21世纪战争的理解陷入深深的困惑。伊拉克战争没有指向未来,而是重蹈原本已经终结的世界历史的覆辙。伊拉克战争始于外国入侵。两次世界大战、拿破仑战争、克里米亚战争、普法战争以及其他战争史上的重大事件都是这样开始的。在21世纪,外敌入侵的情况会越来越罕见。本世纪充斥在我们电视新闻中的战争将会是内战而不是国际战争。当然,19世纪既有国际战争也有国内战争,但那时即使是内战也是一幅令人绝望的图景。19世纪最主要的内战就是美国南北战争。从法律上来讲是内战,在形式上其实是一场国际战争——一些州结盟攻打另一些州的联盟,每个州都有自己的领土、政府和军队。但那已经成为历史。
1702952853
1702952854 未来内战的形式是政府对抗一个法律范围之外的私人军事团体。他们会被称作叛军、恐怖主义者、自由战士,或是匪徒,但是本质上没有区别。这种战争仍然会造成一种倒退,但毕竟所处的历史阶段不同:那会是民族国家与政权国家融为一体的前夕。
1702952855
1702952856 本章开头的问题换一种说法就是,为什么在有的国家爆发内战的风险比其他国家更高?如果能够回答这个问题,那么或许我们可以采取一些行动:某些导致内战风险上升的因素也许是可以立刻得到纠正的。我研究内战原因已有数年,虽然仍然不能完全确定,但我得出了一些答案。我用统计学的方法,在尽可能长的时间段上考察全世界所有国家,研究是什么决定内战在某时某地而非他时他地发生,也就是说为什么有些地区如此危险。
1702952857
1702952858 我方法的核心部分是根据某国一些具体情况预测该国是否会爆发内战。这个方法里面有一些问题,但最大的困难是没有数据。内战的数据倒不是问题。密歇根大学——这所学校是量化分析政治现象的先锋——的一个研究小组建立了一个1815年以来全球内战数据库。斯堪的纳维亚也有人建立类似的数据库与之竞争。但是绝大部分历史时期的其他数据实在太少,无法与内战的数据对应起来:比如找不到1960年以前的绝大多数国家的经济数据。不过即便有,在1960年之前很长时期内几乎所有低收入国家都曾是各帝国的领地,内部冲突都被掩盖起来,不可能有透明的信息。各帝国之前的时代或许还能做出有意思的东西来,但是可用的数据太少。即使是1960年以后,最可能发生内战的国家也是最不可能有可靠数据的国家。在国际组织的全球数据库中,这些国家因为缺乏数据,在表格中就以点或空白显示。然而幸运的是,我们踩准了研究这个课题的时机。
1702952859
[ 上一页 ]  [ :1.70295281e+09 ]  [ 下一页 ]