1702961680
1702961681
[94] 中華会館·横浜開港資料館編『横浜華僑の記憶』、四〇頁。
1702961682
1702961683
[95] 中華会館·横浜開港資料館編『横浜華僑の記憶』、一四六頁。
1702961684
1702961685
[96] 村上『横浜中華街的華僑伝』、一三〇頁。
1702961686
1702961687
[97] 中華会館·横浜開港資料館編『横浜華僑の記憶』、八九頁。
1702961688
1702961689
[98] 菅原『日本の華僑』、八一～八二頁。
1702961690
1702961691
[99] 《妇女会五十年史》，第98页。
1702961692
1702961693
[100] 日本外交協会「本邦在留華僑の日支時局懇談（第一回）」、1938、DRMFA、ref.B02030924400、JACAR。
1702961694
1702961695
[101] 日本外交協会「留日華僑の日支時局談（第二回）」、1939、ref.4338、Tōyō Bunko。
1702961696
1702961697
[102] 日本外交協会「日支時局懇談（第二回）」、四四～四五頁。
1702961698
1702961699
[103] 日本外交協会「日支時局懇談（第一回）」、三三頁。
1702961700
1702961701
[104] 小笠原『孫文を支えた横浜華僑』、二二·四二～四三頁。温炳臣之所以能畅所欲言，是因为他是亚洲主义的信徒，而且他在华人社区里德高望重。1898年，他在横滨庇护孙中山，担任孙中山的翻译兼保镖，而且正如第二章所述，1899年他在中华会馆里引发了斗殴。
1702961702
1702961703
[105] 日本外交協会「日支時局懇談（第一回）」、五一～五二頁。
1702961704
1702961705
[106] 内務省警保局『外事警察概況』、第四巻、二八頁。这种动机不纯的判断并非笔者的想法。据日本警方观察，华人有时会互相指责对方是为了自己的利益。溜须拍马之人在这一群体中显然不被容忍。
1702961706
1702961707
[107] 日本外交協会「日支時局懇談（第一回）」、六二～六四頁。
1702961708
1702961709
[108] 日本外交協会「日支時局懇談（第二回）」、四〇～四四頁。
1702961710
1702961711
[109] 菊池『戦争と華僑』、六四頁。
1702961712
1702961713
[110] 菊池『戦争と華僑』、一〇九頁。
1702961714
1702961715
[111] 日本外交協会「日支時局懇談（第一回）」、一三～一六頁。
1702961716
1702961717
[112] 日本外交協会「日支時局懇談（第一回）」、三一頁。
1702961718
1702961719
[113] 日本外交協会「日支時局懇談（第一回）」、五九～六一頁。陈洞庭在1937年秋反驳中华民国领事馆的批评，并且为地方自治辩护。鲍启康也捍卫此观点。陈洞庭称，虽然横滨华人辜负了领事馆的期望，但他们有属于自己的、具有地方特色的爱国主义。
1702961720
1702961721
[114] 横浜中華街ホームページ「華僑一世の時代」。
1702961722
1702961723
[115] 『百年校史』、八八頁；『横浜市史Ⅱ』、第二巻、一〇二四～二六頁。从1943年6月底到日本正式投降，居住在神奈川县的华人数量从2964下降到1917。但从人口数量上很难判断有多少华人在轰炸中丧生，因为在横滨被毁前后，很多华人都疏散到了其他地区。
1702961724
1702961725
[116] 菅原『日本の華僑』、六〇頁。
1702961726
1702961727
[117] 『百年校史』、九〇頁。
1702961728
1702961729
[118] 中华民国外交部：《我国驻日代表团法律处工作报告》，1947-1948，ref.020-010121-0004，AH。
[
上一页 ]
[ :1.70296168e+09 ]
[
下一页 ]