1702974330
1702974331
二战之后，美国以民主的挽救者身份以及无可比拟的国家实力成了西方世界的老大，美国借此对西方世界进行了整合。在随之而来的资本主义阵营与社会主义阵营的对抗中，美国成了资本主义阵营的盟主，成了西方意识形态的最强大最坚定的捍卫者。此期间，美国出兵朝鲜，出兵越南。美国大兵卖命流血，目的也是为了防止朝鲜半岛和印支半岛的“赤化”。美国在越战中遭到了惨败，成为美国自立国以来首次遭遇的败绩，因此，在美国一直有“越战值得不值得打”的疑问。但从意识形态来讲，至今仍然有许多人认为值得，他们的逻辑是，如果没有美国参战，可能印度支那半岛早就全部成共产国家了，这也是一种基于意识形态角度的评估。
1702974332
1702974333
进入70年代，卡特执政以后，在冷战的环境中，美国在无法改变大多数中立国家的政治体制的条件下，为争取中立国家的支持，共同对付社会主义阵营，没有把政治体制的民主化当做对外交往的普遍要价。但出于其意识形态，美国提出了人权外交，这个人权外交既被用来诟病社会主义阵营，也成为美国针对其他国家的普遍的要求。自卡特以后，人权开始成为美国外交的基石，人权的状况成为除政治体制以外的衡量敌友及远近的标准，成为美国外交的一个重要的意识形态目标。
1702974334
1702974335
在以后的历届总统的对外政策中，人权都是其响亮而重要的对外要价，几乎每届总统在选举过程中都把人权外交当做自己未来政策的重要卖点，以获取选民的支持。
1702974336
1702974337
共和党总统老布什曾在中国居住多年，拥有众多的中国朋友，被认为能理解中国的现状，带有亲华色彩。但即使这样，布什在执政期间，仍对中国实施基于人权理由的多年的制裁。
1702974338
1702974339
为赢得选票，与老布什竞选时，克林顿批评其在人权问题上“软弱”。掌权后，克林顿在人权外交上大进一步。在任八年，克林顿打了两场人权战争，一场是为制止种族屠杀而出兵索马里，另一场是在“人权大于主权”的口号下发动南联盟战争。克林顿当政期间，在国际上支持英国首相布莱尔“人权大于主权”的口号，两人共同把人权提到高于国家主权的高度。
1702974340
1702974341
小布什时代，美国一国独大，世界呈单极格式，美国不再顾忌，在人权之外，又将“政治自由”作为外交公开的对外要价。对中东阿拉伯世界，小布什除了以反恐为由打击伊拉克，将独裁者萨达姆送上审判台之外，又靠宣传及威胁，迫使中东实现民主化；对中亚及原苏联地区，小布什靠鼓励“颜色革命”来促使其进一步民主化，对俄罗斯的被认为破坏司法独立的案件声称要进行制裁；在对非洲债务的免除上，小布什的条件也是非洲对象国的民主化。小布什在二次就职演说中公开宣称，美国人的使命是扫除地球每一角落的专制体制和独裁者。
1702974342
1702974343
布什时代美国外交的一大特色，就是新保守主义的活跃。新保守主义的兴起是一场由基督教福音派人士发动的保守主义运动，主要的策源地是共和党，领导者是共和党的福音派人士。新保守主义的主要人物组成了一个叫做“推进新一轮美国世纪计划委员会（PANC）”的组织，由现任副总统切尼、国防部部长拉姆斯斐尔德以及评论家布茨、克里斯托等组成，这些人在多种场合对新保守主义外交做了阐述。这些阐述可以归纳为这样一些观点：
1702974344
1702974345
1. 美国由于其市场经济的成功，以及在妇女解放、人权保障等方面的成就，现在已经成为一个拥有绝对影响力的帝国。
1702974346
1702974347
2. 这个帝国没有任何领土要求，他不同于过去的帝国主义时代的帝国，过去的帝国的目的是靠武力使原住民服从，获得殖民地；而现在的美国帝国的目的，是给这些国家带来民主与法治。
1702974348
1702974349
3. 美国政府应该继承里根的成功的外交政策，里根的外交政策是：保持强大的军事力量，推行美国的民主自由的价值观，充分发挥美国在全球的领导力。里根的外交政策成功地拖垮了苏联帝国，并给世界带来了民主化。
1702974350
1702974351
4. 为确保美国的价值体系，并在世界上推行这个价值体系，美国应该时刻准备打一场小规模的局部战争。历史证明，美国曾经进行的这些局部战争，如夺取菲律宾、出兵西伯利亚、出兵古巴、越南战争、波西尼亚战争、科索沃战争等等，都在确保了美国的价值体系上起到了作用。
1702974352
1702974353
5. 在这些局部战争之后，还要考虑这些国家的重建（Nation-Building），为确保这些战争对象国的民主建设，美国应该准备类似于二战后援助欧洲建设的马歇尔基金。
1702974354
1702974355
新保守主义经常引用的保守主义政策成功的实例，是美国对纳粹德国和法西斯日本的改造。二战后，纳粹德国和军国主义日本都是被美国摧毁后，在美国的重建下成为独立的繁荣的民主国家的。
1702974356
1702974357
同样，伊拉克也成了新保守主义外交政策的实验地。
1702974358
1702974359
实际上，考察美国的外交史，就会发现，新保守主义阐述的外交政策，其实正是美国政府历来一贯的外交政策，其目标也是在全球推进美国式的民主自由体系，推销并保护美国的价值观，只不过是在今天美国独大的世界里，这个政策得到了明确的无所顾忌的表述。
1702974360
1702974361
关于美国的外交政策，担任过国务卿，并对现代的美国外交也有着一定影响力的基辛格（Herry Alfred kissinger）做了一个明了的概述，揭示了美国对外政策的实质。他在《外交》一书中说：
1702974362
1702974363
“在旧世界维持和平的最为传统的方法，是维持力量的平衡。但是，美国蔑视力量平衡的概念，认为实力外交不道德。美国的国际秩序的标准是，民主主义、集团的安全保障以及民族自决。”
1702974364
1702974365
基辛格是犹太人，是美国的自由派人士，不属于保守派，也不信仰基督教，是梅特涅实力均衡外交的信奉者，是现代地缘政治理论的巨擘。基辛格在被尼克松拉入自己的团队之前，一直是民主党的热心拥护者，是民主党竞选智囊，并参与过天主教徒肯尼迪的总统竞选。基辛格对中国的态度一直友好，是中美建交的先驱者，在任何情况下都反对封锁和制裁中国。现在，他在中美合作领域中也很活跃，拥有一个专门的咨询机构，从事中美交流。我们看到，即便是这样一个世俗化的美国外交家和不拘意识形态的人物，也认为美国外交的本质是意识形态，是“民主主义”及“民族自决”，并且蔑视力量均衡和实力外交政策。
1702974366
1702974367
中国学者一致认为美国的外交是追逐利益的外交，把美国外交的强烈的意识形态色彩也理解为逐利行为，说全球的民主化符合美国的利益。这样的学者应该从基辛格的观点中获得启示和反省。
1702974368
1702974369
[1]［日］松尾文夫：《拿枪的民主主义》，小学馆2004年版，第132页。
1702974370
1702974371
[2]C.V.Woodward，The Comparative Approch to American History，Chapter Ⅳ.
1702974372
1702974373
[3]［日］松尾文夫：《拿枪的民主主义》，小学馆2004年版，第160页。
1702974374
1702974375
[4]［日］松尾文夫：《拿枪的民主主义》，小学馆2004年版，第160页。
1702974376
1702974377
[5]［美］艾克敏：《布什总统的信仰历程》，王青山译，社会科学文献出版社2006年版，第245页。
1702974378
1702974379
[6]罗纳德·里根1981年就职演说，参见《美国总统演讲集萃》，天津科学技术出版社2005年版，第327页。
[
上一页 ]
[ :1.70297433e+09 ]
[
下一页 ]