1702976130
第四编、勃列日涅夫时期。勃列日涅夫等于1964年10月通过一场“宫廷政变”，把赫鲁晓夫赶下台，勃列日涅夫开始执政。他执政18年，时间之长仅次于斯大林。这一部分主要分析这18年对苏联的兴亡究竟起什么作用，如何评价勃列日涅夫时期在苏联的历史地位。本书作者认为，如果对这一时期给予总体评价，那么勃列日涅夫执政年代应视为停滞时期，是积聚危机因素并走近衰亡的时期。形成这个局面的主要原因是，在这18年里改革停滞不前，左的教条主义盛行，大力批判“市场社会主义”，悄悄地重新斯大林化，对外实行扩张与霸权主义（勃列日涅夫主义），从而导致苏联社会经济的停滞不前。
1702976131
1702976132
第五编、戈尔巴乔夫时期。经过安德罗波夫与契尔年科短暂的病夫执政，1985年戈尔巴乔夫上台执政。我国学术界对戈尔巴乔夫执政时期的改革政策与其本人的评价存在很大分歧。有人把苏联剧变归结为个别领导人的责任，是戈尔巴乔夫推行人道的、民主的社会主义的结果。简言之，把苏联剧变的主要原因归罪于戈尔巴乔夫等。考虑上述情况，本书在这一部分，集中分析的问题有：戈尔巴乔夫上台后缘何提出要进行根本性改革，一再强调改革紧迫性，戈尔巴乔夫改革失败原因与苏联剧变的关系，戈尔巴乔夫提出“人道的、民主的社会主义”的原因及如何认识其对外政策新思维等。总的来说，本书作者认为，戈尔巴乔夫首先是改革者，其次是改革的失败者，改革的失败加速了苏联剧变的进程。如果把苏联剧变的根本原因归结为戈尔巴乔夫的改革，必然会忽略历史上长期积累下来的问题，忽略引起质变的诱因，忽略量变背后更为重要的起决定性作用的东西，导致笼统地否定改革的必要性。
1702976133
1702976134
第六编、苏联剧变的原因与教训。这个问题既是广大读者关心的问题，也是学术界一直存在不同看法的问题。本书的作者从不同角度分析了苏联剧变的原因。应该说，苏联剧变是各种因素综合作用的结果。问题是如何根据历史唯物主义、辩证法，找出苏联剧变的带有根本性的、深层次的原因，或者说起主导作用的因素。正如毛泽东指出的：“任何过程如果有多数矛盾存在的话，其中必定有一种是主要的，起着领导的、决定的作用”。［2］因此，在分析问题时，不能简单地把各种有关的因素，甲乙丙丁地加以罗列，不分主次，更不能采取实用主义的态度，对苏联剧变过程中呈现出的种种现象，任意夸大或缩小其中某个因素的作用。
1702976135
1702976136
本书作者明确提出，苏联剧变的根本性原因是斯大林模式的社会主义制度以及体现这一模式的体制问题，就是说斯大林模式的社会主义制度由于弊病太多，已走不下去了，已走入死胡同，失去了动力机制。历史唯物主义的一个基本观点是，社会变迁的原因应该从社会经济与政治制度中去寻找。苏联剧变的根本原因亦应从制度中去找，而不能简单地归结为某些领袖人物。早在1980年，邓小平同志在总结社会主义历史经验、特别是“文化大革命”的沉痛教训时就指出：“不是说个人没有责任，而是说领导制度、组织制度问题更带有根本性、全局性、稳定性和长期性。这种制度问题，关系到党和国家是否改变颜色，必须引起全党的高度重视。”“……制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。即使像毛泽东同志这样伟大的人物，也受到一些不好的制度的严重影响，以至对党对国家对他个人都造成很大的不幸。”邓小平同志还说：“斯大林严重破坏社会主义法制，毛泽东同志就说过，这样事件在英、法、美这样的国家不可能发生。他虽然认识到这一点，但是由于没有在实际上解决领导制度问题以及其他一些原因，仍然导致了‘文化大革命’的十年浩劫。这个教训是极其深刻的。”［3］我们党的十六届六中全会通过《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》的第四部分，专门论述了加强制度建设问题，明确指出：“制度是社会公平正义的根本保证。”
1702976137
1702976138
斯大林模式的社会主义，在政治与经济体制方面的弊端，带有制度性与根本性的特点。而苏联长期没有进行根本性的改革，而只是进行一些修补，这使苏联的社会主义失去了动力机制，最后走进死胡同。正如普京讲的：“苏维埃政权没有使国家繁荣，社会昌盛，人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦，但是我们将近70年都在一条死胡同里发展，这条道路偏离了人类文明的康庄大道。”［4］所以邓小平同志强调：“社会主义基本制度确立之后，还要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制，这是改革”,“只有对这些弊端进行有计划、有步骤而又坚决彻底的改革，人民才会信任我们的领导，才会信任党和社会主义”。［5］对此，中国社会科学院前院长胡绳同志指出：“20世纪的历史经验，并不证明社会主义制度已经灭亡，但的确证明社会主义制度必须改革。在20世纪大部分时间通行的社会主义模式并不是唯一可能的模式，随着世纪的更替，新的模式正在促成社会主义的更生。”［6］
1702976139
1702976140
我们认为，研究苏联问题，要有科学的态度，要以中国人的立场去分析问题，要独立思考，切勿以苏联、俄国某些学者与媒体，从他们本国利益乃至大国沙文主义立场出发提出的看法为依据，不加分析地说什么俄国出现了“斯大林热”，现在重评斯大林了，“重评苏联历史”了。俄国人对其历史自有自己的看法，当权者也在让历史研究为其政治目标服务，为重振俄罗斯大国与强国地位服务。对苏联历史的“重评”也好，“重新解读”也罢，并不意味着向斯大林及其创建的苏联模式回归。无论是梅德韦杰夫，还是普京，对斯大林建设社会主义的方式方法都是否定的，他们的目标是使俄国人生活得更有尊严，享受自由、平等和富裕。对于我国学者来说，应该十分清醒地认识到，俄国由于失去了昔日的大国地位，今后还会通过宣扬苏联和斯大林在二战中的功绩来重塑大国形象，这是可以预料的。我们切勿把他们的强国主义视为国际主义。学者要有良知，社会主义更应是讲究伦理道德的社会，不能用斯大林的功绩为其错误辩护。
1702976141
1702976142
我们要求本书所有撰稿人，力求做到秉笔直书，实事求是，这是研究问题的基本态度。对已有的有关著作要吸取其所长，对不同的观点本着“双百”方针，根据历史事实以平等的态度进行讨论。希望本书的出版能够推动我国苏联问题的研究进一步向前发展，有助于我国的改革开放事业，有利于我们坚持走中国特色社会主义的光明之路。
1702976143
1702976144
需要说明的是，作者的文章反映的是他们自己的观点与看法，由于作者较多，涉及的问题有些是相互关联的，因此，某些内容难免有交叉，引文有重复，对某些问题的看法也有些差异。此外，还要说明的是，本书某些文章曾发表过，有些文章在原来基础上又作了修订和补充。
1702976145
1702976146
由于苏联问题十分复杂，本书涉及的领域很广泛，我们的水平又有限，书中肯定有不少缺点与错误，恳切地希望得到同行与广大读者的批评指正。
1702976147
1702976148
主编
1702976149
1702976150
［1］ 《邓小平文选》第3卷，第139页。
1702976151
1702976152
［2］ 《毛泽东选集》第1卷，人民出版社1991年版，第322页。
1702976153
1702976154
［3］ 《邓小平文选》第2卷，人民出版社1983年版，第333页。
1702976155
1702976156
［4］ 《普京文集》，中国社会科学出版社2002年版，第5页。
1702976157
1702976158
［5］ 《邓小平文选》第3卷，第370页；第2卷，第333页。
1702976159
1702976160
［6］ 《中共党史研究》,2004年第1期。
1702976161
1702976162
1702976163
1702976164
1702976165
苏联真相：对101个重要问题的思考 [:1702975805]
1702976166
苏联真相：对101个重要问题的思考 第一编 十月革命与列宁时期
1702976167
1702976168
1702976169
1702976170
1702976171
1702976172
1702976173
1702976174
苏联真相：对101个重要问题的思考 [:1702975806]
1702976175
苏联真相：对101个重要问题的思考 1. 1917年革命前的俄国是什么样的国家？
1702976176
1702976177
姚海
1702976178
1702976179
历史文化传统