1702982443
［36］《中俄边界条约集》，商务印书馆1973年版。
1702982444
1702982445
［37］即《雅尔塔协定》，详细内容见李嘉谷编：《中苏国家关系史料汇编1933—1945》，社会科学文献出版社1994年版。
1702982446
1702982447
［38］《行政院长宋子文致蒋介石电》，1945年6月30日。秦孝仪主编：《中华民国重要史料初编——对日抗战时期第三编：战时外交》（二）台北1981年版。
1702982448
1702982449
［39］俄罗斯联邦总统档案馆：全宗45，目录1，卷宗322。《苏中关系1937—1945》（上），莫斯科2000年版。
1702982450
1702982451
［40］俄罗斯联邦总统档案馆：全宗45，目录1，卷宗322。《苏中关系1937—1945》（上），莫斯科2000年版。
1702982452
1702982453
［41］俄罗斯联邦总统档案馆：全宗45，目录1，卷宗322。《苏中关系1937—1945》（上），莫斯科2000年版。
1702982454
1702982455
［42］俄罗斯联邦总统档案馆：全宗45，目录1，卷宗322。《苏中关系1937—1945》（上），莫斯科2000年版。
1702982456
1702982457
［43］《史太林统帅与宋子文院长第四次谈话记录》，莫斯科1945年7月9日。秦孝仪主编：《中华民国重要史料初编——对日抗战时期第三编：战时外交》（二）台北，1981年版。
1702982458
1702982459
［44］俄罗斯联邦总统档案馆：全宗45，目录1，卷宗322。《苏中关系1937—1945》（上），莫斯科2000年版。
1702982460
1702982461
［45］《蒋介石致行政院长宋子文、外交部长王世杰电》，重庆，1945年8月13日。秦孝仪主编：《中华民国重要史料初编——对日抗战时期第三编：战时外交》（二）台北，1981年版。
1702982462
1702982463
［46］俄罗斯联邦对外政策档案馆：莫洛托夫档，目录7，пор. 560. пап. 38. 卷宗110，第7页。转引自卢佳宁：《二十世纪上半期俄中蒙相互政治关系1911—1946》，莫斯科2003年版。
1702982464
1702982465
［47］俄罗斯联邦对外政策档案馆：莫洛托夫档，目录7，пор. 560. пап. 38. 卷宗110，第8页。转引自卢佳宁：《二十世纪上半期俄中蒙相互政治关系1911—1946》，莫斯科2003年版。
1702982466
1702982467
1702982468
1702982469
1702982471
苏联真相：对101个重要问题的思考 37．斯大林对外部世界的认识有哪些误区？
1702982472
1702982473
罗肇鸿
1702982474
1702982475
苏联的建立和解体都是20世纪的世界大事。苏联的兴亡在人类历史上记录着曾经出现过不同以往的社会制度，俄国共产党人在第一次世界大战的硝烟战火中推翻了沙皇俄国的统治，把社会主义从理论变成了实践，在资本主义的一统天下中杀出了一条新路。一向处在社会最底层的劳动者成了社会的主人，让人看到了希望。
1702982476
1702982477
但是经过74年的发展，由于各种原因苏联又消亡了。它不仅涉及苏联本身，而且连带东欧一批原来的社会主义国家也都改制易帜。
1702982478
1702982479
对于苏联衰亡原因，迄今为止，国内外有不少专家学者就此写出了具有真知灼见的专著和论文，探讨苏联解体的原因。在这里，笔者尝试从另外一个角度来分析苏联解体的原因，这就是斯大林对外部世界的认识陷入了误区。这个误区表现在两个方面：第一，提出“资本主义总危机”理论，妨碍了对资本主义世界特别是对发达国家的真实情况获得实事求是和恰如其分的了解和认识。第二，提出“两个平行的世界市场”的理论，仇视和扭曲世界市场的功能，使一大批国家脱离了世界市场，阻断了世界经济的传导机制，导致这些国家封闭落后，无法分享世界科技革命的成果，生产力的发展出现停滞。与此同时，原先同这些社会主义国家处在相似发展水平的国家却在经济发展方面取得了明显的进步。两者形成巨大的反差，从而招致原先的社会主义国家人民的抱怨和不满。
1702982480
1702982481
“资本主义总危机”理论歪曲了资本主义的真实情况
1702982482
1702982483
（一）敌视市场是错误理论形成的根源
1702982484
1702982485
迄今为止的历史经验已经证明，市场是配置资源的最好手段，无论实行哪种社会制度都绕不过这道坎。斯大林没有看破这一点。虽然他在1929—1933年资本主义大危机期间从资本主义市场捡了不少便宜，可是却没把利用资本主义市场的做法继续下去，反而提出了“资本主义总危机”的理论，使他对外部世界的认识陷入了误区。
1702982486
1702982487
列宁曾经设想，社会主义社会应该是没有货币、消灭了商品生产的社会。所有的经济活动都由一个中心（如国家计划委员会）来指挥。但列宁很快发现，这种向共产主义直接冲击的办法行不通，立即改而实行新经济政策。由消灭商品货币到承认价值规律的调节作用，依靠市场机制和私人企业的积极性来刺激经济复苏。这个政策显然是成功的。迄今为止，即使苏联解体以后仍然有许多人认为，实行新经济政策的那几年是十月革命后最好的年代。
1702982488
1702982489
斯大林没有沿着列宁正确的道路走下去，而是对市场始终采取敌视态度，认为它纯粹是资本主义的渊薮。集中体现在对价值规律的态度上，他一直想禁止价值规律的作用。有时，经济形势不好，不得不放松对市场的管制，但也绝口不谈市场，只说利用价值规律的积极作用。所以，我们看到，价值规律在苏联命运多舛。它始终被认为是社会主义的异己之物，是资本主义的同义语。价值规律在第一个社会主义国家经历了消灭—承认—又消灭—重新承认或半承认的曲折过程，即使承认价值规律的作用，也是临时利用其“积极的一面”，将来总是要消灭的。列宁逝世后仅过了几年，斯大林就宣布废除新经济政策。强迫实行农业集体化和社会主义工业化，限制价值规律的作用。这种不切实际的政策导致经济生活的混乱和紧张，物资短缺重又显现。因此，20世纪40年代初又不得不再次承认价值规律的作用，但要严加限制。到了1952年斯大林发表《社会主义经济问题》时才羞羞答答地承认价值规律对生产在一定范围内有一定的调节作用。
1702982490
1702982491
纵观整个苏联社会主义经济史可以发现一个有趣的现象，这就是苏联的政治家们虽然视价值规律为社会主义的异己，从社会主义的理想出发，一心想消灭至少是严格限制价值规律的作用。大凡经济情况好转，便会提出废除或限制价值规律的作用。由此又导致经济情况恶化，不得不重新请出价值规律这尊神来调节经济生活。一俟经济再次好转便又故伎重演。社会主义同价值规律这场官司打了近70年，直到苏联解体价值规律以另一种形式取得胜利而告终。历史的辩证法竟如此无情，苏联和东欧国家从仇视市场反对价值规律开始，最后却以盲目崇拜市场而告结束，得到的是国家的解体。
1702982492
[
上一页 ]
[ :1.702982443e+09 ]
[
下一页 ]