1702984178
1702984179
［38］成员有贝利亚及其助手梅尔库洛夫、德卡诺佐夫、柯布洛夫、戈格利泽、梅希克、弗洛齐米尔斯基。
1702984180
1702984181
［39］此外，“侦讯结果”中增加贝利亚的“历史罪行”——指控贝利亚在内战时期曾与外国情报机关有勾结。
1702984182
1702984183
［40］Лаврентий Берия. 1953 ： Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и др. Документы. С. 13.
1702984184
1702984185
［41］Лаврентий Берия. 1953: Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и др. Документы. С 71—79,有关信件内容的引用均引自此文，以下不再一一做注。
1702984186
1702984187
［42］Лаврентий Берия. 1953: Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и др. Документы. С. 10.
1702984188
1702984189
［43］Лаврентий Берия. 1953： Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и др. Документы. С 7.
1702984190
1702984191
［44］Серго Берия. Мой отец Берия в коридорах сталинской власти. М.，ОЛМА - ПРЕСС, 2002. С. 345.
1702984192
1702984193
［45］Волкогонов Д. Семь вождей, кн. 1. М.，1996. С 260—261.
1702984194
1702984195
［46］Серго Берия. Мой отец Берия в коридорах сталинской власти. М.，ОЛМА - ПРЕСС, 2002. С. 13.
1702984196
1702984197
［47］Хрущев Н. О культе личности и его последствиях. Доклад первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза, 25 февраля 1956 года // Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС Документы, М., “РОССПЭН” 2002. С. 95, 99.
1702984198
1702984199
［48］Лаврентий Берия. 1953: Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и др. Документы. С. 8. С. 11.
1702984200
1702984201
［49］这是笔者在与俄罗斯著名教授安 · 索科洛夫、叶 · 祖布科娃交流时他们表达的共同观点。
1702984202
1702984203
［50］Лаврентий Берия. 1953: Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и др. Документы. С.11.
1702984204
1702984205
1702984206
1702984207
1702984209
苏联真相：对101个重要问题的思考 46．如何评价赫鲁晓夫反对对斯大林个人崇拜的《秘密报告》？
1702984210
1702984211
杨存堂
1702984212
1702984213
1956年2月25日，赫鲁晓夫在苏联共产党第二十次代表大会上作了《关于个人崇拜及其后果》的报告。报告是在没有邀请兄弟党代表参加的秘密会议上作的，没有公布报告文本，因而就被称为赫鲁晓夫的“秘密报告”。《秘密报告》像是一颗重磅炸弹，使听报告的人大为震惊，许多人目瞪口呆。据一位与会者回忆：“大厅里鸦雀无声，没有坐椅的嘎吱声，没有咳嗽声，更没有窃窃私语声。大家谁也不看谁，谁也不吭声——或许是因为意外，或许是出于惊慌和恐惧。所有人都深感震惊。”［1］报告在苏共党内、共青团内的传达引起了很大震动，出现了激烈的争论。《秘密报告》经美国《纽约时报》公布以后，国际上同样反响强烈、议论纷纷，并在国际共产主义运动中引发了一场激烈的争论。中国共产党后来在中苏大论战中批评赫鲁晓夫的“秘密报告”，认为是“捏造了大量谎言”，“全盘否定斯大林，丑化了无产阶级专政，丑化了社会主义制度，丑化了伟大的苏联共产党，也丑化了国际共产主义运动。”［2］这也是“赫鲁晓夫现代修正主义”的主要内容之一。赫鲁晓夫在苏共二十大的《秘密报告》是苏联社会主义实践史上的一件大事，也是国际共产主义运动史上的一件大事。事件已过去了50多年，苏联的社会主义实践早在20世纪90年代初已告一段落。事件本身已经成为历史学家研究的对象，而至今不论在俄国还是我国国内仍存在着种种不同的看法。历史研究首先要廓清事实，然后用历史学家的眼光进行分析与评论。笔者在这篇文章中试图用已公开的历史档案追述《秘密报告》准备和出台的过程以及报告的主要内容。
1702984214
1702984215
赫鲁晓夫《秘密报告》准备和出台的过程
1702984216
1702984217
《秘密报告》并没有列入苏共二十大的正式议程，报告是在大会议程已经基本进行完以后才作的，人们自然就会产生一些疑问：作这个报告的决定是什么时候、怎样作出的？报告稿是什么时候和怎样准备的？这些问题同“秘密报告” 一样也是秘密，长时间外人不得而知。苏联解体后公开的苏共档案中，有一份1956年7月赫鲁晓夫同意大利共产党会谈记录。赫鲁晓夫告诉意共代表：关于个人崇拜“问题的决定不是在筹备代表大会时作出的，而是在大会进行过程中作出的”。［3］这个说法当年同样并没有公布。赫鲁晓夫下台以后，在自己的回忆录中仍然说：是大会快要结束时才通过作这个报告的决议。他说：在一次会间休息，主席团房间里只有中央主席团委员在场时，“我终于鼓足了勇气”，“提出了一个问题，波斯佩洛夫的报告怎么办？过去处决、逮捕的事情可怎么办？大会要闭幕了，我们没作交代代表就要分赴全国各地了，我们可是已经知道遭到清洗的人清白无辜，他们并不是‘人民公敌’，他们都是好人，忠于党，忠于革命，忠于列宁的苏联社会主义与共产主义事业。人们要从流放地返回。我们现在不会再关押他们了。要考虑一下如何遣送他们回去”。赫鲁晓夫说，他的话音未落，大家就群起而攻之。经过几番激烈的争论，最后才同意由他在会上作这个报告。［4］赫鲁晓夫的说法并不符合历史事实。
1702984218
1702984219
苏共新领导反对个人崇拜和对斯大林历史遗产的清算不是从苏共二十大才开始的。斯大林逝世以后，马林科夫在1953年3月10日的中央会议上就提出了反对个人崇拜的问题。而贝利亚则很快重新审查和平反了斯大林时期的一些案件。贝利亚被逮捕后，马林科夫在中央七月全会的报告中，继续批评个人崇拜。七月会议之后，苏共中央在向东欧国家共产党通报会议的情况时，莫洛托夫在宣读全会文件后进行的解释性发言中也提到个人崇拜问题。他告诫，为了避免重犯个人崇拜的错误，应该坚持集体领导。1954年，赫鲁晓夫重新审查了列宁格勒等案件，并为其平反。不过，自1953年7月全会以后，在赫鲁晓夫及其他领导人的讲话中，都把大镇压的责任推到贝利亚和阿巴库莫夫身上，直到苏共二十大之前不久，并没有把个人崇拜、非法镇压同斯大林的名字联系在一起。而且，赫鲁晓夫领导下的党中央所掌握的舆论工具一直仍在宣扬斯大林。在1954年斯大林逝世一周年之际，《真理报》发表的纪念性文章，实际上就是斯大林生前出版的《斯大林传略》的缩写。同年12月，为斯大林诞辰75周年举行了广泛的庆祝活动，《真理报》开辟了专栏，刊登纪念逝世领袖的文章，列宁图书馆举办了纪念性的展览，有的地方举行了群众集会，还颁发了“争取各国人民之间和平”的斯大林国际和平奖。在1955年6月准备苏联领导人访问南斯拉夫的文件时，赫鲁晓夫和米高扬还坚持把苏南关系破裂的责任推到贝利亚和阿巴库莫夫身上。为此，他们同莫洛托夫之间还发生了争论。在访问南斯拉夫同铁托等会谈时，赫鲁晓夫等把一切责任推到贝利亚身上，极力为斯大林辩护，遭到了对方的“哑然失笑，并反唇相讥”。只是在访问南斯拉夫之后，赫鲁晓夫才“真正感到我们的观点有误”。［5］
1702984220
1702984221
在准备苏共第二十次代表大会的过程中，经赫鲁晓夫、米高扬以及中央书记处成员的思考和讨论，把“非斯大林化”作为大会的主旨。在为赫鲁晓夫准备的《关于中央委员会的总结报告》中只突出列宁，大量引证列宁的语录，而对斯大林只提到一次，还是在时间副句当中。根据档案：在1955年11月5日的主席团会议上讨论关于12月21日，即纪念斯大林诞辰时，赫鲁晓夫提出，只在报纸上刊登这个日期，不举行集会。卡冈诺维奇认为，应该在工厂里集会。伏罗希洛夫也说，如果不举行集会，人们将会反感。布尔加宁和米高扬不主张集会，理由是“要显示同以前的区别”，“不用束缚自己”。米高扬还提出：我们“有斯大林奖金，而列宁却没有。应该认真想一下，为什么没有人提出这个问题？”卡冈诺维奇针对赫鲁晓夫的反驳说：“从这一立场攻击我没有理由。我支持中央反对个人崇拜的路线。我同你，赫鲁晓夫，没有差别。但有一些微小差异。没有反对你的斗争意图。我建议形成决议——怎样纪念斯大林的生日？”萨布罗夫说：“赫鲁晓夫提出的问题正确。”［6］根据会议记录，莫洛托夫和马林科夫没有出席这次会议。莫洛托夫这时正在日内瓦参加四国外长会议，马林科夫缺席的原因不详。这是代表大会之前在主席团内围绕斯大林问题发生的第一次争论。
1702984222
1702984223
大约就在此前后，赫鲁晓夫和米高扬开始找一些恢复了名誉的知情人交谈大镇压与斯大林的关系问题。据现有资料可知：赫鲁晓夫找过A · В · 斯涅戈夫，他是一位老布尔什维克，早年在乌克兰做过赫鲁晓夫的领导，20世纪30年代初，曾担任过联共（布）外高加索边疆区党的组织部长和政治局委员，同贝利亚共过事，也认识米高扬。1937年、1939年两度被捕，被监禁15年。1953年审判贝利亚时把他从监禁地提出来作证。1954年被召回莫斯科，得到平反并恢复党籍，被派到内务部担任政委。米高扬同О · Г · 沙图诺夫斯卡娅谈过话，她是1916年入党的老党员，曾在莫斯科做组织工作，赫鲁晓夫认识她，后来遭流放，1953年获释，恢复了党籍，分配到中央监察委员会工作。
1702984224
1702984225
这期间，米高扬曾单独向赫鲁晓夫报告过根据后者的指示由Л · С · 邵武勉准备的联共（布）第十七次代表大会大部分代表以及由他们选出的大部分中央委员被镇压情况的调查资料。米高扬告诉赫鲁晓夫，将向主席团提出建议：建立有威望的委员会研究内务部、监察机关、最高法院全部文件以及仔细准备向代表大会报告关于镇压的全部案件。鉴于问题的重要，委员会应当由中央委员会主席团成员组成（赫鲁晓夫、莫洛托夫、伏罗希洛夫、米高扬及其他人）。赫鲁晓夫同意，但提出了一些修正：第一，我们的负担很重，实际上仔细研究所有问题对我们来说很困难。第二，这个委员会应由有威望的同志组成，但不应该包括同斯大林工作上很接近的政治局委员。他提出组织以苏共中央书记П · Н · 波斯佩洛夫作为头头的委员会的建议。米高扬尽管说，全部委托他不可能，因为他过去和现在都保留有很深的斯大林情绪，但仍同意赫鲁晓夫的意见。米高扬后来回忆说，赫鲁晓夫“想把这个问题作为中央委员会第一书记的想法，提在中央主席团会上讨论”。［7］
1702984226
1702984227
在1955年12月31日的苏共中央主席团会议上，讨论“与平反有关的问题”时，根据赫鲁晓夫的建议，成立了波斯佩洛夫委员会，调查十七大当选的中央委员和候补委员被镇压的情况。其成员包括阿里斯托夫、什维尔尼克、科马罗夫，“委托他们翻阅所有资料”。［8］委员会还吸收了国家安全委员会主席谢罗夫、国家安全委员会书记处书记多布罗霍夫、国家安全委员会档案统计处负责人普列特涅夫、国家安全委员会特别机关负责人卡里斯托夫和苏联检察机关的副军事总检察长捷列霍夫。［9］
[
上一页 ]
[ :1.702984178e+09 ]
[
下一页 ]